Резолютивная часть решения от 8 ноября 2017 г. по делу № А63-12857/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

08 ноября 2017 года Дело № А63-12857/2017

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернусской Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТД «Генерация», г. Самара, ОГРН 1116300005843,

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,

о взыскании задолженности по договору поставки от 30.12.2016 № 524/2016 в размере 946 312,28 рубля, неустойки в размере 8 611,44 рубля и возмещении судебных расходов,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 330, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Генерация», г. Самара, ОГРН 1116300005843, задолженность по договору поставки от 30.12.2016 № 524/2016 в размере 946 312,28 рубля, неустойку в размере 8 611,44 рубля, всего 954 923,72 рубля, расходы на оплату услуг представителя в

размере 20 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 098 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.Л. Карпель