Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А67-5316/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А67-5316/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клат Е.В.,

судей Курындиной А.Н.,

Полосина А.Л.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» на решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Соколов Д.А.) и постановление от 14.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Кайгородова М.Ю., Сухотина В.М., Ярцев Д.Г.) по делу № А67-5316/2019 по иску Жумагуловой Людмилы Николаевны (Томская обл., г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» (634003, Томская обл., г. Томск, ул. Яковлева, д. 2, ИНН 7017338841, ОГРН 1137017019248), обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производственно-коммерческое объединение «Зенит» (634031, Томская обл., г. Томск, ул. Ивановского, д. 4, корп. 1, ИНН 7017036110, ОГРН 1027000863746) о признании сделки недействительной (ничтожной).

Суд установил:

Жумагулова Людмила Николаевна (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» (далее – ООО «ТПА»), обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производственно-коммерческое объединение «Зенит» (далее – ООО «МПКО «Зенит») с исковым заявлением о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной между ООО «ТПА» и ООО «МПКО «Зенит» и оформленной договором об оказании юридических услуг от 01.01.2015, актами оказанных услуг.

Решением от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 14.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены частично, признан недействительным (мнимым) договор об оказании юридических услуг от 01.01.2015, заключенный между ООО «ТПА» и ООО «МПКО «Зенит», в части отдельных сделок, оформленных актами от 04.03.2015 № 00000016, от 03.04.2015 № 00000018, от 05.06.2015 № 00000023, от 03.07.2015 № 00000027, от 03.08.2015 № 00000030, от 04.09.2015 № 00000032, от 02.10.2015 № 00000035, от 05.05.2016 № 00000022, от 04.03.2016 № 00000029, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО «ТПА» обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На стадии кассационного производства от ООО «ТПА» в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанного Жумагуловой Л.Н., со стороны ООО «ТПА» директором Веремеенко М.В., со стороны ООО «МПКО «Зенит» - директором Поповичем Е.А., следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Стороны договариваются между собой о следующем.

2.1. Стороны мирового соглашения признают факт оказания ООО «ТПА» Обществу с ограниченной ответственностью «МПКО «Зенит» услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.01.2015 б/н по актам приема-передачи оказанных услуг № 00000006 от 04 февраля 2015 г., № 00000016 от 04 марта 2015 г., № 00000018 от 03 апреля 2015 г., № 00000019 от 05 мая 2015 г., № 00000023 от 05 июня 2015 г., № 00000027 от 03 июля 2015 г., № 00000030 от 03 августа 2015 г., № 00000032 от 04 сентября 2015 г., № 00000035 от 02 октября 2015 г., № 00000036 от 05 ноября 2015 г., № 00000040 от 04 декабря 2015 г., № 00000002 от 05 января 2016 г., № 00000011 от 05 февраля 2016 г., № 00000014 от 03 марта 2016 г., № 00000019 от 05 апреля 2016 г., № 00000022 от 05 мая 2016 г., № 00000029 от 03 июня 2016 г., № 00000033 от 05 июля 2016 г., № 00000034 от 05 августа 2016 г. на общую сумму 1 710 000 руб.; признают договор об оказании юридических услуг от 01.01.2015 б/н договором абонентского обслуживания.

3. Истец отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» (ООО «ТПА»), обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производственно-коммерческое объединение «Зенит» (ООО «МПКО «Зенит») о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной между ООО «ТПА» и ООО «МПКО «Зенит» и оформленной договором об оказании юридических услуг от 01.01.2015 б/н, актами оказанных услуг № 00000006 от 04 февраля 2015 г., № 00000016 от 04 марта 2015 г., № 00000018 от 03 апреля 2015 г., № 00000019 от 05 мая 2015 г., № 00000023 от 05 июня 2015 г., № 00000027 от 03 июля 2015 г., № 00000030 от 03 августа 2015 г., № 00000032 от 04 сентября 2015 г., № 00000035 от 02 октября 2015 г., № 00000036 от 05 ноября 2015 г., № 00000040 от 04 декабря 2015 г., № 00000002 от 05 января 2016 г., № 00000011 от 05 февраля 2016 г., № 00000014 от 03 марта 2016 г., № 00000019 от 05 апреля 2016 г., № 00000022 от 05 мая 2016 г., № 00000029 от 03 июня 2016 г., № 00000033 от 05 июля 2016 г., № 00000034 от 05 августа 2016 г. на общую сумму 1 710 000 руб.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме, что не позволяет в дальнейшем предъявлять претензии друг другу и другим участникам экономического оборота.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Томской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

В суд от ООО «МПКО «Зенит» и Жумагуловой Л.Н. и ООО «ТПА» поступили заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе в суде кассационной инстанции.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 АПК РФ).

Согласно части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 20 Постановления № 50 судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Исследовав материалы дела, условия заключенного сторонами мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что представленное мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку заключено в интересах лиц, участвующих в деле, подписано уполномоченными представителями сторон,не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а производство по делу – прекращению (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.07.2019 Арбитражного суда Томской области и постановление от 14.10.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А67-5316/2019 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Жумагуловой Людмилой Николаевной, обществом с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство», обществом с ограниченной ответственностью «Мебельное производственно-коммерческое объединение «Зенит», следующего содержания:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Стороны договариваются между собой о следующем.

2.1. Стороны мирового соглашения признают факт оказания ООО «ТПА» Обществу с ограниченной ответственностью «МПКО «Зенит» услуг в рамках договора об оказании юридических услуг от 01.01.2015 б/н по актам приема-передачи оказанных услуг № 00000006 от 04 февраля 2015 г., № 00000016 от 04 марта 2015 г., № 00000018 от 03 апреля 2015 г., № 00000019 от 05 мая 2015 г., № 00000023 от 05 июня 2015 г., № 00000027 от 03 июля 2015 г., № 00000030 от 03 августа 2015 г., № 00000032 от 04 сентября 2015 г., № 00000035 от 02 октября 2015 г., № 00000036 от 05 ноября 2015 г., № 00000040 от 04 декабря 2015 г., № 00000002 от 05 января 2016 г., № 00000011 от 05 февраля 2016 г., № 00000014 от 03 марта 2016 г., № 00000019 от 05 апреля 2016 г., № 00000022 от 05 мая 2016 г., № 00000029 от 03 июня 2016 г., № 00000033 от 05 июля 2016 г., № 00000034 от 05 августа 2016 г. на общую сумму 1 710 000 руб.; признают договор об оказании юридических услуг от 01.01.2015 б/н договором абонентского обслуживания.

3. Истец отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Томское правовое агентство» (ООО «ТПА»), обществу с ограниченной ответственностью «Мебельное производственно-коммерческое объединение «Зенит» (ООО «МПКО «Зенит») о признании недействительной (ничтожной) сделки, совершенной между ООО «ТПА» и ООО «МПКО «Зенит» и оформленной договором об оказании юридических услуг от 01.01.2015 б/н, актами оказанных услуг № 00000006 от 04 февраля 2015 г., № 00000016 от 04 марта 2015 г., № 00000018 от 03 апреля 2015 г., № 00000019 от 05 мая 2015 г., № 00000023 от 05 июня 2015 г., № 00000027 от 03 июля 2015 г., № 00000030 от 03 августа 2015 г., № 00000032 от 04 сентября 2015 г., № 00000035 от 02 октября 2015 г., № 00000036 от 05 ноября 2015 г., № 00000040 от 04 декабря 2015 г., № 00000002 от 05 января 2016 г., № 00000011 от 05 февраля 2016 г., № 00000014 от 03 марта 2016 г., № 00000019 от 05 апреля 2016 г., № 00000022 от 05 мая 2016 г., № 00000029 от 03 июня 2016 г., № 00000033 от 05 июля 2016 г., № 00000034 от 05 августа 2016 г. на общую сумму 1 710 000 руб.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, расходы по оплате государственной пошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме, что не позволяет в дальнейшем предъявлять претензии друг другу и другим участникам экономического оборота.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом Томской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.».

Производство по делу № А67-5316/2019 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.В. Клат


Судьи А.Н. Курындина


А.Л. Полосин