Решение от 1 февраля 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-49500/2025
02 февраля 2026 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.О. Малковой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-49500/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛШИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПК "Деревянная тара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «ТД «УРАЛШИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности от 27.12.2024,

от третьего лица: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "УРАЛШИНА" обратилось в суд иском к ООО "ПК "Деревянная тара" о взыскании 4889717 руб. 79 коп.

Определением от 27.08.2025 исковое заявление принято к производству суда. Назначено предварительное судебное заседание.

По ходатайству ответчика в порядке ст. 51 АПК РФ суд привлек ООО «ТД «УРАЛШИНА» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Филиал "ГАЗПРОМБАНК" (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) «УРАЛЬСКИЙ» (620075, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказано, поскольку ответчиком не доказано, что данный судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон (51 АПК РФ).

Ввиду привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, не извещенных надлежащим образом к дате предварительного судебного заседания, суд считает необходимым назначить по делу судебное заседание.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От ответчика поступил отзыв, полагает ООО "УРАЛШИНА" ненадлежащим истцом.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

На дату судебного разбирательства, отсутствуют доказательства надлежащего извещения третьего лица.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Уралшина» (Арендодатель) и ООО «ПК «Деревянная тара» (Арендатор) был заключен договор аренды № 266 от 01.07.2017, в соответствии с которым ООО «Уралшина» передало в аренду ООО «ПК «Деревянная тара» в возмездное временное владение и пользование объекты недвижимости, расположенные по адресу: <...> (помещения №№ 61, 65, 66, 67, 68, 71, расположенные на 1 этаже Главного производственного корпуса (здание литер Ж), Здание «Электроцех»), общей площадью - 2 764, 4 кв.м.

В соответствии с пунктом 2.3 договора объекты недвижимости передаются арендатору в аренду на 7 лет. Согласно Дополнительному соглашению № 5 от 31.05.2024 договор между сторонами расторгнут, последний день аренды определен 30.06.2024.

Договор был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. После направления Дополнительного соглашения № 5 о расторжении договора в Росреестр, запись об аренде в ЕГРН была погашена, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 17.09.2024, обременения недвижимости в виде аренды отсутствуют.

Сумма арендной платы состояла из основной и переменной частей арендной платы. Размер основной арендной платы в период с 01.01.2024 составлял 456 234, 66 руб. в месяц (Дополнительное соглашение № 4 от 29.12.2023). Арендатор принял на себя обязательство своевременно оплачивать переменную часть арендной платы (затраты на энергоресурсы и коммунальные платежи на основании счетов Арендодателя).

Согласно пункту 2.6.5 договора арендная плата подлежала уплате не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно условиям Дополнительного соглашения от 19.06.2018 к договору аренды Агентского договора № 1 от 09.01.2013, заключенного между ООО «Уралшина» и ООО «РСУ-Инвест», учет и сбор арендных платежей производится ООО «РСУ-Инвест» (Агентом).

Согласно пункту 2.6.1 договора аренды арендная плата подлежит уплате путём перевода денежных средств на Счёт ООО «РСУ-Инвест».

Как пояснил истец, ответчик длительное время не оплачивает арендную плату, размер которой подтверждается следующими документами:

Счет-фактура №642, УПД № 166 от 31.03.24 в сумме 456234,66 рублей (частичная оплата),

Счет-фактура №679, УПД № 202 от 31.03.2024 в сумме 762,50 рублей,

Счет-фактура №696, УПД № 211 от 31.03.2024 в сумме 731 880,97 рублей,

Счет-фактура №1006, УПД № 282 от 30.04.2024 в сумме 645 990,11 рублей,

Счет-фактура № 962,УПД №231от 30.04.2024 в сумме 456 234,66 рублей,

Счет-фактура №1023, УПД №273 от 30.04.2024 в сумме 762,50 рублей,

Счет-фактура №1211, УПД № 343 от 31.05.2024 в сумме 1 525,00 рублей,

Счет-фактура № 1220, УПД №352 от 31.05.2024 в сумме 624 987,13 рублей,

Счет-фактура №1187, УПД № 339 от 31.05.2024 в сумме 456 234,66 рублей,

Счет-фактура №1401, УПД № 418 от 30.06.2024 в сумме 456 234,66 рублей,

Счет-фактура № 1423, УПД № 369 от 30.06.2024 в сумме 610,00 рублей,

Счет-фактура №1431, УПД № 420 от 30.06.2024 в сумме 459 693,95 рублей.

УПД подписаны ответчиком без замечаний.

По расчету истца, сумма долга ООО «ПК «Деревянная тара» по договору № 266 от 01.07.2017 перед ООО «Уралшина» по состоянию на 18.08.2025 составляет 4 000 000 руб. 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно, ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 06.07.2024 (дата просрочки оплаты, начиная с последнего УПД) по 18.08.2025 (дата подготовки иска) составляет 889 717 рублей 79 коп.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то, что договор аренды №266 от 01 июля 2017 года на момент рассмотрения дела заключен с ООО «РСУ-Инвест». ООО «Уралшина» предъявило требование к ООО «ПК «Деревянная тара» за период 2024 г., однако данные требование, по мнению ответчика, могло предъявить только ООО «ТД «УРАЛШИНА».

Согласно условиям Агентского договора № 1 от 09.01.2013, заключенного между ООО «Уралшина» и ООО «РСУ-Инвест» (переименовано ООО «ТД «Уралшина» 29.01.2025), учет и сбор арендных платежей по всем договорам аренды недвижимости, принадлежащей ООО «Уралшина», производится ООО «РСУ- Инвест» (Агентом).

Согласно условиям Агентского договора ООО «РСУ-Инвест» обязано перечислять ООО «Уралшина» платежи, полученные от арендаторов.

В соответствии с Дополнительным соглашением № 4 от 29.12.2023 функции Арендодателя по договору аренды переданы ООО «РСУ-Инвест».

В соответствии с подписанным Дополнительным соглашением № 5 от 31.05.2024, Договор аренды № 266 расторгнут 01.07.2024 (последний день аренды 30.06.2024).

Как установлено судом, 10.06.2025 заключен договор уступки прав требования, согласно которому ООО «ТД «Уралшина» уступает, а ООО «Уралшина» принимает в полном объеме права требования к ООО «ПК «Деревянная тара» по договору аренды № 266 от 01.07.2017г.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Права требования ООО «ТД «Уралшина» к ООО «ПК «Деревянная тара» переходят в размере 4 000 000 руб. 00 коп., и подтверждаются следующими документами:

-УПД№ 166 от 31.03.24 в сумме 165083,86 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 202 от 31.03.2024 в сумме 762,50 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 211 от 31.03.2024 в сумме 731 880,97 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 282 от 30.04.2024 в сумме 645 990,11 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД №231от 30.04.2024 в сумме 456 234,66 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД №273 от 30.04.2024 в сумме 762,50 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 343 от 31.05.2024 в сумме 1 525,00 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД №352 от 31.05.2024 в сумме 624 987,13 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 339 от 31.05.2024 в сумме 456 234,66 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 418 от 30.06.2024 в сумме 456 234,66 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 369 от 30.06.2024 в сумме 610,00 рублей, в т.ч. НДС-20%,

- УПД № 420 от 30.06.2024 в сумме 459 693,95 рублей, в т.ч. НДС-20%.

Уведомление об уступке права требования исх. № 20-1110 от 10.06.2025 направлено в адрес ответчика 18.06.2025.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, подписанными без замечаний. До настоящего времени задолженность не погашена. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уплату долга ответчиком.

Долг подтверждается Актом сверки взаимных расчетов от 20.12.2024, подписанным между ООО «Уралшина» и ООО «ПК» Деревянная тара».

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными.

Поскольку судом установлено, что ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в сумме 4 000 000 руб. С учетом того, что нарушение сроков внесения оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами в сумме 889 717 руб. 79 коп., надлежит удовлетворить

Размер долга и процентов ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПК "Деревянная тара" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛШИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4889717 руб. 79 коп., в том числе сумму основного долга в размере 4 000 000 руб. 00 коп., 889 717 рублей 79 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2024 по 18.08.2025, с продолжением начисления процентов, начиная с 19.08.2025 по день фактического исполнения обязательства, а также 171692 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Ю.В. Матущак