Решение от 12 июля 2021 г. по делу № А13-5948/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5948/2021
город Вологда
12 июля 2021 года


Резолютивная часть решения подписана 04 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Маяк» о взыскании задолженности в сумме 20 253 руб. 69 коп., в том числе задолженность за период с апреля по май 2020 года в сумме 19 523 руб. 81 коп., неустойки за период с 02.01.2021 по 19.04.2021 в сумме 729 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Чистый след» (далее – общество, ООО «Чистый след») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Маяк» (далее – ООО «ТД Маяк») о взыскании задолженности в сумме 20 253 руб. 69 коп., в том числе задолженность за период с апреля по май 2020 года в сумме 19 523 руб. 81 коп., неустойки за период с 02.01.2021 по 19.04.2021 в сумме 729 руб. 88 коп.

Определением суда от 14 мая 2021 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Заявлением от 29.06.2021 ООО «Чистый след» уточнило предъявленные требования, просило взыскать с ответчика 20 253 руб. 69 коп., в том числе задолженность за период с апреля по май 2020 года в сумме 19 523 руб. 81 коп., неустойки за период с 02.01.2021 по 19.04.2021 в сумме 729 руб. 88 коп.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с чем, заявленное истцом ходатайство об уточнении размера искового требования принимается судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В силу части первой статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

04 июля 2021 года судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части второй статьи 229 АПК РФ в связи с обращением ООО «ТД Маяк» с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, общество на основании протокола по результатам проведения конкурсного отбора от 06.04.2018 является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Западной зоны Вологодской области.

Приказом Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области от 14.12.2018 № 664-р установлены предельные единые тарифы на услуги регионального оператора по обращению с отходами.

Между ООО «Чистый след» (далее – региональный оператор) и ООО «ТД Маяк» (далее – потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.01.2019 № 00352819795300 (далее – договор), по условиям которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель (ООО «ТД Маяк») обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем, места накопления, периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяются согласно Приложений к настоящему договору (пункты 1, 2 договора).

В Приложении к договору указано место нахождения объекта – Череповец, Октябрьский проспект, 36, Маяк, способ складирования – контейнеры, объем контейнера – 1,1 куб.м., способ учета накопления ТКО – количества и объема контейнеров для складирования ТКО, периодичность вывоза – понедельник, вторник, среда, четверг, пятница.

В пункте 4 договора указано, что дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой начала действия, утвержденного уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области единого тарифа на услугу регионального оператора, «01» января 2019 года.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчеты потребителя с региональным оператором по договору осуществляется по цене (тарифу), установленному уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов по Вологодской области. Непосредственный расчет ежемесячной платы по договору отражается в счете на оплату. Начисление платы производится потребителю с даты начала оказания услуг.

В порядке пункта 6 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В рамках исполнения договора ООО «Чистый След» на основании универсальных передаточных документов от 30.04.2020 № УПДБТ-0012174-20, от 31.05.2020 № УПДБТ-0016687-20 оказывало ответчику услуги по обращению с ТКО за период с 01.04.2020 по 31.05.2020 на общую сумму 19 523 руб. 81 коп.

Универсальные передаточные документы направлялись региональным оператором в адрес ООО «ТД Маяк» почтой по его юридическому адресу, но не оплачены ответчиком.

Судом по заявлению общества 10 сентября 2020 года выдан судебный приказ по делу № А13-11569/2020 на взыскание с ООО «ТД Маяк» задолженности за период с апреля по май 2020 года в сумме 19 523 руб. 86 коп.

В связи с поступлением в суд возражений должника судебный приказ определением суда от 03 декабря 2020 года отменен.

На основании абзаца второго пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным порядок его заключения и исполнения регламентирован Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Постановление № 1156), которым утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее – Правила № 1156) и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Типовой договор).

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник твердых коммунальных отходов обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Расчет судом проверен и принимается в размере, определенном истцом.

Возражая против исковых требований, ответчик указал на то, что в период с 28 марта по 18 июня 2020 года ООО «ТД Маяк» деятельности не осуществляло, следовательно, в указанный период региональным оператором услуги не оказывались.

Ссылка на то, что в период с 28 марта по 18 июня 2020 года ООО «ТД Маяк» деятельность не осуществлял подлежит отклонению, поскольку, ответчиком документы, подтверждающие неосуществления деятельности (отсутствие начислений за электроэнергию, водоснабжение и т.д.), в материалы дела не представлены.

ООО «Чистый след» предъявило к оплате стоимость оказанных услуг, рассчитанную в соответствии с утвержденными тарифами и нормативом согласно условиям договора.

По общему правилу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг подтвержден относимыми и допустимыми доказательствами при их оценке судом с учетом положений статей 8, 9, 65, 66, 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик доказательств оплаты оказанных услуг суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 19.04.2021 в сумме 729 руб. 88 коп.

Согласно пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 22 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что оплата оказанных услуг ответчиком не произведена, то начисление истцом неустойки следует признать обоснованным.

Судом расчет пеней проверен, сумма пеней принимается судом в размере, определенном истцом.

В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», уменьшение неустойки может быть осуществлено судом только по ходатайству ответчика.

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик с таким ходатайством к суду не обратился.

Как следствие, неустойка в размере 729 руб. 88 коп. подлежит взысканию в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД Маяк» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чистый след» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в общей сумме 20 253 руб. 69 коп., в том числе основной долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами по универсальным передаточным документам от 30.04.2020 № БТ-0012174-20, от 31.05.2020 № БТ-0016687-20 за период с апреля по май 2020 года в сумме 19 523 руб. 81 коп., неустойку за период с 02.01.2021 по 19.04.2021 в сумме 729 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова