Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А40-280830/2023




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело №А40-280830/23-139-2247
25 марта 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 марта 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Вагановой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Бион" (125599, город Москва, Бусиновская горка улица, дом 2, строение 2, этаж 6 пом XIII ком 1, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Комп-Маркет" (350005, Краснодарский край, Краснодар город, Кореновская улица, дом 32, литер З, офис 5/3, ИНН: <***>)

о взыскании 1 106 905 руб. 21 коп.

при участии: от истца – ФИО2, дов. №Д-1101/24 от 11.01.2024; от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью "Бион" (Далее – «Истец») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Комп-Маркет" (Далее – «Ответчик») задолженности в размере 858 546,40 руб. пени размере 248 358,81 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, отзыв не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании Договора поставки с отсрочкой платежа № 100313181/1/СХ от 28.07.2023 г. (далее -Договор), заключенного между ООО «Бион» (далее - Продавец, Истец) и ООО «КОМП-МАРКЕТ» (далее -Покупатель. Ответчик), Продавцом в адрес Покупателя отгружен Товар, на основании выставленного счета № 0076259049Ц от 28.07.2023, что подтверждается универсально передаточным документом № 830042Ц от 28.07.2023.

Товар поставлен на общую сумму 1 065 146,40 рублей.

Истец указывает, что в настоящее время задолженность составляет 858 546, 40 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без удовлетворения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанному товарораспорядительному документу в полном объеме, требование истца о взыскании 858 546, 40 руб., долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 510, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 248 358, 81 руб. за период с 28.02.2023 по 02.10.2023, с 03.10.2023 по 25.11.2023.

Согласно п. 8.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков оплаты, установленных п. 2.3. Договора, Покупатель уплачивает по требованию Продавца неустойку в размере 0,3% в день от суммы, уплата которой просрочена.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную в п.8.2 Договора суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности в установленный договором поставки срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 248 358, 81 руб. за период с 28.02.2023 по 02.10.2023, с 03.10.2023 по 25.11.2023 является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 4, 67, 68, 71, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Комп-Маркет" (350005, Краснодарский край, Краснодар город, Кореновская улица, дом 32, литер З, офис 5/3, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бион" (125599, город Москва, Бусиновская горка улица, дом 2, строение 2, этаж 6 пом XIII ком 1, ИНН: <***>) задолженность в размере 858546 (восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот сорок шесть) руб. 40 коп., неустойку в размере 248358,81 (двести сорок восемь тысяч триста пятьдесят восемь рублей 81 коп.) руб. 81 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24069 (двадцать четыре тысячи шестьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Е.А. Ваганова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "БИОН" (ИНН: 5047181263) (подробнее)

Ответчики:

ООО "КОМП-МАРКЕТ" (ИНН: 2309123555) (подробнее)

Судьи дела:

Ваганова Е.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости
Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ