Решение от 7 октября 2024 г. по делу № А40-146665/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146665/24-156-1659
08 октября 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 08 октября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОКС-ЦЕНТР" (129337, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯРОСЛАВСКИЙ, Ш ЯРОСЛАВСКОЕ, Д. 114, К. 2, ПОМЕЩ. 4/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2003, ИНН: <***>)

к ответчику  ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (129090, Г.МОСКВА, ПР-КТ МИРА, Д. 9, СТР. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: <***>)

о  взыскании 883 103 руб. 99 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОКС-ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФОНДУ КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о  взыскании 883 103 руб. 99 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик исковые требования не признал.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 18 сентября 2024 года вынес резолютивную часть решения.

В материалы дела от Истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2024 года в адрес публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» (далее – Гарант, Банк) поступило требование № ФКР-ПИР-7663/23 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 14.11.2022 № 44731-22-10 в размере 372 976, 82 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ООО «РОКС-ЦЕНТР» (далее – Принципал, Истец) своих обязательств перед ФКР Москвы (далее – Бенефициар, Ответчик) по договору № ПКР-011104-22 от 22.11.2022 г.

27 мая 2024 года в адрес публичного акционерного общества «ПРОМСВЯЗЬБАНК» поступило требование № ФКР-ПИР-1951/24 об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии от 14.11.2022 № 44731-22-10 в размере 532 113,63 рублей в связи с ненадлежащим исполнением ООО «РОКС-ЦЕНТР» (далее – Принципал) своих обязательств перед ФКР Москвы по договору № ПКР-011104-22 от 22.11.2022 г.

Банк произвел платеж по независимой гарантии, выданной в обеспечение исполнения обязательств по договору № ПКР-011104-22 от 22.11.2022 г.

В адрес Принципала поступило требование от Гаранта о возмещении суммы, уплаченной по банковской гарантии от 14.11.2022 № 44731-22-10. Принципал на основании соглашения о выдаче гарантии возместил Гаранту сумму, выплаченную по банковской гарантии от 14.11.2022 № 44731-22-10.

Истец произвел оплату предъявленной неустойки, что подтверждается платежными поручениями № 1296, 1297 от 03.06.2024.

ООО «Рокс-Центр» считает получение ФКР Москвы выплаты по банковской гарантии необоснованным и незаконными по следующим основаниям.

22 ноября 2022 года между ООО «Рокс-Центр» (далее – Генподрядчик) и ФКР Москвы (далее – Заказчик) был заключен договор № ПКР-011104-22 по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, расположенный по адресу: г. Москва, ЮВАО, ул. Южнопортовая, д.8. (далее – Договор).

Согласно п. 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить Работы по Договору, как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

В соответствии с п. 4.2. Договора продолжительность производства работ на Объекте(-ах), включая выполнение работ по отдельным элементам (системам) здания, выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания   определяется Графиком производства и стоимости работ.

Основанием для обращения за выплатой по банковской гарантии, по мнению Ответчика, стало нарушения сроков выполнения работ по следующим работам: ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (стояки), срок окончания работ – 20.07.2023; ремонт пожарного водопровода, срок окончания работ – 20.09.2023; ремонт фасада, срок окончания работ – 30.06.2023.

При этом, в расчете, направленном в требовании по банковской гарантии указана ключевая ставка 16 %, действовавшая с 08 июля 2023 года, в то время как период просрочки по отдельным видам работ начинался с 01.07.2023 и на тот момент действовала ставка 7.5 %.

Согласно п. 7.8. Договора выполненные работы по каждому из элементов (системы) здания подлежат приемке в следующем порядке:

При завершении выполнения работ по каждому из элементов (системы) здания Генподрядчик в срок не позднее, чем за 3 дня до предполагаемой даты начала приемки письменно уведомляет Организацию о необходимости проведения приемки и передает Организации следующую документацию: Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), документы в соответствии с п. 6.1.42 настоящего Договора.

Организация проверяет документацию в течение 7 дней и направляет Заказчику уведомление о положительном результате проверки либо направляет замечания Генподрядчику. В случае возникновения разногласий между Генподрядчиком и Организацией, Генподрядчик вправе обратиться к Заказчику с целью урегулирования таких разногласий.

При положительном результате проверки в установленном порядке Заказчик или представитель Организации уведомляет членов комиссии по приемке выполненных работ о готовности объекта к приемке выполненных работ, о времени, дате и месте работы комиссии.

В комиссию по приемке выполненных работ входят уполномоченные представители Заказчика, Организации, Генподрядчика, управы района города Москвы или префектуры Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы (по территориальной принадлежности многоквартирного дома), лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, специализированной организации, осуществляющей эксплуатацию отдельного оборудования в многоквартирном доме, уполномоченный депутат, а также представитель собственников помещений в многоквартирном доме.

По результатам приемки комиссией составляется Акт приемки выполненных работ по элементу (системе) здания в количестве, необходимом для каждого члена комиссии.

Таким образом, Ответчик обязан обеспечит надлежащую и своевременную работу комиссии по приемке выполненных работ.

В соответствии с п. 1.19 Договора информационная система «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» https://rskr.repair.mos.ru (далее по тексту – ИС РСКР) - государственная информационная система города Москвы, предназначенная для автоматизации процессов по планированию, учету, контролю и мониторингу проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы (в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.08.2018 № 1022-ПП «Об информационной системе «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы»).

По данным информационной системы «Региональная система капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы» (ИС РСКР) дата окончания фактических работ по системам: ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (стояки), срок окончания работ – 31.07.2023; ремонт пожарного водопровода, срок окончания работ – 02.06.2023;  ремонт фасада, срок окончания работ – 02.08.2023.

Согласно актам приемки выполненных работ по элементам (системам) здания, подписанные всеми членами комиссии, работы выполнены в следующие сроки: ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (стояки), срок окончания работ – 31.07.2023; ремонт пожарного водопровода, срок окончания работ – 02.06.2023; ремонт фасада, срок окончания работ – 02.08.2023.

Кроме прочего, в рамках производства работ Заказчиком осуществлялась приостановка работ на объекте.

Согласно акту о приостановки работ от 15.04.2023 были приостановлены работы: ремонт фасада; ремонт пожарного водопровода    15.04.2023, ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (стояки).

Истец указывает, что с учетом приостановки работ на Объект срок окончания выполнения работ должен быть увеличен на срок приостановки работ и новый срок составит: ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (стояки), срок окончания работ – 21.08.2023; ремонт пожарного водопровода, срок окончания работ – 09.11.2023. ремонт фасада, срок окончания работ – 26.07.2023.

В соответствии с п. 12.6.1. Договора размер неустойки за нарушение срока выполнения работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания, определяется по формуле.

Указанные нарушения подтверждаются Актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания / Актом приемки выполненных работ по Объекту или Актом фиксации договорных нарушений.

С учетом сроков окончания работ, указанных в пункте 5 актов приемки выполненных работ по элементу (системе), у Ответчика отсутствовали правовые основания для направления требования по банковской гарантии от 14.11.2022 № 44731-22-10 по следующим видам работ: ремонт внутренних инженерных систем теплоснабжения (стояки); ремонт пожарного водопровода

Кроме прочего, актами освидетельствования скрытых работ и записями в журнале общих работ подтверждается завершение работ в сроки, предусмотренные графиком производства работ.

Истец указывает, что совершение платежа по поручениям № 1296, 1297 от 03.06.2024 осуществлено не только в условиях отсутствия реальных оснований, но и по существу носило вынужденный характер.

Истец полагает пеню несоразмерной последствиям нарушения обязательства, обращает внимание на удержанную ответчиком сумму – 905 090,63 рубль, что само по себе не лишает истца права использовать для защиты нарушенных прав избранный им способ защиты – применение статьи 333 ГК РФ к уже удержанной ответчиком пене (неустойке).

Истец указывает, что сумма неосновательно полученных ответчиком денежных средств составляет 883 103,99 руб.

Претензией № 257 от 10.06.2024 Истец сообщил Ответчику об отсутствии реальных оснований для привлечения к ответственности, необходимости возврата денежных средств, претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 375. 1 ГК РФ Бенефициар обязан возместить гаранту или принципалу убытки, которые причинены вследствие того, что представленные им документы являлись недостоверными либо предъявленное требование являлось необоснованным.

Судом установлено, что по результатам электронного аукциона между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы и Обществом с ограниченной ответственностью ООО «Рокс -центр» заключен договор от 22.11.2022 г. № ПКР-011104-22 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(-ых) доме(-ах) по адресу(- ам): г. Москва, ЮВАО, Южнопортовая ул. 8 (далее- Договор).

Условиями Договора предусмотрено, что Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организаций, за свой счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее - работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ, по адресу(ам), предусмотренному(ым) Адресным перечнем, (далее – Объект, Объекты), включая разработку проектной документации, прохождение государственной экспертизы проектной документацией, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий, Конструкций, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ по системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(-ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение Гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ.

Согласно п. 3.1. цена определяется на основании Сметы, Адресного перечня, которым определена предельная стоимость выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества, с учетом процента снижения, установленного по результатам электронного аукциона на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (протокол № 027300000012203333 от «07» ноября 2022 г., акт об отказе от заключения договора от 10.11.2022 № 309) составляет 22 043 999,73 руб. (двадцать два миллиона сорок три тысячи девятьсот девяносто девять рублей 73 коп.), в том числе НДС - 20 % - 3 673 999,96 руб. (три миллиона шестьсот семьдесят три тысячи девятьсот девяносто девять рублей 96 коп.), так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ на Объекте(-ах).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 4.1 Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору как в целом, так и по отдельным Объектам работ в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

Этапы выполнения работ по отдельному элементу (системе) здания, их продолжительность и стоимость устанавливаются в соответствии с результатами выполнения работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества в пределах общего срока выполнения работ по элементу (системе) здания, установленного настоящим Договором, путем внесения изменений в График производства и стоимости работ и подписания Сторонами дополнительного соглашения.

Приложением №1 к Договору стороны согласовали График производства и стоимости работ: по адресу: г. Москва, ЮВАО, Южнопортовая ул. 8:

Срок производства работ по ремонту фасада с 11.04.2023 по 30.06.2023 г.

Фактически, работы по ремонту фасада выполнены и сданы 18.10.2023 г., о чем составлен Акт приемки выполненных работ.

Неустойка за период с 30.06.2023 г. по 18.10.2023 г. составляет 532 113,63 руб.

Срок производства работ по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (стояки) с 11.05.2023 по 20.07.2023 г.

Фактически, работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения выполнены и сданы 18.10.2023 г., о чем составлен Акт приемки выполненных работ. Неустойка за период с 20.07.2023 г. по 18.10.2023 г. составляет 371 967.62 руб.

Срок производства работ по ремонту срок производства работ по ремонту пожарного водопровода с 11.04.2023 по 20.09.2023 г.

Фактически, работы по ремонту внутридомовых инженерных систем теплоснабжения выполнены и сданы 02.10.2023 г., о чем составлен Акт приемки выполненных работ. Неустойка за период с 20.09.2023 г. по 02.10.2023 г. составляет 1 009, 23 руб.

В силу п. 12.6. Договора за невыполнение или ненадлежащее исполнение Генподрядчиком обязательств по срокам выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества на Объекте(-ах) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ Генподрядчик уплачивает Заказчику неустойку.

Акты приемки датированы 02.10.2023 и 18.10.2023 г., когда ставка рефинансирования Центрального банка составляла 16%.

В силу п. 4.4. Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению Сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: - изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; - недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора; - приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

Генподрядчик обязан в течение 1 (одного) дня письменно известить Заказчика, Организацию и до получения от него указаний в письменной форме приостановить работы при обнаружении: - непригодности или недоброкачественности предоставленной Заказчиком проектной и сметной документации; - возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его либо Организации указаний о способе исполнения работ; - иных, не зависящих от Генподрядчика обстоятельств, угрожающих качеству результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.

Судом установлено, что обстоятельств, послуживших основанием для приостановки выполнения работ не возникло, Генподрядчик не уведомлял заказчика о необходимости приостановки работ.

На основании пункта 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу , не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы , не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства (пункт 2 статьи 716 ГК РФ).

Таким образом, в обоснование своих доводов Ответчик не представил доказательств приостановления работ на объекте, а также направления в адрес ФКР Москвы уведомления о приостановлении работ на объекте в связи с увеличением объемов работ.

Суд рассмотрев, заявление истца о применении ст. 333 ГК РФ, считает, что отсутствуют основания для уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, в связи со следующим.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе, но не обязан уменьшить неустойку.

Положения данной статьи закрепляют право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в силу, которого осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (Определения Конституционного Суда РФ от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 17 ноября 2011 года N 1606-О-О и др.).

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) разъясняет, что при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суды исходят из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение гили ненадлежащее исполнение денежного обязательства. В связи с этим уменьшение неустойки ниже ставки рефинансирования по общему правилу не может являться явно несоразмерным последствиям просрочки уплаты денежных средств.

Ходатайство истца об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не содержит доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, что нарушает требования статьи 65 АПК. О наличии каких- либо экстраординарных обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки, в ходатайстве не заявлено.

Поскольку истцом суду не представлено доказательств в обоснование исковых требований, требования истца признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются на истца по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь: ст.ст. 12, 307-310, 333, 375.1 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 


Судья                                                                 Дьяконова Л. С.