Решение от 14 апреля 2023 г. по делу № А12-31336/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград «14» апреля 2023 г. Дело № А12-31336/2022

Резолютивная часть решения объявлена «11» апреля 2023 г. Полный текст решения изготовлен «14» апреля 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., с использованием системы онлайн-заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403882, <...>, помещ. 38) к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400029, <...> ВЛД.36, кв.35) о взыскании задолженности в размере 26 664,00 руб.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400087, <...>), Управление федерального казначейства по Волгоградской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400066, <...>).

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 25.05.2022г., от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц: Облкомтруд -ФИО2, представитель по доверенности № 13 от 14.03.2023г., ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 09.01.2023г. (диплом представлен), от УФК – ФИО4 представитель по доверенности от 29.12.2021 № 29-18-70/26 (диплом представлен)

государственное казенное учреждение Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина (далее ГКУ ЦЗН г. Камышина, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромХолдинг» (далее ООО «ВолгаПромХолдинг», ответчик) о взыскании 26 664,00 руб. задолженности в доход бюджета.

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате за поставленный товар.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации


на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия его представителя.

До вынесения решения по делу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в доход бюджета Волгоградской области денежные средства в размере 26 664,00 руб.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьих лиц, суд

Установил:

Как следует из материалов дела, 19.08.2022 между ГКУ ЦЗН г. Камышина (Заказчик) и ООО «ВолгаПромХолдинг» (Исполнитель) заключен договор утилизации строительного металлолома № 144с/08.

Согласно условиям договора, Заказчик обязуется передать Исполнителю для транспортировки и утилизации строительных металлических конструкций (согласно Приложениям № 1 и № 2) в дальнейшем сырье, а Исполнитель обязуется принять сырье и провести транспортировку и утилизацию на безвозмездной основе (п. 1.1 и 1.3).

Пунктом 3.2 договора определено, что Исполнитель обязуется в течении 30 дней с момента сдачи металлолома, перечислить денежные средства, вырученные от сдачи металлолома. Оплата производится в безналичном порядке по реквизитам, указанным в договоре.

На дату рассмотрения иска по существу за ответчиком числится задолженность в размере 26 664 руб., что подтверждается приемосдаточным актом № 0622/19 от 22.08.2022, подписанным ответчиком без замечаний, актом утилизации, согласованным сторонами.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия.

В виду неоплаты ответчиком задолженности, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылается истец, и руководствуясь положениями части 3 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Относительно доводов истца о необходимости взыскания задолженности в пользу Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в доход бюджета Волгоградской области, судом отмечается следующее:

Истец является самостоятельным юридическим лицом, задолженность возникла из гражданско-правовых отношений, а не бюджетных.

Исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (глава 24) на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Как отмечено в п. 19 Постановления Пленуму Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" судам следует иметь в виду, что исходя из определений понятий "денежные обязательства" и "получатель бюджетных средств", приведенных в статье 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном статьями 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (пункт 1, подпункт 8 пункта 3 статьи 50, пункт 4 статьи 123.22 ГК РФ, пункты 8, 9 статьи 161 БК РФ).

Ссылка истца на то обстоятельство, что исполнение должно производиться в пользу бюджетного распорядителя и в доход соответствующего бюджета, судом отклоняется, поскольку в рассматриваемом случае гражданско-правовая сделка заключена между истцом (казенным учреждением) и обществом, в рассматриваемом случае взыскание производится не за счет средств бюджета, при обращении взыскателя для принудительного исполнения судебного акта, взыскатель (в настоящем деле – истец), на основании ст. 13 Закона «Об исполнительном производстве» указывает реквизиты для перечисления задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт. При распределении


судебных расходов, судом учитывается, что истец освобожден от уплаты госпошлины, а судебный акт принят в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПромХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400029, <...> ВЛД.36, кв.35) в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области Центр занятости населения города Камышина (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403882, <...>, помещ. 38) 26 664 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПромХолдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400029, <...> ВЛД.36, кв.35) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.В. Моторина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 08.02.2023 4:51:00Кому выдана Моторина Елена Викторовна