Решение от 29 сентября 2023 г. по делу № А40-165683/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-165683/23-110-1351
г. Москва
29 сентября 2023 г.
Резолютивная часть решения от 22 сентября 2023 года Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" (121059, <...>, ОГРН: <***>) к акционерному обществу "ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИЗОТОП" (119435, <...>, ОГРН: <***>) о взыскании 14,41 долл. США задолженности по договору от 04.06.2012 № 2-36-12-00285, третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, <...>, ОГРН: <***>),

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВОЕННОГО, СПЕЦИАЛЬНОГО И ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ" обратилось с иском к акционерному обществу "ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ИЗОТОП" о взыскании 14,41 долл. США задолженности по договору от 04.06.2012 № 236-12-00285.

Определением суда от 31 июля 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

22 сентября 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

26 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство об изготовлении решения в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подано в установленный ст. 229 АПК РФ срок, в связи с чем, суд составляет мотивированное решение.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство об объединении дел в одно производство.

Ходатайство об объединении дел № А40-140479/23-5-1111 от 22.06.2023; № А40165683/23-110-1351 от 24.07.2023, № А40-165691/23-134-933 от 24.07.2023 признано судом необоснованным в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 130 АПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между Российской Федерацией, от имени которой выступает ФГБУ «ФАПРИД» (далее - Истец, Лицензиар), и ОАО «Всерегиональное объединение «Изотоп» (далее - Ответчик, Предприятие, Лицензиат, в настоящее время переименован в АО «Всерегиональное объединение «Изотоп») был заключен лицензионный договор 04.06.2012 № 2-36-12-00285 о предоставлении Ответчику неисключительного права на использование результатов интеллектуальной деятельности (далее - РИД), права на которые принадлежат Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310, 314, 450 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ обязательство контрагента о своевременной и полной оплате лицензионного платежа, включено в Лицензионный договор по соглашению сторон.

На основании п. 5 ст. 1235 ГК РФ и в соответствии с разделом 7 Договора Лицензиат обязался уплатить Лицензиару обусловленное этим Договором вознаграждение для его зачисления в доход федерального бюджета. Таким образом, Лицензионный договор является возмездным договором. При отсутствии в возмездных лицензионных договорах условий о размере вознаграждения или порядке его определения, такие лицензионные договоры являются незаключенными.

Истец сослался на то, что, несмотря на указанные нормы гражданского законодательства и условия Лицензионного договора, Предприятием допущены факты ненадлежащего исполнения обязательств по лицензионному договору.

Исчисление размера лицензионного платежа установлено приказом Минюста России от 21.03.2008 № 72 «Об утверждении Порядка взимания платежей в соответствии с лицензионными договорами, заключаемыми при вовлечении в гражданско-правовой оборот результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения».

Согласно п. 7.2 лицензионного договора лицензионный платеж установлен в размере 2 442 долл. США 2 центов и должен быть переведен Лицензиатом на счет Лицензиара единовременным платежом в течение 30 дней с даты поступления денежных

средств на счет Ответчика. Предприятием частично произведена оплата лицензионного платежа в размере 2 427 долларов США 61 цента.

Таким образом, за Ответчиком числится задолженность по уплате лицензионного платежа в размере 14 долларов США 41 цента по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день оплаты.

Согласно приложению 7 к Федеральному закону от 06.12.2021 № 390-Ф3 «О федеральном бюджете на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов» лицензионные платежи по Договору в соответствии с предписаниями указанного акта, а также кодом бюджетной классификации, являются доходами федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии с абз. 13 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 19 июля 1998 года № 114-ФЗ «О военно-техническом сотрудничестве Российской Федерации с иностранными государствами» к основным принципам государственной политики в области военно-технического сотрудничества Российской Федерации с иностранными государствами относятся принципы приоритетности интересов Российской Федерации при осуществлении военно-технического сотрудничества, а также охрана и защита прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности.

Управление федеральной интеллектуальной собственностью возложено на Правительство Российской Федерации ст. 14 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», которое в соответствии с п. 2 и 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года № 1132 «О первоочередных мерах по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения» (в редакции от 24 сентября 2001 года) в лице ФГБУ «ФАПРИД» совместно с государственным заказчиком осуществляет полномочия по управлению правами на РИД военного, специального и двойного назначения.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года № 1132 права на результаты научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения, полученные за счет средств республиканского бюджета РСФСР, той части государственного бюджета СССР, которая составляла союзный бюджет, и средств федерального бюджета, принадлежат Российской Федерации, если до вступления в силу названного постановления они не являлись объектами исключительного права физических или юридических лиц, а также, если информация об указанных результатах не являлась общедоступной.

В соответствии с п. 1.1 Устава федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения», утвержденного приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 03 февраля 2022 года № 20, ФГБУ «ФАПРИД» создано в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 сентября 1998 года № 1132 и учрежденного Министерством юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 139); Федерального государственного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 23 декабря 2005 года № 247, зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 24 января 2006 года, регистрационный № 7406); федерального бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» при Министерстве юстиции Российской Федерации (приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 16 ноября 2009 года № 400,

зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 01 декабря 2009 года, регистрационный № 15337, в редакции приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 17 июня 2011 года № 244, регистрационный № 21238).

В соответствии с приказом Роспатента от 25 октября 2012 года № 133 «Вопросы федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» на ФГБУ «ФАПРИД» возложены полномочия по представлению интересов Федеральной службы по интеллектуальной собственности по реализации функции по правовой защите интересов государства в процессе экономического и гражданско-правового оборота результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ военного, специального и двойного назначения и ведению от ее имени и в ее интересах дел во всех судах общей юрисдикции, мировых судах, арбитражных судах, третейских судах, а также в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях и на стадиях исполнительного производства, включая ведение дел о банкротстве, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем в силу п. 7.2. – 7.6. Лицензионного договора, за предоставленное по договору право на использование Результатов интеллектуальной деятельности Лицензиат уплачивает платеж в пользу Российской Федерации в размере 2 442 (две тысячи четыреста сорок два) долл. США 2 центов. Платеж перечисляется Лицензиатом на счет открытый в органах Федерального казначейства для учета поступлений и их распределения между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации, единовременным платежом в размере 100% в срок не позднее 30 дней после получения Лицензиатом полной выручки. При этом, датой получения выручки считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лицензиата по договору комиссии. Расчеты по договору производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации (п. 7.4. Лицензионного договора). Выполнение обязательств сторон по договору оформляется актом выполнения обязательств по договору, подписываемому надлежаще уполномоченными представителями сторон в срок 30 (тридцать) календарных дней с момента полной уплаты платежа Лицензиатом в соответствии с п. 7.2.

Фактически, лицензионный платеж был осуществлен АО «В/О «Изотоп» 21.03.2016, в соответствии с условиями лицензионного договора. Факт оплаты лицензионного платежа подтверждается платежным документом № 988 от 21.03.2016.

Однако, несмотря на фактическую оплату лицензионного платежа в полном объеме, 19.01.2023 в адрес АО «В/О «Изотоп» поступило письмо ФГБУ «ФАПРИД» (исх. от 13.01.2023 № 29/2.1-СФ, Приложение № 2 к настоящему отзыву), о доплате лицензионного платежа в размере 14 (четырнадцать) долл. США 41 цент., поскольку по мнению ФГБУ «ФАПРИД», сумма лицензионного платежа в валюте Российской Федерации не соответствует курсу доллара США, установленного Банком России на дату оплаты (Приложение № 3, письмо ФГБУ «ФАПРИД» от 03.03.2023 № 237/2.1-СФ, прилагается).

Ответными письмами в адрес Истца по настоящему делу, АО «В/О «Изотоп» сообщило, что в соответствии с п.1 Положения Банка России от 18 апреля 2006 г. N 286-П «Об установлении и опубликовании Центральным банком Российской Федерации официальных курсов иностранных валют по отношению к рублю», действовавшего на дату спорных правоотношений по оплате вознаграждения, Банк России устанавливает официальные курсы иностранных валют по отношению к рублю ежедневно (по рабочим дням) или ежемесячно без обязательства Банка России покупать или продавать указанные валюты по установленному курсу (Приложение № 4-5, ответные письма АО «В/О «Изотоп», прилагаются).

Согласно п.7.4. Договора, расчеты производятся в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату перечисления денежных средств.

Следовательно, АО «В/О «Изотоп» добросовестно и правомерно, в соответствие с п. 7.4. Договора, указало в платежном поручении сумму к оплате в рублях РФ, рассчитанную по курсу рубля к доллару США, установленному на 21.03.2016.

Таким образом, оформляя платежное поручение и направляя его в банк на оплату, АО «В/О «Изотоп» не знало и не могло знать о величине официального курса доллара на следующий рабочий день, поскольку он еще не был официально опубликован Банком России.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок уплаты лицензионного платежа по Договору, указанный в п. 7.3. Договора, наступил по истечении 30 дней с даты заключения Договора, то есть 03.07.2012 .

Таким образом, срок исковой давности по требованию об уплате лицензионного платежа исчисляется с 04.07.2012 и истек 03.07.2015. Кроме того, срок исковой давности по требованию о доплате лицензионного платежа, осуществленного АО «В/О «Изотоп» 21.03.2016, также истек 22.03.2019.

При указанных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 130,167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство отказать.

В удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в

Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его

принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в

полном объеме.

Судья: А.В. Мищенко