Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А40-18965/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18965/22-173-140
г. Москва
30 июня 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цулая А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАТОН" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ТВЕРИТИНА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 44, ПОМЕЩЕНИЕ 910, ОГРН: 1176658114522, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: 6685143167)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 18, КОМ. С363, ОГРН: 1167746807360, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 7736275590)

третье лицо: МИФНС № 31 по Свердловской области

о признании недействительной электронной подписи, сертификата проверки ключа

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАТОН" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" о признании недействительной усиленную квалифицированную электронную подпись, сертификат проверки ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, выданные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" на имя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАТОН" (ИНН: 6685143167), в лице его полномочного представителя Васильева Андрея Андреевича.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик возражений по доводам иска не представил, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От третьего лица МИФНС №31 по Свердловской области поступил письменный отзыв.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя Истца, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Согласно пояснениям истца, ООО «МЕТАТОН» обратилось к МИФНС №31 по СО с запросом о получении списка налоговой отчетности, поданной в налоговый орган от имени ООО ПК «Метатон» за период с 01.01.2021 по 03.06.2021г.

МИФНС №31 по СО представило Перечень бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной в отчетном году за указанный период. В данном перечне имеется указание на налоговую отчетность, которую ни ООО ПК «Метатон», ни уполномоченные им лица не подавали, а именно: НДС (уточненная отчетность) за 2018г., 2019г., 2021г., 1 квартал 2022г.

Истец пояснил, что против воли ООО ПК «МЕТАТОН» по запросу неустановленных лиц, удостоверяющим центром ООО «МЦСП-ГРУПП» (Ответчик) была создана фиктивная квалифицированная электронная подпись ООО ПК «МЕТАТОН» на имя директора Васильева Андрея Андреевича, квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи, и против воли Истца фиктивной квалифицированной электронной подписью была подписана и представлена в МИФНС №31 по СО фиктивная налоговая отчетность.

Из представленных пояснений третьего лица МИФНС №31 по Свердловской области следует, что от имени налогоплательщика ООО ПК «Метатон» представлены уточненные декларации по НДС за периоды 2018г., 2019г., 2020г., первый квартал 2021г. Налоговые декларации по НДС, представленные Обществом за период с 26.04.2021 по 27.05.2021 года, подписаны электронной цифровой подписью директора ООО ПК 'МЕТАТОН' - Васильев Андрей Андреевич, информация о прекращении действия сертификата ключа электронной подписи на момент принятия спорных деклараций у налогового органа отсутствовала. По представленным налоговым декларациям по НДС налоговые обязательства налогоплательщика ООО ПК «Метатон» увеличились на 90 720 949.00 руб. В отношении ЭЦП и оператора по представленным в период с 26.04.2021 по 27.05.2021 года налоговых деклараций установлено:

IP-адрес абонента: 85.140.18.39

Дата начала действия сертификата: 21.04.2021 12:15:31

Дата окончания действия сертификата: 19.07.2022 12:15:31

Поставщик: ООО «МЦСП-ГРУП11» ФИО владельца: Васильев Андрей Андреевич

Отпечаток: 200189DB6FAEE9D19310424ЕЕВ8ЛСВ90В41Е045Л8

Роль: абонент

Наименование организации: ООО ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ «МИ ГА 1 ОН»

ИНН организации: 006685143167

ИНН Должность: Директор

Город: г. Екатеринбург

Адрес электронной почты: hotmail-100@yandex.ru

В отзыве третье лицо также пояснило, что учитывая, что налоговые декларации по НДС, представленные Обществом за период с 26.04.2021 по 27.05.2021 года, подписаны электронной цифровой подписью директора ООО ПК «Метатон» - Васильев Андрей Андреевич, информация о прекращении действия сертификата ключа электронной подписи на момент принятия спорных деклараций у налогового органа отсутствовала, следовательно, основания для отказа в приёме налоговой отчетности, предусмотренные п. 18. 19 Административного регламента, у Инспекции отсутствовали.

В соответствии с н.1 пп.8 ст. 23 НК РФ Налогоплательщики обязаны: в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если спорные Налоговые декларации не отражают действительных результатов финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика, Инспекция рекомендовала обществу направить налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость с отражением реальных налоговых обязательств по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации.

Общество зная о представленных деклараций не направляет в налоговый орган уточненные налоговые обязательства.

Последняя отчетность по НДС, подписанная законным представителем Васильевым Андреем Андреевичем, представленная от ООО ПК «Метатон» ИНН 6685143167 поступила в Инспекцию по ТКС 27.05.2021 года за 4 квартал 2020 года.

Срок действия ключа ЭЦП - 17.08.2021 года. По настоящее время срок действия ключа не продлен.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по адресу регистрации юридического липа внесена запись о недостоверности сведений от 18.06.2021 года.

Операции по расчетным счетам общества приостановлены с 22.06.2021 года по настоящее время.

Налоговый орган, в связи с установленным: отсутствием представления налоговой отчетности на протяжений 2 и более налоговых периодов (квартал), наличием сведения о недостоверности по адресу регистрации, приостановлением операций по расчетным счетам, делает вывод, о том что деятельность фактически не осуществляется, должностными лицами не осуществляется обязанность по предоставлению налоговой и бухгалтерской отчетности, не вносятся сведения об достоверности сведений в ЕГРЮЛ, Общество обладает признаками недействующего.

Таким образом, судом установлено, что Декларации, на основании которых был начислен НДС к уплате, ООО «Метатон»» не сдавало. Кроме того, ООО «Метатон» фактически не вело никакой деятельности. На основании оспариваемой квалифицированной электронной подписи неизвестным лицом от имени Истца подписаны фиктивные декларации по НДС.

После выявления факта сдачи подложной декларации по НДС, ООО «Метатон» обратилось в ООО «МЦСП-ГРУПП» (Ответчик) с запросом о предоставлении сведений о факте выдачи квалифицированной электронной подписи ООО ПК «Метатон», сведений о фамилии, имени, отчестве представителя ООО ПК «Метатон» обратившегося за получением спорной квалифицированной электронной подписи.

Однако ООО «МЦСП-ГРУПП» оставил указанный запрос без ответа.

На основании изложенного, Истец просит признать недействительной усиленную квалифицированную электронную подпись, сертификат проверки ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, выданные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" на имя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАТОН" (ИНН: 6685143167), в лице его полномочного представителя Васильева Андрея Андреевича.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч. 1 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об электронной подписи" (далее – Федеральный закон №63-ФЗ), электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи; квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи (далее - уполномоченный федеральный орган), и являющийся в связи с этим официальным документом.

Удостоверяющий центр осуществляет создание и выдачу сертификата ключа проверки электронной подписи на основании соглашения между удостоверяющим центром и заявителем (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 63-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 18 Федерального закона № 63-ФЗ, при выдаче квалифицированного сертификата аккредитованный удостоверяющий центр обязан:

- установить личность заявителя - физического лица, обратившегося к нему за получением квалифицированного сертификата;

- получить от лица, выступающего от имени заявителя - юридического лица, подтверждение правомочия обращаться за получением квалифицированного сертификата.

Положениями ст. 11 Федерального закона № 63-ФЗ определено, что квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий:

1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата;

2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен;

3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.

Судом установлено, что ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств того, что при выдаче оспариваемых электронной цифровой подписи и сертификата ключа проверки электронной подписи ООО «МЦСП-ГРУПП» была установлена личность получателя сертификата и его полномочия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорная ЭЦП была выдана неизвестному лицу при отсутствии добровольного волеизъявления ООО "Метатон" на совершение указанных действий.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.10, 166, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными усиленную квалифицированную электронную подпись, сертификат проверки ключа усиленной квалифицированной электронной подписи, выданные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" на имя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАТОН" (ИНН: 6685143167), в лице его полномочного представителя Васильева Андрея Андреевича.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МНОГОФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СЕРТИФИКАЦИИ "ПРОГРЕСС" (123112, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ПРЕСНЕНСКАЯ НАБ., Д. 12, ЭТАЖ 18, КОМ. С363, ОГРН: 1167746807360, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2016, ИНН: 7736275590) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕТАТОН" (620026, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ТВЕРИТИНА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 44, ПОМЕЩЕНИЕ 910, ОГРН: 1176658114522, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2017, ИНН: 6685143167) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья Е.О. Фортунатова