Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А12-29149/2022

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело № А12-29149/2022 «5» апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2023 г. Полный текст решения изготовлен 5 апреля 2023 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договорам от 11.04.2019г. № 5/19-СП, от 14.01.2020г. № 1/20-СП в размере 232 400 руб., неустойки в размере 203 436 руб. 80 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (далее – ООО «Спецпроект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии» (далее – ООО «Рост промышленной экологии», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам от 11.04.2019г. № 5/19-СП, от 14.01.2020г. № 1/20-СП в размере 232 400 руб., неустойки в размере 203 436 руб. 80 коп. с учётом уточнения истцом исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования. Иск в части неустойки истцом уточнён с учётом заявления ответчиком о пропуске срока исковой давности в отношении части требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил. В материалах дела имеется отзыв ответчика на исковые требования в порядке ст. 131 АПК РФ.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Спецпроект» (Исполнитель) и ООО «РосПромЭко» (Заказчик) заключены договоры на оказание услуг № 5/19-СП от 11.04.2019, № 1/20-СП от 14.01.2020.

В соответствии с условиями заключенных договоров Исполнитель обязуется в течение срока действия договора оказывать услуги по размещению отходов производства и потребления IV-V класса опасности, не относящихся к твердым коммунальным отходам на полигоне Исполнителя, а Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные Исполнителем услуги

В соответствии с п.5.2 договора, оплата услуг производится заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п. 4.1.7. договора, Заказчик обязан не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным, получить у исполнителя по месту его нахождения счет на оплату и акт оказанных услуг. Акт подписать, скрепить печатью и вернуть исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента получения. По истечении указанного срока, а также при отсутствии мотивированного отказа от подписания акта оказанных услуг, услуги считаются выполненными надлежащим образом и подлежащими оплате.

В соответствии с п. 3.1.2. заключенных договоров Исполнитель обязан вести учет принимаемых к размещению отходов непосредственно на объекте размещения с проставлением отметки в документации Заказчика.

Истец на объекте размещения ведет журнал о приеме отходов на размещение, в котором указываются дата и время приема отходов, класс отходов, транспортное средство которое доставило отходы, ФИО водителя. Водитель транспортного средства, доставившего отходы ставит свою роспись в журнале.

Согласно журналу принятых на размещение отходов от ООО «РосПромЭко» по договору № 5/19-СП от 11.04.2019 ООО «Спецпроект» принял отходы:

в июне 2019 года - 4 машины по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте оказанных услуг № 58 от 30.06.2019 и составляет 32 м3;

в июле 2019 года - 5 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 71 от 31.07.2019 и составляет 40 м3;

в августе 2019 года - 4 машины по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 82 от 31.08.2019 и составляет 32 м3;

в сентябре 2019 года - 15 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 95 от 30.09.2019 и составляет 120 м3;

в октябре 2019 года - 6 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 107 от 31.10.2019 и составляет 48мЗ;

в ноябре 2019 года - 14 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 114 от 30.11.209 и составляет 112 м3;

в декабре 2019 года - 15 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 134 от 31.12.2019 и составляет 120 м3.

Согласно журналу принятых на размещение отходов от ООО «РосПромЭко» по договору № 1/20-СП от 14.01.2020 ООО «Спецпроект принял отходы:

в январе 2020 года - 9 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 5 от 31.01.2020 и составляет 72 м3;

в феврале 2020 года - 13 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 10 от 29.02.2020 и составляет 104 м3;

в марте 2020 года - 19 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 26 от 31.03.2020 и составляет 152 м3;


в апреле 2020 года - 5 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 31 от 30.04.2020 и составляет 40 м3;

в мае 2020 года - 6 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 45 от 31.05.2020 и составляет 48 м3;

в июне 2020 года - 11 машин по 8 м3, что соответствует объему принятых отходов, указанному в акте № 61 от 30.06.2020 и составляет 88 м3.

Так как в срок, указанный в п. 4.1.7., мотивированного отказа от приемки оказанных услуг в адрес ООО «Спецпроект» от ООО «РосПромЭко» не поступало, ни по одному из актов.

В связи с поступившей оплатой платежным поручением № 5807 от 19.12.2022 в размере 30 000 рублей сумма задолженности по заключенным договорам № 5/19-СП от 11.04.2019. № 1/20- СП от 14.01.2020 составляет 232 400 рублей согласно прилагаемого расчета задолженности, из них по договору № 5/19- СП от 11.04.2019 - задолженность в размере 56 000 рублей, по договору № 1/20- СП от 14.01.2020 - задолженность в размере 176 400 рублей.

Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на выполнение работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 ГК РФ).

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

С учётом представленных истцом дополнительных доказательств фактического оказания услуг в заявленных объёмах иск в части основного долга подлежит удовлетворению.

На основании п. 6.1. договоров согласно представленному расчету истцом произведён расчёт неустойки за общий период с 22.10.2019 г. пол 19.10.2022 г. на общую сумму 205 358.80 рублей, из которых 77718 рублей - по договору № 5/19- СП от 11.04.2019 и 127 640,80 рублей - по договору № 1/20-СП от 14.01.2020.


В уточнённом расчёте истцом учтён действовавший мораторий на начисление неустойки с 01.04.2022 по 01.10.2022 г., введенный в действие Постановлением Правительства № 497 от 28.03.2022 г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.»

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив представленный расчёт, суд соглашается с ним. Ответчик просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 77 постановления № 7 предусмотрено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку размер договорной неустойки (0,1%) не является высоким, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ. Следовательно, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецпроект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 435 836 руб. 80 коп., из которых 232 400 руб. основного долга, 203 436 руб. 80 коп. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост промышленной экологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 717 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 15.02.2023 11:22:00Кому выдана Напалкова Людмила Валерьевна