Решение от 17 ноября 2021 г. по делу № А70-16635/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16635/2021
г. Тюмень
17 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой А.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 1027200846640, ИНН 7202034693) к садоводческому некоммерческому товариществу «Моторостроитель» (ОГРН 1107232005484, ИНН 7224009725) о взыскании 350 383 руб. 57 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215, адрес: 628426, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, проспект Мира, д. 43),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Филимонов В.А. по доверенности от 11.11.2020,

от ответчика – Плотников Е.А. председатель, протокол от 14.07.2018,

от третьего лица – нет явки,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников недвижимости «Строитель» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Мосторостроитель» (далее - ответчик) о взыскании 333 772 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию, 16 610 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 24.08.2021.

Определением от 31.08.2021 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень».

Определением от 11.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования; заявил ходатайство о приобщении к материалам дела распоряжения Региональной энергетической комиссии Тюменской области, Ханты-Мансийского Автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого Автономного округа от 22.11.2019 № 15.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме (признание иска отражено в заявлении от 16.11.2021, представленным ответчиком в судебном заседании).

Документы сторон приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (уведомление, л.д. 4).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Ответчик иск признал в полном объеме; признание иска подписано председателем правления товарищества.

Поскольку признание ответчиком иска выражает его действительную волю, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, сделано уполномоченным на то лицом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и объяснения ответчика в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 333 772 руб. 89 коп. задолженности, 16 610 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 по 24.08.2021, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 007 руб. 67 коп. (чек-ордер от 24.08.2021, л.д. 37).

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Учитывая, что ответчиком признан иск, 70% государственной пошлины, что составляет 7 005 руб. 67 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а 30% государственной пошлины (3 002 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Моторостроитель» (ОГРН 1107232005484, ИНН 7224009725) в пользу товарищества собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 1027200846640, ИНН 7202034693) 333 772 руб. 89 коп. основного долга, 16 610 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 002 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 353 385 руб. 57 коп.

Возвратить товариществу собственников недвижимости «Строитель» (ОГРН 1027200846640, ИНН 7202034693) из федерального бюджета 7 005 руб. 67 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Игошина Е.В.