Решение от 4 сентября 2025 г. по делу № А33-4507/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


05 сентября 2025 года


Дело № А33-4507/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 августа 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 05 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московский Институт Повышения Квалификации и Профессиональной Переподготовки Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Московский Институт Повышения Квалификации и Профессиональной Переподготовки Профи» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 118 370 руб., в том числе: уплаченного аванса в размере 95 000 руб., неустойки в размере 23 370 руб.

Определением от 03.03.2025 исковое заявление оставлено без движения. Определением от 15.04.2025 срок оставления искового заявления без движения продлен.

Определением от 27.05.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

23.08.2025 через систему «Мой арбитр» в материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, признав подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московский Институт Повышения Квалификации и Профессиональной Переподготовки Профи» (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор на создание (разработку) интернет-сайта от 06.07.2024 №155 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика создать за вознаграждение интернет-сайт (далее по тексту — сайт) для размещения в сети интернет и передать заказчику созданию сайта»). Сайт должен быть создан в соответствии с требованиями Технического задания (приложение 1 к настоящему договору) (далее — Т3), а также Сметой работ Графиком (приложение 2 к настоящему договору), в которой определена стоимость работ, выполнения работ (приложение 3 к настоящему договору).

Согласно пункту 1.2 договора сайт представляет собой совокупность программ для электронных вычислительных машин и иной информации, содержащейся в информационной системе, доступ к которой обеспечивается посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по доменным именам и (или) по сетевым адресам, позволяющим идентифицировать сайты в сети Интернет. Сайт как объект авторского права состоит из следующих частей:

- программы, размещенные на арендованном Заказчиком дисковом пространстве: АО «РСИЦ», <...>;

-  графических и текстовых файлов, обеспечивающих сборку и выдачу Мт1-кода и файлов данных в интернет-соединение (базовое программное ядро);

- закрытой паролем системы администрирования данных, участвующих в информационном взаимодействии с браузером пользователя;

- дополнительных программных модулей, расширяющих интерактивные возможности базового программного ядра системы;

- аудиовизуальных компонентов сайта, доступных посетителям в интерактивном режиме;

- блога;

- рекламного пространства.

В силу пункта 2.1 договора исполнитель обязан приступить к выполнению работ по созданию сайта не позднее 3 дней с момента поступления на его расчетный счет аванса, размер и порядок выплаты которого предусмотрены настоящим договором, осуществлять выполнение работ в соответствии с ТЗ, Сметой работ и Графиком выполнения работ.

Датой окончания работ по созданию сайта следует считать момент доступности разработанного сайта в Интернете для посетителей, при этом работы должны быть окончены не позднее 60 дней со дня начала работ (График выполнения работ прилагается к настоящему договору) (пункт 2.1.1 договора).

В случае, когда срок исполнения договора наступил, исполнителю при необходимости и при наличии уважительных причин для завершения создания сайта предоставляется дополнительный льготный срок продолжительностью не более 7 дней (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 190 000 руб. и включает в себя все расходы исполнителя, связанные с выполнением исполнителем обязательств по настоящему договору, в том числе вознаграждение исполнителя за создание сайта, вознаграждение исполнителя за передачу заказчику исключительных прав в соответствии с п. 1.3. договора, авторского вознаграждения, оказанием методической помощи согласно п. 2.7. настоящего договора, цена платных модулей, цена подписки на фото хостинг, цена фото, цены хостинга и домена сайта, если это не указано в Приложении 1, налоги, сборы и другие платежи, которые Исполнитель должен выплатить в связи для осуществления им своих обязательств по Договору в полном объеме и надлежащего качества.

Стоимость работ по договору окончательной и определяется на весь срок действия договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что заказчик обязуется в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения счета, выставляемого исполнителем после подписания сторонами договора, уплатить исполнителю аванс в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оставшуюся часть вознаграждения, за вычетом суммы, уплаченной в соответствии с пунктом 4.2 настоящего договора, заказчик обязан уплатить исполнителю:

- в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, выставляемого Исполнителем после подписания сторонами акта выполненных работ по дизайну сайта (приложение 5 к настоящему договору) - 47 500 (сорок семь тысяч пятьсот) рублей;

- в течение 5 рабочих дней с момента получения счета, выставляемого Исполнителем после подписания Сторонами Итогового акта выполненных работ (приложение 6 к настоящему договору) – 47 500 руб.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пеней в размере 0,1 процента от стоимости работ, указанной в п. 4.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки.

По истечении льготного срока, предоставленного исполнителю в соответствии с пунктом 2.1.2 настоящего договора, заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от договора посредством письменного уведомления Исполнителя (пункт 8.2 договора).

Заказчик также вправе отказаться от договора в одностороннем порядке посредством письменного уведомления исполнителем непосредственно по окончании срока, установленного пунктом 2.1.1 настоящего договора, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору (пункт 8.3 договора).

При расторжении договора по указанным основаниям исполнитель обязан возвратить всю стоимость работ, полученную по договору, не позднее 1 месяца после получения от заказчика письменного уведомления об одностороннем расторжении договора.

Правовая природа договора по созданию сайта носит смешанный характер и содержит в себе элементы договоров подряда и возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Статьей 783 ГК РФ предусмотрено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Истец перечислил ответчику аванс в соответствии с пунктом 4.2 договора в размере 95 000 руб. по платежному поручению от 06.07.2024 № 6.

В силу пункта 2.1.1 договора датой окончания работ по созданию сайта следует считать момент доступности разработанного сайта в Интернете для посетителей, при этом работы должны быть окончены не позднее 60 дней со дня начала работ.

В свою очередь, ответчиком услуги по спорному договору в установленные сроки не оказаны, результаты работ не представлены, акты оказанных услуг сторонами не подписаны.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статья 715 ГК РФ предоставляет заказчику право отказаться от исполнения договора подряда в случаях, когда подрядчик нарушает предусмотренный договором срок выполнения работ или выполняет ее настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, а статья 717 ГК РФ предоставляет подрядчику право на отказ от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ, с оплатой подрядчику выполненного до расторжения договора объема работ.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (абзац 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ).

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» следует, что в случае расторжения договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Требование о взыскании неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения возможно при наличии расторгнутого между сторонами договора подряда.

После прекращения договора полученный по нему аванс утрачивает платежную функцию и подлежит возврату на основании статьи 1102 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец 17.10.2024 направил ответчику претензию о выполнении предусмотренных договором работ и оплате неустойки. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80082202176178 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

29.11.2024 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора на создание (разработку) интернет-сайта от 05.07.2024 № 155 и об уплате начисленной неустойки. Согласно уведомлению истца договор считается расторгнутым с момента получения исполнителем уведомления. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором 80090403207317 письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце втором пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В соответствии с указанными разъяснениями бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие направление ответчику по адресу регистрации ответчика, согласно которым истец отказался от исполнения договора и потребовал уплаты неустойки.

Таким образом, истцом документально подтверждено направление ответчику отказа от договора.

Согласно отчету об отслеживании, почтовое отправление возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения – 05.01.2025.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд пришел к выводу, что спорный договор считается расторгнутым с 05.01.2025.

С учетом изложенного, поскольку договор на создание (разработку) интернет-сайта от 06.07.2024 №155 является прекращенным, в отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ по указанному договору, на стороне последнего возникло обязательство, предусмотренное статьей 1102 ГК РФ, по возврату необоснованно удерживаемых денежных средств в заявленном размере (95 000 руб.), перечисленных заказчиком в качестве предоплаты (пункт 4.2 спорного договора), в связи с чем,, данные требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 370 руб. за период с  04.10.2024 по 03.02.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой, согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора в случае нарушения сроков выполнения работ заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты пеней в размере 0,1 процента от стоимости работ, указанной в п. 4.1. настоящего договора, за каждый календарный день просрочки.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, установлено его соответствие условиям договора.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 23 370 руб. – неустойки за период с 04.10.2024 по 03.02.2025 подлежат удовлетворению.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 10 919 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 919 руб. согласно платежному поручению от 03.02.2025 № 394

В соответствии со статьей 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Московский Институт Повышения Квалификации и Профессиональной Переподготовки Профи» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95 000 руб. – основного долга, 23 370 руб. – неустойки, а также 10 919 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина