Решение от 12 августа 2019 г. по делу № А57-11959/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-11959/2019
12 августа 2019 года
город Саратов


Решение в виде резолютивной части оглашено 11 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 августа 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Воскобойникова М.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела №А57-11959/2019

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская транспортная компания", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4863,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская транспортная компания" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4863,28 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 25.05.2019г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А57-11959/2019 изготовлена 11.07.2019г. и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16 июля 2019 года от истца в суд поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Во исполнение положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным изготовить мотивированное решение по делу.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждено доказательствами, имеющимися в деле.

Истцом в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство об уточнении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ранее заявленных требований. В своих уточнениях истец просит суд: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56856 руб. 59 коп. за период с 18.07.2017 по 09.04.2018 в размере 3 391 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 682 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 в размере 1 795 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 3 021 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в период с 18.07.2015г. по 06.11.2015г. на железнодорожных путях общего пользования станции Южно-Сахалинск Грузовой Дальневосточной железной дороги после выгрузки груза, прибывшего в адрес ИП ФИО1 (памятка приемосдатчика формы ГУ-45 №2158), и очистки от остатков перевозимого груза простаивал вагон №28066801 (вне перевозочного процесса) вследствие задержки со стороны собственника вагона - ООО «Поволжская транспортная компания» оформления дорожных документов на отправку порожнего вагона со станции, в связи с этим возникла обязанность ООО «Поволжская транспортная компания» произвести оплату за их пользование.

ООО «Поволжская транспортная компания» оплата за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них порожнего вагона №28066801 (вне перевозочного процесса) в размере 75 517,64 рублей своевременно не была произведена, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Арбитражного суда Саратовской области по делу №А57-32142/2016 от 16 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 г. по делу №А57-32142/2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 мая 2017 года по делу № А57-32142/2016 отменено. Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы денежные средства в размере 75517,64 руб., а также 3 021 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «Поволжская транспортная компания» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Судебный акт вступил в законную силу.

01.08.2017 года на основании вступившего в законную силу судебного акта выданы исполнительные листы ФС № 016373901, ФС 016373902, которые 23.03.2018 года были направлены взыскателем в ПАО Сбербанк г.Самара для принудительного исполнения.

По исполнительным листам ФС №016373901, ФС №016373902 денежные средства в сумме 3 000 рублей (инкассовое поручение от 09.04.2018г. №624956), а также денежные средства в размере 53 856,59 рублей (платежный ордер от 09.04.2018г. №627177), всего в размере 56 856,59 рублей были перечислены на расчетный счет взыскателя 09.04.2018г.

По исполнительному листу ФС №016373901 денежные средства в сумме 21 661,05 рублей (платежный ордер от 14.06.2018г. №627177) были перечислены на расчетный счет взыскателя 14.06.2018г.

По исполнительному листу ФС №016373901 денежные средства в сумме 3 021 рубль (возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины) до настоящего времени перечислены ответчиком не были.

Поскольку судебный акт ответчиком не был исполнен своевременно, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56856 руб. 59 коп. за период с 18.07.2017 по 09.04.2018 в размере 3 391 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 682 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 в размере 1 795 руб. 70 коп.

Статьёй 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16).

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 № 6961/09, от 08.06.2010 № 904/10 и от 04.06.2013 № 18429/12 определена правовая позиция по начислению процентов в случае неисполнения судебного акта, предусматривающего взыскание денежной суммы.

Согласно упомянутой правовой позиции в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

У ответчика возникло денежное гражданско-правовое обязательство по возмещению ОАО "Российские железные дороги" взысканных по решению суда сумм.

По расчёту истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56856 руб. 59 коп. за период с 18.07.2017 по 09.04.2018 составляют 3 391 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 682 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 составляют 1 795 руб. 70 коп.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из способов такой компенсации является индексация присужденных денежных сумм, предусмотренная статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представляющая собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда.

Вместе с тем, поскольку индексация служит лишь дополнительной гарантией, направленной на обеспечение защиты прав взыскателя, о чем было указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10, возмещение финансовых потерь взыскателя возможно также по правилам, предусмотренным нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом в случае неисполнения судебного решения по любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло, взыскатель вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться в суд либо с заявлением об индексации присужденных ему денежных средств в порядке, предусмотренном статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.09.2012 № 5338/12 и обязательна для применения всеми арбитражными судами.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Названная норма также предусматривает, что неисполнение судебных актов, невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Кодекса).

На своевременное перечисление ответчиком денежных сумм, право требование которых приобретено истцом вступившим в законную силу Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2017 года по делу №А57-32142/2016, истец вправе рассчитывать, исходя из принципа обязательности судебных актов, предусмотренного статьей 16 АПК РФ.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.12.2010 № 8893/10, должник в гражданско-правовых отношениях обязан исполнить требования вступившего в законную силу судебного акта независимо от предъявления или не предъявления взыскателем исполнительного листа к исполнению, а в случае невыполнения данной обязанности он несет ответственность применительно к правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А57-32142/2016 вступило в законную силу 18 июля 2017 года, то период взыскания и размер процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований) определены истцом верно в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму задолженности 3 021 рубль, начисленных исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2018 года по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

Таким образом, истец правомерно в целях защиты своих нарушенных прав и компенсации финансовых потерь обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную по постановлению суда сумму, составляющую денежное обязательство.

В силу изложенного арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №2064710 от 16.04.2019г.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 рублей.

11.07.2019г. по настоящему делу изготовлено решение в виде резолютивной части.

При вынесении решения в виде резолютивной части была допущена техническая опечатка, а именно неверно указан период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 56 856 руб. 59 коп., вместо «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская транспортная компания", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56856 руб. 59 коп. за период с 18.07.2017 по 09.04.2018 в размере 3 391 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 682 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 в размере 1 795 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 3 021 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.», указано «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская транспортная компания", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56856 руб. 59 коп. за период с 18.07.2017 по 26.03.2018 в размере 3 391 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 682 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 в размере 1 795 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 3 021 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.».

Названная опечатка не изменяет содержание решения Арбитражного суда Саратовской области в виде резолютивной части от 11.07.2019г., в связи с чем, подлежит исправлению на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 179, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Поволжская транспортная компания", г. Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 56856 руб. 59 коп. за период с 18.07.2017 по 09.04.2018 в размере 3 391 рубль 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 682 руб. 05 коп. за период с 18.07.2017 по 14.06.2018 в размере 1 795 руб. 70 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности 3 021 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 18.07.2018 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Сторонам разъясняется, что по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по настоящему делу может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников