Решение от 11 октября 2018 г. по делу № А21-6536/2018

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21 - 6536/2018 «11» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена «09» октября 2018 года. Решение изготовлено в полном объеме «11» октября 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Калининградская генерирующая компания»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2

третье лицо: ООО «Группа Полимертепло»

о признании незаконным бездействия

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности, паспорту от ОСП: ФИО4, по удостоверению третьего лица: не явилось, извещено

установил:

ОАО «Калининградская генерирующая компания» (далее – заявитель, взыскатель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области ФИО2 (далее ОСП по ОИП) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии мер по снижению взыскиваемой суммы пени, рассчитанной неверно в рамках исполнительного производства ИП № 5857/18/39023-ИП.

В судебном заседании представитель Общества настаивала на заявленных требованиях.

Пристав-исполнитель с доводами заявления согласился, представил постановление от 05.10.18г. о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, указав на наличие в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.12.17г. допущенной арифметической ошибки при подсчете размера взыскиваемой пени.

В судебное заседание третье лицо не явилось, извещено, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, 05.12.2017г. судебным приставом- исполнителем Отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Калининградской области ФИО2 на основании исполнительного листа № ФС 014147606 от 07.09.2017 г., выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу № А21-1379/2017, было возбуждено исполнительное производство № 15692/17/39023-ИП, предмет исполнения: задолженность, пени, госпошлина в размер 3 515 624,54 руб. Должник - ОАО «Калининградская генерирующая компания», взыскатель - ООО «Группа Полимертепло».

В ходе исполнения исполнительного производства судебным приставом- исполнителем установлено, что требования исполнительного документы были исполнены, что подтверждалось платежным поручением агента по приему средств № 6561 от 24.11.2017г.

Поскольку денежные средства в размере 3 515 624,54 руб. взысканы приставом- исполнителем за счет ареста дебиторской задолженности должника, 15.01.2018г.

судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 15692/17/39023-ИП.

Однако 29 мая 2018 г. в адрес заявителя поступили следующие документы:

- Постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 07.05.2018 г. (по ИП 15692/17/39023-ИП)

- Постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Из указанных документов следовало, что ОСП по ОИП возобновил исполнительное производство № 15692/17/39023-ИП. Возобновленному исполнительному производству был присвоен новый номер 5857/18/39023-ИП.

В рамках исполнительного производства № 5857/18/39023-ИП была изменена сумма задолженности, при этом в самом постановлении сумма взыскиваемой задолженности не указана.

На сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области (http://r39.fssprus.ru/iss/ipA) содержалась информация о том, что в производстве судебного пристава-исполнителя Отдела по особым исполнительным производствам УФССП России ФИО2 находится исполнительное производство № 5857/18/39023-ИП с суммой задолженности - 106 778,52 руб.

Посчитав, что приставом излишне начислена сумма пени в размере 7 842,02 рубля, Общество обратилось в суд с указанными выше требованиями.

Суд находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве, Закон № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований

взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов исполнительного производства следует, что в рамках дела А21- 1379/2017 с Общества в пользу ООО «Группа Полимертепло» была взыскана задолженность по договору от 22.06.2016 г. № 60 в размере 3 411 454,34 рублей, 63 794,20 рублей пени за период с 04.08.2016 по 06.02.2017 года, пени за период с 07.02.2017 в размере 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки, но не более 5% от общей суммы договора в целом по день фактического исполнения денежного обязательства по договору и 40 376 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

На момент окончания исполнительного производства (24.11.2017 г.) с Общества было взыскано:

- 3 411 454,34 руб. - основной долг; - 63 794,20 руб. - пени за период с 04.08.2016 по 06.02.2017 г.;

- 40 376 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Итого: 3 515 624,54 руб.

Исполнительное производство № 5857/18/39023-ИП возбуждено в связи с неисполнением должником обязательств по оплате пени за период с 07.02.2017 г. по день фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно решению суда по делу А21-1379/2017 общая сумма пени по договору № 60 от 22.06.2016 г. не может превышать 5% от общей суммы договора в целом, что составляет 170 5720,72 руб. Кроме того, пеня рассчитывается в размере 0,01% от общей суммы договора за каждый день просрочки обязательства по оплате.

Соответственно расчет пени будет следующим:

341,15 руб. * 290 дней = 98 933,50 руб., где, 341,15 руб. - сумма просрочки за один день (0,01% от общей суммы договора в размере 3 411 454,34 руб.); 290 дней - количество дней просрочки обязательства по оплате (с 07.02.2017 г. по 23.11.2017 г.).

Таким образом, судебным приставом-исполнителем излишне начислена сумма пени по ИП 5857/18/39023-ИП в размере 7 842,02 руб. (106 778,52 руб. - 98 933,50 руб. = 7 842,02 руб.).

Возможность исправления арифметических ошибок предусмотрена статьей 14 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.14 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав- исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судебным приставом ОСП по ОИП в заседании предъявлено постановление от 05.10.18г., которым допущенная арифметическая ошибка устранена, размер пени уменьшен до 98933,50 рублей.

В соответствии со статьей 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий государственных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативно- правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, возлагают на них какие- либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из смысла указанной нормы следует, что требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий незаконными может быть удовлетворено при наличии одновременно двух условий: если ненормативный правовой акт, решение и действия не соответствуют закону или иному правовому акту и нарушают права лица, подавшего заявление о признании этого ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку указанная ко взысканию сумма пени является излишне начисленной вследствие арифметической ошибки, что подтверждено документально в судебном заседании, которая своевременно (до взыскания) устранена ОСП по ОИП, факт бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по ОИП, равно как и нарушения прав и законных интересов заявителя обжалуемым бездействием отсутствует.

Руководствуясь статьями 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ОАО «Калининградская генерирующая

компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный

апелляционный суд.

Судья Залужная Ю.Д.

(подпись, фамилия)