Решение от 26 октября 2022 г. по делу № А26-1472/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1472/2022
г. Петрозаводск
26 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго»

к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия

о взыскании 397 741 руб. 31 коп.,


третье лицо

при участии представителей:

истца, государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго», - ФИО1 (доверенность от 12.05.2022),

ответчика, государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия, - ФИО2 (доверенность от 08.06.2022),


установила: государственное унитарное предприятие Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (далее – истец, ГУП РК «КарелКоммунЭнерго, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 397 741 руб. 31 коп., в том числе 334 360 руб. 66 коп. основного долга и 63 380 руб. 65 коп. пеней.

Суд приобщил к материалам дела представленные истцом до начала судебного заседания ходатайство об уточнении исковых требований и дополнительные документы.

Представитель истца поддержала заявленное ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с уточнением суммы задолженности исходя из наиболее благоприятного для ответчика, просит взыскать с Учреждения 385 244 руб. 46 коп., в том числе 331 226 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, 54 017 руб. 61 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные требования истца.

Представитель ответчика поддержал ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А26-6414/2022.

Судом вынесено определение об отказе в приостановлении производства по делу.

Представитель истца поддержала исковые требования в уточненном размере по основаниям, изложенным в исковом заявлении дополнительных письменных пояснениях, указала, что неустойка рассчитывается исходя из учетной ставки 9,5% годовых.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, по адресу: <...>, расположены нежилые помещения № 59, площадью 347,6 кв.м., которые были переданы Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сегеже Республики Карелия (межрайонное) (правопредшественник ответчика) на праве оперативного управления, о чем имеется соответствующая запись в Едином государственном реестре недвижимости.

Истец направил Учреждению для подписания государственный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения № 37-11-00491-01-НП-21 на подачу через присоединенную сеть тепловой энергии, горячей воды в указанное нежилое помещение (т.1, л.д. 21-25).

Учреждением контракт подписан не был, при этом истец в период с января по май 2021, с сентября по октябрь 2021 года осуществил поставку тепловой энергии в вышеуказанные помещения на сумму 331 226 руб. 85 коп.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Исходя из приведенных разъяснений, отношения между ГУП РК «КарелКоммунЭнерго» и Учреждением следует рассматривать как договорные.

Истец направил Учреждению акты - товарные накладные для подписания и счета - фактуры для оплаты тепловой энергии за указанные периоды, однако ответчик от оплаты выставленных счетов уклонился.

Претензией от 17.12.2021 ответчику предложено оплатить возникшую задолженность за поставленную тепловую энергию. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (т.1, л.д.84-89).

Наличие задолженности за оказанные услуги послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В материалах дела имеется акт приема-передачи от 23.12.2015, согласно которому нежилое помещение площадью 347,6 кв.м оборудовано электрическим отоплением (т.1, л.д.81), в спорном помещении отсутствуют радиаторы отопления.

В обоснование законности проведенного демонтажа ответчик представил государственный контракт купли - продажи недвижимого имущества № 139-1-8 от 22.12.20215 года с приложением акта приема - передачи имущества, согласно которому спорное помещение уже приобреталось истцом в переоборудованном состоянии, с электрическим отоплением; согласование «Карелгосэнергонадзор» от 13.07.2000 года на применение электроэнергии для отопления; разрешение акционерного общества «Карелэнерго» от 13.07.2000 года на отпуск мощности , технические условия на подключение к сетям электроснабжения калорифера(т.1, л.д.96-102).

В материалы дела ГУП РК «Недвижимость» представлены копии страниц технического паспорта на спорный объект, где в разделе «IV. Техническое описание здания указано – вид отопления - центральное».

Документы, подтверждающие законность демонтажа системы отопления в спорном помещении в техническом паспорте отсутствуют.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищный фонд подлежит государственному учету в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Государственный учет жилищного фонда наряду с иными формами его учета должен предусматривать проведение технического учета жилищного фонда, в том числе его техническую инвентаризацию и техническую паспортизацию (с оформлением технических паспортов жилых помещений - документов, содержащих техническую и иную информацию о жилых помещениях, связанную с обеспечением соответствия жилых помещений установленным требованиям).

Согласно пункту 3.8 «ГОСТ Р 52059-2018. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги бытовые. Услуги по ремонту и строительству жилья и других построек. Общие технические условия» технический паспорт (паспорт) жилья, построек это документ, содержащий сведения адресного и технического учета, сведения о потребительских свойствах, в том числе параметры безопасности и качества, технические характеристики и условия эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.1997 года № 1301 «О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации», основу государственного учета жилищного фонда составляет технический учет, осуществляемый в порядке, установленном нормативными правовыми актами в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро (БТИ).

Таким образом, технический паспорт на дом или помещение, подготовленный специализированной организацией, является документом, который содержит надлежащие сведения об объекте и произведенных мероприятиях технического учета.

Сведения о произведенном демонтаже системы отопления в принадлежащем ответчику помещении технический паспорт не содержит. Доказательства, подтверждающие законность произведенного демонтажа, в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесение изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Под переоборудованием жилых помещений, в соответствии с пунктом 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170 понимается, в числе прочих, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов. Пунктом 1.7.2 данных Правил запрещено переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования.

На основании пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» многоквартирный жилой дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и деятельности людей и т.п.

Соответственно, обеспечение сохранности многоквартирного дома в части поддержания его в состоянии, исключающем разрушение его элементов вследствие промерзания или отсыревания, а также соблюдение как в отдельных жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома, нормативно установленных требований к температуре и влажности, необходимых для использования помещений по целевому назначению, достигаются, как правило, за счет предоставления их собственникам и пользователям коммунальной услуги по отоплению, представляющей собой подачу через сеть, присоединенную к помещениям, тепловой энергии, обеспечивающей соблюдение в них надлежащего температурного режима, что установлено подпунктом «е» пункта 4 и пунктом 15 Приложения № 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее – Правила №354), подпунктом «в» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, пунктами 3.1.2 и 3.2.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170, а также СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 года № 64.

Отопление является способом поддержания полезных эксплуатационных свойств, и недопущение разрушения конструкций здания многоквартирного дома вследствие негативного воздействия окружающей среды.

Следствием демонтажа батарей в помещении является изменение теплового режима в смежных помещениях (соседних квартирах), соответственно, увеличение тепловых потерь через не отапливаемую квартиру (помещение), в результате не соблюдаются установленные законодательством температурные режимы в смежных с ней жилых и нежилых помещениях, поскольку Предприятие не имеет возможности контролировать поддержание нормативной температуры в помещении с демонтированными батареями, и обеспечивать установленные значения температуры воздуха в соседних помещениях.

Предприятие обязано подавать тепловую энергию с определенными тепловыми и гидравлическими параметрами, однако при изменении качественного или количественного состава элементов системы теплоснабжения дома происходит разбалансировка системы отопления многоквартирного дома, и Предприятие не может надлежащим образом выполнять свои обязанности по поддержанию требуемых параметров теплоносителя в помещениях, смежных с переоборудованным, поскольку меняются теплопотери и к Предприятию могут быть предъявлены претензии по невыполнению параметров по надлежащему качеству теплоносителя и необеспечению нормативной температуры воздуха в смежных помещениях.

Дом, в котором расположено спорное помещение, является многоквартирным. Помещение, принадлежащее ответчику по указанному адресу, является нежилым.

Нежилым признается любое помещение, которое не является жилым, то есть не предназначено для постоянного проживания граждан.

Согласно Санитарным правилам «СанПиН 2.2.4.548-96 2.2.4. Физические факторы производственной среды. Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений. Санитарные правила и нормы» утвержденным Постановлением Госкомсанэпиднадзора Российской Федерации от 01.10.1996 года № 21 (в редакции, действовавшей до 10.03.2021), на нормативный температурный показатель влияют такие факторы, как интенсивность затрат энергии работника, затраченного времени, сезонности, а также особенности трудового распорядка. Исходя из указанных параметров, разрабатываются температурные нормы для нежилых помещений: 18- 20°С – в коридоре (предельно допустимая температура – 16°С); 16 - 18°С – в кладовой (допускается температура в диапазоне от 12°С до 22°С). Для нежилых помещений производственного характера Санитарные нормы предусматривают базовые температурные показатели в минимальной отметке – 17°С.

Согласно акту от 10.02.2021 температура в нежилом помещении составляет 18°С, что соответствует нормам (письменные пояснения истца от 06.04.2022, т.1, л.д.87, акт технического обследования от 10.02.2021 – т.1, л.д.91-92).

Подпунктом «в» пункта 35 постановления №354 установлено, что потребителю запрещено самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Переустройство квартиры представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменений в технический паспорт помещения (часть 1 статьи 25 ЖК РФ).

Условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений были определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170, согласно которым переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Согласно требованиям статей 26, 28 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее – орган осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Для проведения переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее – заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме непосредственно либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет:

1) заявление о переустройстве и (или) перепланировке по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

2) правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое помещение в многоквартирном доме (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии);

3) подготовленный и оформленный в установленном порядке проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме, а если переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме невозможны без присоединения к данному помещению части общего имущества в многоквартирном доме, также протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о согласии всех собственников помещений в многоквартирном доме на такие переустройство и (или) перепланировку помещения в многоквартирном доме, предусмотренном частью 2 статьи 40 настоящего Кодекса;

4) технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого помещения в многоквартирном доме.

Завершение переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме подтверждается актом приемочной комиссии. Акт приемочной комиссии должен быть направлен органом, осуществляющим согласование, в орган регистрации прав.

Нежилое помещение принадлежит ответчику с момента регистрации перехода права собственности - с 30.12.2015 года. Следовательно, ответчик с указанного времени несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из пункта 5.2.22 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 года № 170, трубопроводы и арматура систем отопления, находящиеся в неотапливаемых помещениях, должны иметь тепловую изоляцию. Аналогичные положения закреплены в Правилах технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго Российской Федерации от 24.03.2003 года № 115 (пункты 6.1.31, 9.3.7), «СНиП 41-01-2003. Система нормативных документов в строительстве. Отопление, вентиляция и кондиционирование», принятых и введенных в действие Постановлением Госстроя России от 26.06.2003 года № 115 (пункт 4.4.4).

Учитывая изложенное, трубопроводы и стояки отопления или иные элементы системы теплоснабжения, не покрытые тепловой изоляцией, отвечают признакам теплопотребляющих установок и служат, в том числе для отопления помещений, через которые они проходят.

Как следствие, даже в отсутствие приборов отопления (батарей), отопление помещения осуществляется путем передачи излучения от проходящих через него незаизолированных трубопроводов и от нагреваемых поверхностей строительных конструкций соседних помещений (примечание к пункту 3.18 ГОСТ Р 56501-2015 Федерального агентства по техническому регулированию «Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов»).

Отсутствие фактического потребления тепловой энергии, может быть обусловлено, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Данная правовая позиция корреспондирует правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 года № 309-ЭС18-21578 по делу № А60-61074/2017.

Кроме того, на основании Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 года № 46-П «По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО3 и ФИО4» в случае подтверждения законности демонтажа системы теплоснабжения ответчик не освобождается от расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Однако, вне зависимости от того, что послужило конкретным поводом для перехода на отопление жилого помещения с помощью индивидуального квартирного источника тепловой энергии, действующее законодательство устанавливает единые требования к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления.

В настоящее время правовое регулирование отношений, возникающих в связи с этим переходом, осуществляется главой 4 ЖКРФ о переустройстве жилого помещения, предусматривающей, в числе прочего, разработку необходимой проектной документации и согласование соответствующих изменений с органом местного самоуправления (статья 26), а также Федеральным законом № 190 от 27.07.2010 года «О теплоснабжении», который в целях реализации таких общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения, как обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и развитие систем централизованного теплоснабжения (часть 1 статьи 1, пункты 1 и 4 части 1 статьи 3), закрепляет основные требования к подключению (технологическому присоединению) к системе теплоснабжения и устанавливает запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения (часть 15 статьи 14) (в соответствующей части данный Федеральный закон, согласно части 2 его статьи 30, вступил в силу с 1 января 2011 года).

Таким образом в нарушение статьи 65 АПК РФ документы, подтверждающие соблюдение нормативных требований к порядку переустройства системы отопления внутри помещения, действующие на момент его проведения, ответчиком не представлены; ответчик не доказал законность демонтажа системы теплоснабжения.

Аналогичные обстоятельства являлись предметом рассмотрения по делу №А26-5290/2021. Решение Арбитражного суда Республики Карелия по делу №А26-5290/2021, вступившее в законную силу, имеет преюдиционное значение для рассмотрения настоящего дела в части установления факта самовольного демонтажа приборов отопления в нежилом помещении ответчика, а также обязанности Учреждения по оплате поставленной тепловой энергии согласно расчету ГУП РК «КарелКоммунЭнерго».

Факт поставки тепловой энергии в спорный период и наличие задолженности подтверждены материалами дела (счета на оплату, счета - фактуры и акты приема - передачи тепловой энергии). Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств надлежащего исполнения обязательств по ее оплате ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Истцом в уточненных исковых требованиях представлен расчет задолженности по каждому месяцу задолженности в соответствии с пунктом 421 Правил №354 с приведением формул расчета, применяемых при расчете общих площадей жилых и нежилых помещений с указанием сведений, полученных из ГУП РК «Недвижимость» и Росреестра. Ответчиком правильность расчета суммы основного долга не опровергнута, контррасчет задолженности не приведен. Обоснованность площадей, которые ответчик предлагает учитывать при расчете, не подтверждена.

Суд принимает во внимание, что расчет истца мотивирован, основан на представленных в материалы дела документах, предполагает к уплате наименьшую для ответчика сумму, в связи с чем полагает обоснованной, мотивированной и доказанной взыскиваемую с ответчика сумму основного долга, равную 331 226 руб. 85 коп.

Истцом также предъявлена к взысканию с ответчика неустойка, начисленная на 31.03.2022 исходя из процентной ставки 9,5%.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом исчислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 исходя из процентной ставки, равной 9,5%.

Ответчик не согласился с указанной процентной ставкой, указав, что процентная ставка подлежит исчислению исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты. Поскольку оплата ответчиком не производилась, процентная ставка должна определяться по состоянию на день вынесения решения суда.

Суд полагает, что истцом при расчете пеней правомерно принята процентная ставка, равная 9,5%, поскольку пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году» (далее – Постановление №474) установлено, что до 1 января 2023 г. начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2022 года №1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений» установлено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 1 августа 2022 года.

Исходя из приведенных положений нормативных актов, ключевая ставка, действующая на день фактической оплаты, применяется к правоотношениям, связанным с оплатой коммунальных услуг, возникшим с 01 августа 2022 года.

В рамках настоящего дела истцом начислена неустойка по состоянию на 31.03.2022 на задолженность, сложившуюся до 01 августа 2022 года, при расчете применена ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, что соответствует требованиям Постановления №474.Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие изложенную в ходе судебного разбирательства процессуальную позицию.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг и пеней заявлено обоснованно, подтверждено по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца исходя из уточненной суммы взысканной задолженности.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 385 244 руб. 46 коп., в том числе 331 226 руб. 85 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с января 2021 года по май 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, 54 017 руб. 61 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 31.03.2022, а также 10 705 руб. судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 380 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015,Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65) через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Красовская М.Е.