Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А43-48919/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-48919/2018

г. Нижний Новгород «06» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (40-2627)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Есиной М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 970 484 руб. 18 коп.

при участии:

от заявителя: не явились, ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя,

от ответчика: не явились,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась Инспекция Федеральной налоговой службы по Сормовскому району г. Нижнего Новгорода (далее – заявитель, налоговый орган, Инспекция) к обществу с ограниченной ответственностью «Промэкспресс» (далее – ответчик, налогоплательщик, ООО «Промэкспресс») с заявлением о взыскании задолженности по налогам (сборам) и пени.

Заявитель обратился в суд с ходатайством в порядке пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

Заявление инспекции принято судом к производству и назначено предварительное и судебное заседание.

Стороны надлежащим образом уведомлены судом о дате и месте судебного разбирательства, однако своих представителей не направили.

В связи с чем в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявлено, суд, руководствуясь положениями пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

ООО «Промэкспресс» представило в материалы дела отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявления налогового органа, поскольку заявителем пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, за ответчиком числится задолженность по страховым взносам, пеням и штрафам в сумме 970 484 руб. 18 коп.

Органами Пенсионного фонда были направлены требования об уплате страховых взносов, пеней, штрафа от 14.09.2016 № 062S01160254959, от 02.06.2016 № 062S01160160443, от 25.11.2016 № 062S01160333103, от 31.01.2017 № 062S01170210643.

В добровольном порядке требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа ответчиком исполнены не были.

С 01.01.2017 администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба.

В этой связи налоговый орган обратился с заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрение дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражным судом производится по правилам, обозначенным в главе 26 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 216 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае пропуска сроков для принятия решения о взыскании страховых взносов, орган контроля уплаты страховых взносов может обратиться в суд с заявлением о взыскании с плательщика страховых взносов – организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

Взыскание налога с организаций и предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ (абзац 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ).

Правила, предусмотренные статьей 45 НК РФ, применяются также в отношении пеней и штрафных санкций (пункт 8 статьи 45 НК РФ).

Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов (пункт 3 статьи 46 НК РФ), то есть в срок до 20.08.2017.

Согласно статье 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения.

При этом пропуск срока направления требования не влечет изменения порядка исчисления, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ на принудительное взыскание налога.

Судом установлено, что спорная задолженность образовалась у ответчика по уплате страховых взносов, пеней и штрафов со сроком образования задолженности в период до 01.01.2017.

С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд с пропуском срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 НК РФ (дата подачи заявления – 04.12.2018).

Обратившись с заявлением о восстановлении пропущенного срока подачи заявления, налоговый орган причин пропуска срока не указал.

Принимая во внимание, что срок исполнения (по дате выставления) представленных в материалы дела требований истек, а также в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления и отказывает заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи заявления, и, соответственно, в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина относится на заявителя, но, поскольку налоговые органы в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, данный вопрос судом не рассматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия (изготовления полного текста решения), если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа город Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.


Судья Е.В. Верховодов