Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А56-124143/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124143/2022
05 июня 2023 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Новиковой Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании путем использования систем веб-конференции дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНЫЙ ПОЕЗД-804" (адрес: Россия 197046, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, СПб, ПЕТРОГРАДСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 34, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 532, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТРОАЛЮМ" (адрес: Россия 190005, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ИЗМАЙЛОВСКОЕ, ОБВОДНОГО КАНАЛА НАБ., Д. 118А, ЛИТЕРА Ж, ОФИС 12Д, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности (онлайн)

- от ответчика: ФИО3 по доверенности

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» (далее – ООО «Строительно-Монтажный поезд-804», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРОАЛЮМ" (далее – ООО "МЕТРОАЛЮМ", ответчик) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 5205178 руб. и договорной неустойки в размере 1316757 руб. за период с 01.01.2021 по 15.11.2022.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом приняты уточнения, согласно которым истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 3548148 руб. 30 коп. Требование о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 5205178 руб. осталось без изменения.

В настоящем судебном заседании, продолженном после перерыва в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истец, участвующий путем использования веб-конференции, поддержал заявленные требования.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительно представленных позициях.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор № 10/20/5(Пхп)-СУБ/МА от 28.06.2021, в соответствии с пунктом 1.1 которого ответчик обязался выполнить строительные работы по титулу «Автоблокировка участка Бестужево-Беркакит-Нерюнгри Дальневосточной железной дороги».

В соответствии с пунктом 5.1 договора срок окончания работ - 15.12.2021. Общая стоимость работ по договору 19711935 руб. (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 11.4 договора истец авансирует ответчику в размере 20% цены договора на приобретение материалов и конструкций.

В рамках авансирования истец уплатил ответчику и перевел по письмам ответчика на приобретение материалов и конструкций 5205178 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями:

- №760 от 28.06.2021 г. на сумму 2365432 руб. 20 коп.

- №1055 от 13.08.2021г. на сумму 150000 руб.

-№1071 от 16.08.2021г. на сумму 1500000 руб.

-№1105 от 24.08.2021г. на сумму 250000 руб.

-№ 1118 от 26.08.2021 на сумму 200000 руб.

-№1205 от 09.09.2021г. на сумму 45000 руб.

-№1235 от 13.09.2021г. на сумму 15000 руб.

-№1330 от 24.09.2021г. на сумму 12000 руб.

-№1331 от 24.09.2021г. на сумму 30000 руб.

-№1332 от 24.09.2021г. на сумму 54000 руб.

-№1356 от 30.09.2021г. на сумму 5600 руб.

-№1357 от 30 09.2021г. на сумму 5600 руб.

-№1355 от 30.09.2021г. на сумму 9800 руб.

-№1354 от 30.09.2021г. на сумму 12600 руб.

-№1358 от 30.09.2021г. на сумму 36170 руб.

-№1384 от 01.10.2021г. на сумму 110000 руб.

-№1443 от 07.10.2021г. на сумму 12600 руб.

-№1444 от 07.10.2021г. на сумму 16500 руб.

-№1445 от 07.10.2021г. на сумму 42900 руб.

-№1545 от 19.10.2021г. на сумму 82130 руб.

-№1566 от 22.10.2021г. на сумму 11550 руб.

-№1565 от 22.10.2021г. на сумму 15000 руб.

-№1570 от 22.10.2021г. на сумму 20000 руб.

-№1564 от 22.10.2021г. на сумму 30000 руб.

-№1571 от 22.10.2021г. на сумму 44800 руб.

-№1569 от 22.10.2021г. на сумму 90885 руб.

-№1605 от 29.10.20251г. на сумму 4350 руб.

-№1604 от 29.10.2021г. на сумму 18560 руб.

-№1660 от 03.11.2021г. на сумму 14700 руб.

Размер произведенного истцом авансирования ответчиком не оспаривается.

В силу п. 11.1.1 договора, оплата за выполненные и принятые работы осуществляется в течение 40 календарных дней с момента подписания указанных в п. 10.1 договора документов.

Положениями п. 10.1 договора установлено, что платежи за выполненные работы производятся при представлении ответчиком на бумажном носителе (оригиналов) четырех экземпляров, завизированных уполномоченными лицами: акт о приемке выполненных работ, составленный по унифицированной форме № КС-2; справка о стоимости выполненных работ и затрат, составленная по унифицированной форме КС-3; накопительная ведомость на основании отчетной документации и счет-фактура.

В соответствии с п. 5.1 договора, сторонами согласована дата начала производства работ - дата получения авансового платежа.

В связи с тем, что ответчик не выполнил работы, 09.09.2022 истец направил в адрес ответчика отказ от исполнения договора с требованием о возврате уплаченного аванса и уплате договорной неустойки.

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком требования о возврате аванса послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал, что фактически работы были частично выполнены на объекте на сумму 1508420 руб. 40 коп., что подтверждается Актами КС-2 за номерами №№ 1-13 и Справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, которые были направлены истцу почтой России.

Истец получение Актов КС-2 и Справок КС-3 не оспаривает, указывает на направление ответчику мотивированных возражений на все полученные акты в следующем порядке:

20.09.2021 истцом получены акты приемки выполненных работ за номерами 1-3 - письмо Исх. № 86 от 16.09.2021, на которое истец направил ответчику 30.09.2021 мотивированные возражения - письмо исх. 126 от 30.09.2021.

04.10.21 истцом получен ответ - письмо Исх. 98 от 01.10.2021, о предоставлении конкретных несоответствий с проектом и просьбой их обосновать, на которые истец, направил ответчику 31.12.2021 ответ с подробным обоснованием, что подтверждено описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

01.11.2021 истцом получены по почте России акты приемки выполненных работ за номерами 4-7, что подтверждено описью вложения в ценное письмо, на которые истец, 31.12.2021 направил ответчику мотивированные возражения, что также подтверждено описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

01.11.2021 истцом получены по почте России акты приемки выполненных работ за номерами 8-13, что подтверждено описью вложения в ценное письмо, на которые истец, 31.12.2021 направил ответчику мотивированные возражения, что подтверждается описью вложения в ценное письмо и почтовой квитанцией.

Получение указанных мотивированных возражений ответчиком не оспаривается

Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплатавыполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работпроизводится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Основанием для оплаты выполненных работ являются: подписанная обеими сторонами справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3); подписанный обеими сторонами акт о приемке выполненных работ (форма КС-2); счет; счет-фактура. Порядок сдачи-приемки работ согласован сторонами в разделе 10 Договора. Приемка выполненных ответчиком работ производится истцом в соответствии с нормативно-правовыми документами, действующими на момент представления актов приемки выполненных работ и/или их этапов (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат, при наличии оформленной надлежащим образом исполнительной документации.

В случае выявления истцом несоответствия сведений, отраженных в указанных документах, фактически выполненным работам и/или их стоимости, определенной в соответствии с договором. Истец уведомляет об этом ответчика и не подписывает формы до внесения ответчиком соответствующих исправлений.

Истцом, в процессе проверки актов приемки выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-2 и КС-3), может быть выставлен мотивированный отказ в приемке выполненных работ в целом или частично. Причинами отказа в приемке выполненных работ могут являться несоответствия объемов предъявленных работ фактически выполненным, некачественно выполненные работы, отступления от ПСД и СНиП, строительных норм и правил, технических регламентов, других нормативных документов, отсутствие паспортов и сертификатов на применяемые материалы, полуфабрикаты и изделия, отсутствие результата лабораторных анализов и испытаний, отсутствие или некомплект требуемой исполнительной документации, а также неправильное оформление документов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

При наличии иных недостатков (то есть недостатков, которые не исключают возможность использования результата работ для предусмотренной договором цели или являются устранимыми) заказчик вправе предъявить подрядчику требования, основанные на пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В мотивированных отказах истец прямо указал перечень работ, выполненных с нарушением СНиП 3.05.06 и иных, ГОСТ 12.1.030 и иных, и дал расшифровку недостатков, которые исключают возможность использования результата работ и подлежат устранению ответчиком.

Доказательств устранения ответчиком недостатков, выявленных истцом и послуживших основанием для отказа от приемки выполненных работ, в материалы дела не представлено.

Таким образом, указанные в актах за номерами 1-13 работы по договору истцом приняты не были. Неотработанной осталась сумма аванса в размере 5205178 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила , об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждаетсяматериалами дела.

Между тем, ответчик не представил надлежащие доказательства выполнения работ по договору, представленные акты КС-2 и Справки КС-3 подписаны ответчиком в одностороннем порядке, выявленные недостатки работ не устранены.

При таких обстоятельствах, в отсутствие иных доказательств, свидетельствующих о фактическом выполнении работ со стороны ответчика, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком факта производства работ по спорному договору и удовлетворении исковых требований о взыскании неотработанного аванса.

Истцом также заявлено о взыскании 3548148 руб. 30 коп. договорной неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 15.2.2. договора подлежит уплате договорная неустойка, исчисленная исходя из стоимости невыполненных работ, размер которой согласно расчету истца составил 3548148 руб. 30 коп.

Проверив начисленную сумму договорной неустойки, суд признал её обоснованной и подлежащей взысканию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метроалюм» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажный поезд-804» (ИНН <***>) 5205178 рублей неотработанного аванса, 3548148 руб. 30 коп. неустойки, 55610 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Метроалюм» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 11157 рублей государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Новикова Е.В.