Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А06-10321/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10321/2017
г. Астрахань
13 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Винник Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Османовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятие «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Публичному акционерному обществу Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года в размере 1 991 532, 60 рублей, неустойки за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года в сумме 73 610, 11 рублей,

при участии третьего лица – Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»,

при участии:

от истца – ФИО1 – по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика – не явились, извещены,

от третьего лица – не явились, извещены,


МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ПАО "МРСК Юга" о взыскании задолженности за сентябрь 2017 года в размере 1 991 532, 60 рублей, неустойки за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года в сумме 73 610, 11 рублей.

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, согласно статье 123 АПК РФ извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствии извещенных надлежащим образом ответчика и третьего лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с требованиями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца и отсутствия возражений ответчика и третьего лица, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 991 532, 60 рублей, неустойку за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года в сумме 71 235, 59 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уменьшенные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с Постановлением Администрации муниципального образования «Город Астрахань» № 809 от 11.02.2016 года МУП г. Астрахани «Авангард» переименовано в МУП г. Астрахани «Горэлектросеть», утверждена новая редакция устава предприятия.

Согласно положениям Устава предприятия, основным видом деятельности МУП г. Астрахани «Горэлектросеть» является деятельность по передаче и распределению электрической энергии.

25.10.2016 года между ПАО "МРСК Юга" (Заказчик) и МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 30001601008107 (л.д. 42-58).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Оплата услуг по передаче электрической энергии (мощности) производится заказчиком на основании счета, выставляемого исполнителем, за фактическую стоимость оказанных услуг в расчетном периоде, не позднее 19 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счет выставляется исполнителем на фактическую стоимость оказанных услуг, в срок до 14 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 5.27).

Заказчик оплачивает услуги по передачи электрической энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в иной форме, предусмотренной законодательством Российской Федерации по согласованию сторон (п. 5.29).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.1).

Договор вступает в силу с 22.09.2016 года и действует до 31.12.2016 года (п. 7.1).

Во исполнение условий договора истец в сентябре 2017 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 991 532, 60 рублей, что подтверждается актом оказания услуг по передачи электрической энергии от 30.09.2017 (л.д. 110-111).

Акт оказанных услуг подписан сторонами без разногласий и замечаний.

В нарушении условий договора, ответчик свои обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги не произвел.

20.10.2017 года истец направил в адрес ответчика претензию № 948 с требованием произвести оплату оказанных услуг в месячный срок с момента получения претензии (л.д. 106).

Претензия ответчиком получена (л.д. 107), однако оставлена без исполнения.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям, предусмотренным статьей 3, пунктами 2 и 3 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащимися в главе 39 "Возмездное оказание услуг" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике".

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу подпункта "б" пункта 14 Правил N 861 при исполнении договора передачи электрической энергии потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что истец согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от 28.11.2016 года № 30/048/003/2016-1152 является организацией, на законном основании владеющей техническими устройствами электрических сетей, посредством которых осуществляется передача энергоресурса (л.д. 84-91).



В соответствии с пунктом 6 Правил N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения названных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 19.07.2016 года № 96 "О включении в перечень хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности" истцом включено в раздел 5 "Оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по распределительным сетям и по технологическому присоединению к распределительным сетям" перечня хозяйствующих субъектов, осуществляющих на территории Астраханской области регулируемые виды деятельности под регистрационным номером 5.31.

Распоряжением Службы по тарифам Астраханской области от 16.12.2016 года № 228 (л.д. 92-93) установлены индивидуальные тарифы на услуги по передачи электрической энергии для взаиморасчетов между МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" и ПАО "МРСК Юга" на 2017 год, которые составили: двухставочный тариф по ставке за содержание электрических сетей – 640 048, 31 руб. /МВт x мес., по ставке на оплату технологического расхода (потери) – 226, 40 руб./МВт x ч., одноставочный тариф – 1,80 руб./кВт x ч.

Согласно пункту 34 Правил N 861 по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги.

Факт оказания услуг по передаче электроэнергии в спорный период подтверждается сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика за сентябрь 2017 года, сводным актом полезного отпуска в сентябре 2017 года, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года (л.д. 99-104, 110-111).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства от 04 мая 2012 N 442 объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определен истцом в соответствии с показаниями приборов учета, а в случае отсутствия приборов учета - с применением расчетного способа.

Объем фактически оказанных истцом ответчику в спорный период услуг по передаче электрической энергии составил 1 106 407 кВт час, стоимость оказанных услуг составила 1 991 532, 60 рублей (1 106 407 кВт час х 1,80 руб. = 1 991 532, 60 рублей).

Заявленный истцом объем оказанных истцом ответчику услуг в спорный период в количестве 1 106 407 кВт*ч на общую сумму 1 991 532, 60 рублей подтвержден первичными учетными документами - сводной ведомостью объемов передачи электроэнергии потребителям гарантирующего поставщика за сентябрь 2017 года, сводным актом полезного отпуска в сентябре 2017 года, актом об оказании услуг по передаче электроэнергии за сентябрь 2017 года.

Данные документы подписаны между сторонами, каких-либо замечаний и разногласий по оказанным услугам не содержат.

Факт технологического присоединения к сетям гарантирующего поставщика потребителей электрической энергии (спорных точек поставки), присоединенных к находящимся во владении МУП г. Астрахани "Горэлектросеть" объектам электросетевого хозяйства, подтвержден представленными истцом в материалы дела договорами энергоснабжения.

Технические характеристики приборов учета по спорным точкам поставки электроэнергии, в том числе, коэффициент трансформации тока, также подтверждены вышеуказанными договорами энергоснабжения с потребителями.

Отсутствие договора оказания услуг по передаче электрической энергии между истцом и ответчиком в отношении спорных точек поставки не освобождает ПАО "МРСК Юга" от оплаты фактически оказанных ему услуг, так как при внедоговорном пользовании услугами по передаче электрической энергии возникает неосновательное обогащение ответчика за счет истца.

Поскольку Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» установлен тариф на услуги по передаче электрической энергии, оно вправе оказывать такие услуги.

В подтверждение объема переданной электроэнергии истец представил не опровергнутые ни ответчиком, ни гарантирующим поставщиком сведения об объемах переданной по сетям электроэнергии.

Ответчик в судебное заседание не явился, мотивированный отзыв на иск не представил, уклонился от раскрытия своей позиции в суде.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом.

Ответчик не воспользовалось своими процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд исходит из доказательной базы, представленной истцом.

Согласно положениям статьи 781, 782 Гражданского Кодекса Российской Федерации отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Целью передачи электроэнергии по сетям является ее доставка до непосредственного потребителя электроэнергии.

Истец исполнял свои обязательства по передаче электрической энергии конечным потребителям.

Поскольку сам факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорном периоде на указанную истцом сумму подтвержден материалами дела и не опровергнут ответчиком, доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года в сумме 71 235, 59 рублей.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За просрочку исполнения обязательства по оплате истцом ответчику за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года начислена неустойка в сумме 71 235, 59 рублей.

Истец произвел расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России, действующей на день вынесения резолютивной части решения суда (7,5%), что соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3(2016), вопрос 3).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Контррасчет ответчиком не представлен, снижение неустойки не заявлено.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года в сумме 71 235, 59 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения исковых требований, госпошлина в сумме 12 рублей является излишне уплаченной и в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, госпошлина в сумме 33 314 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Горэлектросеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за сентябрь 2017 года в размере 1 991 532, 60 рублей, неустойку за период с 20.10.2017 года по 20.12.2017 года в размере 71 235, 59 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 314 рублей.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Горэлектросеть» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».


Судья

Ю.А. Винник