Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А40-57479/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

ДЕЛО №

А40-57479/21-20-1577
г. Москва
25 июня 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2021 г.

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Бедрацкой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой В.В.

в судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – Романов А.В. по дов. от 22.03.2021 г. № 23/21-ю, Волков В.В. по дов. о 27.01.2021 г. № 11/21-ю;

от ответчика – Никитин К.А. по дов. от 12.01.2021 г. № 03-38/00009, Вьюгина А.Н. по дов. от 10.12.2020 г. № 03-38/00980;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «БЕКО» ИНН 7804157910 к МИ ФНС России по КН № 1

о признании недействительным решения от 09.07.2020 № 17,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее также - заявитель, Общество, ООО «БЕКО», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее также - ответчик, Инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решение № 36 от 30.07.2020 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представители ответчика возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Оценив представленные по делу доказательства, заслушав мнение представителей ответчика, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в связи с подачей Обществом 27.01.2020 первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года, согласно которой сумма налога, исчисленного к возмещению из бюджета составила 49 891 446 руб., была проведена камеральная налоговая проверка с 27.01.2020 по 27.04.2020.

По окончании камеральной налоговой проверки был составлен Акт налоговой проверки от 15.05.2020.

По результатам рассмотрения которого, а также материалов проверки, Инспекция вынесла решение от 09.07.2020 № 17 (далее -Решение), которым Общество привлечено к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 3 386 977 рублей.

Решением Инспекции №1 от 09.07.2020 решение №3 от 03.02.3030 о возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке отменено в части суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 766 228 рублей.

Решением Инспекции №5 от 09.07.2020 Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 1 891 446 рублей.

ООО «БЕКО», не согласившись с Решением, в порядке, установленном статьей 139.1 Кодекса, обратилось с жалобой в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 1, в которой просило Решение отменить в полном объеме.

Решением Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1 от 12.02.2021 №2.24-12/01560@ жалоба Общества оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с принятым ненормативным актом, Общество обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 198 АПК РФ организация вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемое решение не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагает на них какие-либо обязанности, создает препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативно-правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа, принявшего оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушает ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд не принимает довод Общества о том, что налоговый орган не установил реальные налоговые обязательства по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2019 года и не скорректировал налоговую базу по налогу на добавленную стоимость с учетом представленных налогоплательщиком документов по требованию М 192 от 28.01.2020, № 336 от 21.02.2020, № 343 от 20.02.2020, на основании следующего.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 143 НК РФ Общество является плательщиком налога на заявленную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные указанной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 Кодекса.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат, если иное не установлено указанной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Налогоплательщиком представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за 4 квартал 2019 года, согласно которой сумма налога, исчисленного к возмещению из бюджета, составила 49 891 446 руб.

В ходе проведения камеральной налоговой проверки Инспекцией установлено, что Общество в нарушение пункта 8 статьи 171 НК РФ, пункта 6 статьи 172 НК РФ завысило налоговые вычеты на сумму 21 037 241 руб. в результате повторного отражения в декларации счетов - фактур, заявленных на вычет с сумм оплаты, частичной оплаты, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг), ранее отраженных в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года, а также в нарушение подпункта 2 пункта 1 статьи 167 НК РФ, пункта 1 статьи 154 НК РФ завысило суммы НДС исчисленной с полученной оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров в размере 21 616 840 руб. в результате повторного отражения в разделе 9 -Сведения из книги продаж» налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2019 года счетов - фактур на полученные авансы, ранее отраженных в налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2019 года.

Общество, указывая на наличие у налогового органа обязанности при проведении проверки скорректировать сумму налога, подлежащего уплате по НДС, с учетом документов, а именно счетов-фактур, представленных налогоплательщиком по требованиям налогового органа, не учитывает следующее.

Применение вычетов по НДС является правом налогоплательщика и носит заявительный характер. Данное право реализуется посредством декларирования в подаваемых в налоговый орган декларациях только при соблюдении условий, предусмотренных главой 21 НК РФ.

В соответствии с пунктом 5.1 статьи 174 НК РФ в налоговую декларацию подлежат включению сведения, указанные в книге покупок и книге продаж налогоплательщика.

В силу пункта 4 Порядка заполнения налоговой декларации по НДС, утвержденного приказом Федеральной налоговой службы от 29.10.2014 № ММВ-7-5 558@ (далее - Порядок), декларация составляется на основании книг продаж, книг покупок и данных регистров бухгалтерского учета налогоплательщика (налогового агента), а в случаях, установленных Кодексом, на основании данных регистров налогового учета налогоплательщика.

В связи с изложенным декларация по НДС содержит разделы 8-12, в которые включены сведения из книг покупок и продаж, в частности раздел 8 декларации Сведения из книги .покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период и приложение 1 Сведения из дополнительных листов книги покупок к нему.

В соответствии с Порядком раздел 8 декларации заполняют налогоплательщики при возникновении права на налоговые вычеты в соответствии со статьей 172 НК РФ. Приложение 1 к разделу формируется, если в книгу вносятся изменения по истечении налогового периода, за который подается декларация.

Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих право на вычеты, без отражения их суммы в декларации не является основанием для уменьшения НДС, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода.

Следовательно, налоговая декларация является заявительным документом для применения имеющихся у налогоплательщика вычетов по НДС.

Таким образом, общая сумма налоговых вычетов за налоговый период определяется на основании книги покупок, из которой данные о суммах НДС, предъявленного покупателю за налоговый период на основании конкретных счетов-фактур, переносятся в налоговую декларацию и, таким образом, в налоговой декларации идентифицируется сумма заявленных вычетов по конкретным продавцам (поставщикам). В связи с чем соответствие данных разделов декларации по НДС данным книг покупок является безусловным требованием законодательства.

На основании пункта 1 статьи 81 НК РФ при обнаружении налогоплательщиком в данной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, лежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей.

В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщиком 21.05.2020 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка № 1), 29.05.2020 представлена уточненная налоговая декларация по НДС за 4 квартал 2019 года (корректировка № 2), при этом в представленных уточенных декларациях Общество не внесло необходимых изменений и не предоставило в налоговый орган документы, подтверждающие правомерность заявленных налоговых вычетов по НДС за 4 квартал 2019 года, следовательно, ссылка налогоплательщика на представление документов по Требованиям Инспекции № 192 от 28.01.2020, № 336 от 21.02.2020, №. 343 от 20.02.2020, без отражения в уточненной налоговой декларации соответствующих счетов-фактур, не свидетельствует об обоснованности заявленных требований.

Отсутствие сведений о счетах-фактурах, выставленных в адрес Общества, в разделе 8 декларации свидетельствует о том, что налогоплательщиком не соблюден предусмотренный главой 21 Кодекса заявительный порядок реализации права на вычет НДС в соответствующем налоговом периоде в отношении таких счетов-фактур.

В данном случае налогоплательщик вправе был внести необходимые изменения в отчетность и представить уточненные декларации в порядке и сроки, установленные НК РФ. Непредставление уточненных налоговых деклараций является следствием поведения л неблагоприятным риском самого Заявителя.

Таким образом, налоговый орган правомерно уменьшил сумму налогового вычета по НДС, заявленных повторно по счетам-фактурам, отраженных ранее в декларации за 3 квартал 2019 года.

Суд также не принимает довод Общества о том, что «...неправильно подходить к определению суммы налога, подлежащей уплате на основании налоговой декларации, формально, не учитывая иные обстоятельства дела, действительные налоговые обязательства...», как несостоятельный, на основании следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.04.2011 № 23/11, применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларирования в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий. Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налоговых вычетов, без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость. Наличие ментов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Само по себе наличие у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов без отражения (указания, заявления) суммы налоговых вычетов в налоговой декларации не является основанием для уменьшения, подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость; наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2015 № 302-КГ15-5774).

Судом также принят во внимание тот факт, что самостоятельное признание налоговым органом правомерности применения вычетов по НДС только по первичным учетным документам, без отражения их в соответствующей налоговой декларации, повлекло бы нарушение принципов применения таких вычетов, предусмотренных положениями ст.ст. 80, 88, 89, 171, 172, 176 Кодекса.

Следовательно, налоговая декларация является заявительным документом для применения имеющихся у налогоплательщика вычетов по налогу. Недекларирование налоговых вычетов не лишает налогоплательщиков права на их применение в последующем при соблюдении условий, установленных ст. 171 - 173 НК РФ (постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2017 по делу № А60-28317/2016 постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2015 по делу № A40-128335/14).

Кроме того, после вынесения обжалуемого решения налогоплательщиком представлены уточненные налоговые декларации за 4 квартал 2019 года (корректировка № 3 - 21.07.2020, корректировка № 4 - 08.10.2020, корректировка № 5 - 09.11.2020). в которых исключены счета-фактуры, вычеты по которым в обжалуемом Решении признаны неправомерными и отражены счета-фактуры, предоставленные Обществом ранее по требованиям Инспекции.

Суд также не принимает довод Общества о том, что выявленные Инспекцией нарушения по пунктам 2.1, 2.2. Решения не образуют состав правонарушения, установленный ст. 122 НК РФ и у Общества отсутствовала недоимка, как несостоятельный на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 176.1 НК РФ заявительный порядок возмещения налога представляет собой осуществление в порядке, предусмотренном ст. 176.1 Кодекса, зачета (возврата) суммы налога, заявленной к возмещению в налоговой декларации, до завершения проводимой в соответствии со статьей 88 Кодекса на основе этой налоговой декларации камеральной налоговой проверки.

Согласно п. 7 ст. 176.1 Кодекса налогоплательщики, имеющие право на применение заявительного порядка возмещения налога, реализуют данное право путем подачи в налоговый орган не позднее пяти дней со дня подачи налоговой декларации заявления о применении заявительного порядка возмещения налога, в котором налогоплательщик указывает реквизиты банковского счета для перечисления денежных средств.

В указанном заявлении налогоплательщик принимает на себя обязательство вернуть в бюджет излишне полученные им (зачтенные ему) в заявительном порядке суммы (включая проценты, предусмотренные п, 10 ст. 176.1 НК РФ (в случае их уплаты)), а также уплатить начисленные на указанные суммы проценты в порядке п. 17 ст. 176.1 НК РФ, в случае, если решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению в заявительном порядке будет отменено полностью или частично в случаях, предусмотренных ст. 176.1 Кодекса.

В силу п. 8 ст. 176.1 Кодекса в течение пяти дней со дня подачи заявления о применении заявительного порядка возмещения налога налоговый орган проверяет соблюдение налогоплательщиком требований, предусмотренных п. п. 2, 4, 6 и 7 ст. 176.1 НК РФ, а также наличие у налогоплательщика недоимки по налогу, иным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных Кодексом, и принимает решение о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке или решение об отказе в возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

Одновременно с решением о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в зависимости от наличия задолженностей налогоплательщика по указанным платежам налоговый орган принимает решение о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решение о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 176.1 Кодекса, обоснованность суммы налога, заявленной с возмещению, проверяется налоговым органом при проведении в порядке и сроки, которые установлены ст. 88 Кодекса, камеральной налоговой проверки на основе представленной налогоплательщиком налоговой декларации, в которой заявлена сумма налога к возмещению.

При этом пунктом 14 статьи 176.1 Кодекса прямо предусмотрено, что по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,

В соответствии с п. 15 ст. 176.1 Кодекса в случае, если сумма налога, возмещенная налогоплательщику в порядке, предусмотренном ст. 176.1 НК РФ, превышает сумму га, подлежащую возмещению по результатам камеральной налоговой проверки, налоговый орган одновременно с принятием соответствующего решения, усмотренного п. 14 ст. 176.1 НК РФ, принимает решение об отмене решения о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, а также решения о возврате (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке и (или) решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в части суммы налога, не подлежащей возмещению по результатам камеральной налоговой проверки.

Одновременно с сообщением о принятии вышеуказанного решения, налогоплательщику согласно п. 17 ст. 176.1 Кодекса направляется требование о возврате в бюджет излишне полученных им (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм (включая проценты, предусмотренные п. 10 ст. 176.1 Кодекса (в случае их уплаты), в размере, пропорциональном доле излишне возмещенной суммы налога в общей сумме налога, возмещенной в заявительном порядке). На подлежащие возврату налогоплательщиком суммы начисляются проценты исходя из процентной ставки, равной двукратной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период пользования бюджетными средствами.

Из вышеизложенных положений ст. 176.1 Кодекса следует, что одновременно с решением об отмене решения о возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки выносит решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Пунктом 2 статьи 11 Кодекса определено, что недоимка - это сумма налога или сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Согласно пункту 8 статьи 101 Кодекса в случае обнаружения в ходе налоговой проверки суммы налога, излишне возмещенной на основании решения налогового органа, в решении о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо в решении об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения указанная сумма признается недоимкой по налогу со дня фактического получения налогоплательщиком средств (в случае возврата суммы налога) или со дня принятия решения о зачете суммы налога, заявленной к возмещению (в случае зачета суммы налога).

Таким образом, в силу п. 8 ст. 101 НК РФ излишне возмещенный налогоплательщику НДС также является недоимкой с момента его возврата (зачета).

Статьей 122 Кодекса предусмотрена ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия).

В пункте 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что занижение налоговой базы, иное неправильное исчисление налога или другие неправомерные действия (бездействия) налогоплательщика образуют состав предусмотренного данной нормой правонарушения лишь в том случае, если такие действия (бездействия) привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, то есть к возникновению задолженности по этому налогу.

Тем самым основанием для привлечения к ответственности по ст. 122 Кодекса является возникновение у налогоплательщика задолженности перед бюджетом вследствие совершения неправомерных действий, предусмотренных диспозицией данной статьи, в т.ч. с учетом п. 8 ст. 101 НК РФ вследствие фактического получения средств из бюджета при отсутствии права на возмещение налога.

Установлено, Инспекцией Обществу 06.02.2020 по решению №3 от 03.02.3030 возмещен налог на добавленную стоимость в заявительном порядке в размере 48 000 000 рублей. При этом решением от 09.07.2020 № 17 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» установлено необоснованное завышение сумм, предъявленных к возмещению из бюджета в размере 19 657 674 руб. (21 037 241 руб. + 634 руб. -21 616 840 руб. - 20 236 639).

Следовательно, Общество получило из бюджета налог в размере 17 766 228 рублей без каких-либо правовых оснований, в связи с чем у налогоплательщика возникла недоимка по НДС перед бюджетом. По состоянию на 06.02.2020 в карточке расчета с бюджетом у Общества имелась переплата в размере 831 340.77 руб., а также сумма налога, обоснованно заявленная к возмещению, в размере 1 891 446 рублей.

Таким образом, сумма для расчета налоговых санкций составила 16 934 887.23 руб. 9 657 674 руб. - 1 891 446 руб. - 831 340.77 руб.).

Налоговые санкции, в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ, составили 3 386 7 руб. (20% * 16 934 887.23 руб.).

Указанная позиция подтверждается судебной практикой, в частности Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2016 по делу № А40-5563/2016 (Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.05.2017 № 305-16-21444 в передаче кассационной жалобы налогоплательщика для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано).

Ссылка Заявителя на ряд судебных актов является несостоятельной, поскольку юридически-значимые обстоятельства, установленные в рамках камеральной налоговой сверки, иные, чем изложены в постановлениях указанных судов.

Учитывая вышеизложенное, приведенные в Заявлении доводы Общества являются несостоятельными и выводы решения Инспекции не опровергают.

Таким образом, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает необоснованными требования, заявленные ООО «БЕКО» к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 165, 167, 170, 176, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЕКО" (601021, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЖАЧСКИЙ РАЙОН, ФЕДОРОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ, СЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, 49, ОГРН: 1027802512671, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 7804157910) к МЕЖРАЙОННОЙ ИНСПЕКЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО КРУПНЕЙШИМ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКАМ № 1 (117149, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СИВАШСКАЯ, 3, ОГРН: 1047702060075, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7702335321) о признании незаконным решения от 09.07.2020г. № 17, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд города Москвы.


СУДЬЯ А.В. Бедрацкая