Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А11-9840/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, 14, г. Владимир, 600025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9840/2018
г. Владимир
12 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена «07» ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено «12» ноября 2019 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьиКиселевой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 601770, Владимирская область, г. Кольчугино, п. Белая речка, ул. Мелиораторов, д. 3) в лице конкурсного управляющего ФИО2 (600020, г. Владимир, а/я 1, для ООО «Выход»)

к закрытому акционерному обществу «КольчугКоммунЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 601784, Владимирская область, <...>)

о взыскании 5 124 422 руб. 36 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (<...>), публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания» (600022, г. Владимир, ул. Ново-Ямская, 79),

при участии:

от истца: ФИО3 (по доверенности от 14.07.2019, сроком действия 1 год);

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен,

установил.

Открытое акционерное общество «Кольчугинская сельхозтехника» (далее – ОАО «Кольчугинская сельхозтехника») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «КольчугКоммунЭнерго» (далее – ЗАО «КольчугКоммунЭнерго») о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 5 124 422 руб. 36 коп. за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Определениями арбитражного суда от 17.04.2019, от 27.05.2019 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и публичное акционерное общество «Владимирская энергосбытовая компания».

Третьи лица отзывы на иск не представили.

В судебном заседании 07.11.2019 представители истца поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 07.11.2019 был объявлен перерыв в пределах дня до 07.11.2019 до 17 час. 00 мин.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

03.08.2016 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды нежилых помещений и оборудования, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору земельный участок с кадастровым номером 33:18:000703:63, общей площадью 5446 кв.м., расположенного по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, МО г. Кольчугино (городское поселение), <...> (участок расположен примерно в 100 м. по направлению на северо-запад от д. № 3), категория земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей и строения, находящихся на нем котельная и связанные с ней неразрывным технологическим процессом склад и здание просушки пиломатериалов, назначение нежилое, общей площадью 1460 кв. м., этаж 1-2, кадастровый№ 33:18:000703:0001:5100:15:0100:20001, Владимирская область, г. Кольчугино, <...>; часть нежилого здания - ГРП (газораспределительный пункт), назначение нежилое, коммуникационное, общей площадью 30,1 кв. м., этаж 1, кадастровый №33:18:000703:0001:5100|15:1002Д, Владимирская область, г. Кольчугино, <...>; нежилое здание - тепловой узел, назначение нежилое, коммуникационное, общей площадью 30,5 кв. м., кадастровый №33:18:000703:0001:5100|15:Е, Владимирская область, г. Кольчугино, <...> (далее Строения, совместно далее именуемые «Недвижимость» («Имущество»), а также оборудование в составе, определённом Приложением № 1 к настоящему договору для их промышленной эксплуатации в целях производства и продажи тепловой энергии за цену и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Имущество сдается в аренду сроком на десять лет с 03.08.2016 по 03.08.2026 (пункт 1.4 договора).

Арендная плата за имущество и оборудование, по настоящему договору устанавливается в размере 300 000 руб. с НДС за один календарный месяц; оплата потребленных топливно-энергетических ресурсов производятся арендатором самостоятельно согласно прямых договоров с поставщиками данных ресурсов. При использовании телефонного номера, собственником которою является арендодатель, арендатор отдельно оплачивает стоимость услуг по его обслуживанию. Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи имущества и оборудования (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, арендатор осуществляет не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным.

07.08.2017 между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор нежилых помещений и оборудования, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить во временное владение и пользование арендатору

а)земельный участок с кадастровым номером 33:18:000703:63, общей площадью 5446 кв.м., расположенный по адресу: Владимирская область, Кольчугинский район, МО г. Кольчугино (городское поселение), <...> (участок расположен примерно в 100 м. по направлению на северо-запад от д. № 3), категория земель -земли населенных пунктов с разрешенным использованием для производственных целей и строения, находящихся на нем;

б)котельная и связанные с ней неразрывным технологическим процессом склад и здание просушки пиломатериалов, назначение нежилое, общей площадью 1460 кв. м., этаж 1-2, кадастровый № 33:18:000703:0001:5100:15:0100:20001, Владимирская область, г.Кольчугино, <...>;

в)часть нежилого здания - ГРП (газораспределительный пункт), назначение нежилое, коммуникационное, общей площадью 30,1 кв. м., этаж 1, кадастровый №33:18:000703:0001:5100|15:1002Д, Владимирская область, г. Кольчугино, <...>;

г)нежилое здание - тепловой узел, назначение нежилое, коммуникационное, общей площадью 30,5 кв. м., кадастровый №33:18:000703:0001:5100| 15:Е, Владимирская область, г. Кольчугино, <...> (далее Строения, совместно далее именуемые «Недвижимость» («Имущество»), а также оборудование в составе, определённом Приложением № 1 к настоящему договору для их промышленной эксплуатации в целях производства и продажи тепловой энергии за цену и в сроки, предусмотренные в настоящем договоре.

Имущество сдается в аренду сроком с 07.08.2017 по 01.05.2018 (пункт 1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что арендная плата за имущество и оборудование, по настоящему договору устанавливается в размере 150 000 руб. с НДС за один календарный месяц. Оплата потребленных топливно-энергетических ресурсов производятся арендатором самостоятельно, в соответствии с прямыми договорами с поставщиками данных ресурсов. При использовании телефонного номера, собственником которого является арендодатель, арендатор отдельно оплачивает стоимость услуг по его обслуживанию. Арендная плата начисляется с даты подписания акта приема-передачи имущества и оборудования.

Платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, арендатор осуществляет не позднее 15 числа месяца следующего за отчетным (пункт 3.1.2 договора).

Как указал истец, за ответчиком числится задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в размере 5 124 422 руб. 36 коп.

ОАО «Кольчугинская сельхозтехника» в адрес ЗАО «КольчугКоммунЭнерго» направлено требование от 23.01.2018 об исполнении обязательства, в котором истец просил ответчика в течение 14 календарных дней с момента получения требования оплатить задолженность по электроэнергии в размере 5 124 422 руб. 36 коп.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанным договорам аренды послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Условиями договоров аренды от 03.08.2016 и от 07.08.2017 предусмотрена обязанность арендатора самостоятельно производить оплату топливно-энергетических ресурсов. Как следует из материалов дела, ответчик не производил оплату потребленной электроэнергии по договорам аренды в период с сентября 206 года по октябрь 2017 года в размере 5 124 422 руб. 36 коп.

Ответчик не представил в суд доказательств оплаты спорного долга. При этом суд учитывает, что ответчик не оспорил и не выразил несогласие с обстоятельствами, положенными истцом в основу заявленного требования, что в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о признании другой стороной обстоятельств, на которые одна сторона ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленной электроэнергии при эксплуатации котельной за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 5 124 422 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку при обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по государственной пошлине подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с закрытого акционерного общества «КольчугКоммунЭнерго» в пользу открытого акционерного общества «Кольчугинская сельхозтехника» задолженность за период с сентября 2016 года по октябрь 2017 года в сумме 5 124 422 руб. 36 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2.Взыскать с закрытого акционерного общества «КольчугКоммунЭнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 622 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Киселева