Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № А33-36034/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2020 года

Дело № А33-36034/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 29.07.2016, место нахождения: г. Норильск)

к обществу с ограниченной ответственностью "ОктаСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 06.07.1999, г. Москва)

о взыскании неустойки,

в присутствии от ответчика: ФИО1, по доверенности от 01.01.2020,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.А. Прокопивнюк,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОктаСтрой" (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору подряда от 25.04.2018 № МР-320/18 в размере 157 612,05 руб.

Определением от 29.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.01.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ОктаСтрой" (подрядчиком) 25.04.2018 заключен договор № МР-320/18.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту подземных рельсовых путей на объектах заказчика, указанных в столбце 3 приложения № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Укрупненный перечень, цена и сроки выполнения работ в 2018 году определяются в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Детальный перечень, содержание и виды работ определяются проектно-сметной документацией, графиком производства работ, разработанными в установленном у заказчика порядке.

Согласно пункту 1.2 договора общий срок выполнения работ: с 01.06.2018 по 31.12.2018. Конкретные сроки выполнения работ установлены приложением № 1 к договору и графиком производства работ. Отчетным периодом по договору является месяц.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по договору определяется приложением № 1 к договору и составляет: без учета НДС (18 %): 1 902 700,00 руб., НДС (18 %): 342 486,00 руб., с учетом НДС (18 %): 2 245 186,00 руб. Сумма НДС (18%) определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения начальных и/или конечных сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,02 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 1553160, № 1552993 на общую сумму 172 496,58 руб.

Заказчик начислил неустойку в общей сумме 157 612,05 руб., в том числе:

за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 за нарушение начального срока выполнения работ в размере 68 253,65 руб. (2 245 186,00 руб. х 0,02% х 152 дня),

за период с 31.12.2018 по 18.07.2019 за нарушение конечного срока выполнения работ в сумме 89 358,40 руб. (2 245 186,00 руб. х 0,02% х 199 дней).

В письме от 18.07.2019 № МР/766 заказчик уведомил подрядчика о том, что в связи с нарушением начального и конечного сроков выполнения работ по договору от 25.04.2018 № МР-320/18., руководствуясь статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказывается от исполнения договора; договор считается расторгнутым с момента получения уведомления; а также предложил подрядчику произвести оплату неустойки. Письмо направлено Почтой России 19.07.2019 (опись вложения, квитанция).

Неустойка не оплачена подрядчиком до настоящего времени, что послужило основанием для обращения заказчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью "ОктаСтрой" (подрядчиком) 25.04.2018 заключен договор № МР-320/18.

Исходя из предмета договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (статья 706 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 1.1 договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика в соответствии с приложением № 1 к договору, проектной, сметной и технической документацией работы по ремонту подземных рельсовых путей на объектах заказчика, указанных в столбце 3 приложения № 1 к договору, сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в соответствии с условиями договора. Укрупненный перечень, цена и сроки выполнения работ в 2018 году определяются в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора. Детальный перечень, содержание и виды работ определяются проектно-сметной документацией, графиком производства работ, разработанными в установленном у заказчика порядке.

Согласно пункту 1.2 договора общий срок выполнения работ: с 01.06.2018 по 31.12.2018. Конкретные сроки выполнения работ установлены приложением № 1 к договору и графиком производства работ. Отчетным периодом по договору является месяц.

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ по договору определяется приложением № 1 к договору и составляет: без учета НДС (18 %): 1 902 700,00 руб., НДС (18 %): 342 486,00 руб., с учетом НДС (18 %): 2 245 186,00 руб. Сумма НДС (18%) определяется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае нарушения начальных и/или конечных сроков выполнения работ, предусмотренных пунктом 1.2 договора, подрядчик уплачивает заказчику пеню в размере 0,02 % от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 1553160, № 1552993 на общую сумму 172 496,58 руб.

Истец начислил неустойку в общей сумме 157 612,05 руб., в том числе:

за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 за нарушение начального срока выполнения работ в размере 68 253,65 руб. (2 245 186,00 руб. х 0,02% х 152 дня),

за период с 31.12.2018 по 18.07.2019 за нарушение конечного срока выполнения работ в сумме 89 358,40 руб. (2 245 186,00 руб. х 0,02% х 199 дней).

Ответчик в обоснование возражений по иску указал на наличие вины истца в просрочке выполнения работ, поскольку:

- порядок проведения работ согласован сторонами только 07.08.2018, то есть за пределами срока начала выполнения работ, принятием совместного решения о производстве ремонта подземных рельсовых путей рудника "Заполярный" силами "ОктаСтрой" за № MP-10/54, № 105,

- подрядчику не передана проектная и техническая документация по акту приема-передачи,

- после получения материалов от заказчика, в октябре-ноябре 2018 года выполнены работы по замене стрелочных переводов, в ноябре 2018 года работы завершены. Завершение работ подрядчиком и их принятие заказчиком подтверждается актами о приемке выполненных работ от 30.11.2018 № 1552993, 1553160,

- дальнейшее выполнение работ подрядчиком прекращено в связи с отсутствием материалов верхнего строения пути; при подаче заявки на материалы верхнего строения пути заказчиком разъяснено, что на руднике частично отсутствуют материалы верхнего строения пути (подкладки, накладки и недостаточное количество шпалы) для укладки рельсового пути.

Суд считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

Согласно пункту 2.3 договора заказчик обязан:

не позднее 1 числа месяца, предшествующего месяцу начала выполнения работ по договору (пункт 1.2 договора) на объекте/объектах заказчика передать подрядчику по акту приема-передачи, подписываемому сторонами, необходимую для выполнения работ проектную и/или техническую документацию. Для исключения простоя подрядчика при выполнении работ, не позднее 1 числа месяца, предшествующего месяцу начала выполнения работ, совместно с подрядчиком разработать и утвердить график производства работ, учитывающий, в том числе, предоставление окон (остановки движения рельсового транспорта заказчика), доставку материалов заказчика к месту производства работ. Согласовать предоставленные подрядчиком проект производства работ в сроки, указанные в пункте 2.1.2 договора. На работы, выполняемые на объектах подразделений заказчика, использующих АСУПФА Ellipse, к моменту начала выполнения работ сформировать и утвердить в АСУПФА Ellipse рабочие задания. В случае внесения заказчиком изменений в переданную проектно-сметную или техническую документацию, заказчик обязан не позднее, чем за 15 календарных дней до дня начала производства работ по измененной документации передать подрядчику уточненную документацию. В случае необходимости стороны подписывают дополнительные соглашения об изменении сроков или цены работ (пункт 2.3.1),

передать подрядчику для производства работ материалы, необходимые для выполнения работ по договору, с подписанием сторонами «Акта приёма-передачи материальных ценностей» (форма № МР-З-М) (пункт 2.3.2),

обеспечить подрядчику допуск на производство работ вблизи или на действующих инженерных коммуникациях, по запросу подрядчика согласовать проведение подрядчиком огневых работ. В целях оказания содействия подрядчику по выполнению работ (статья 718 ГК РФ) обеспечить подрядчика по его заявке необходимым количеством тепловой и электрической энергии, воды. Обеспечить работников подрядчика, в том числе привлекаемых им третьих лиц, отличительными эмблемами с надписью «ВНЕШНИЙ ПОДРЯД», в целях их нанесения подрядчиком на специальную одежду (пункт 2.3.3).

На основании пункта 5.3 договора допуск работников подрядчика и привлеченных им субподрядчиков на территорию объекта заказчика для подготовки и (или) производства работ осуществляется в соответствии с установленными заказчиком требованиями к пропускному и внутриобъектному режимам на местах выполнения работ, с которыми подрядчик ознакомлен до заключения договора в соответствии с пунктом 12.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.6 договора подрядчик подтверждает, что ознакомлен с действующими у заказчика правилами внутреннего трудового распорядка, которые указаны в пункте 12.2 договора и обязуется обеспечить их соблюдение своими работниками.

В силу пункта 12.2 договора подрядчик подтверждает, что до заключения договора он ознакомлен и согласен с действующими у заказчика порядком предоставления материалов и оборудования подрядчикам (пункт 2.1.4 договора), правилами «Системы управления промышленной безопасностью и охраной труда» (пункт 2.1.6 договора), Положением и инструкциями об организации пропускного и внутриобъектного режимов на объектах заказчика (пункт 2.1.6, пункт 5.3 договора), правил внутреннего трудового распорядка заказчика (пункт 5.6 Договора).

В ходе судебного разбирательства истец подтвердил, что порядок проведения работ согласован сторонами 07.08.2018 принятием совместного решения, то есть за пределами срока начала выполнения работ, установленного договором.

Истец отметил, что требования по оформлению совместного решения «О назначении ответственных лиц и разграничении ответственности сторон за безопасную организацию работ» установлены Порядком допуска работников подрядных организаций в производственных подразделениях ООО "Медвежий ручей", который утвержден Приказом от 28.02.2018 № МР-62-п (далее - Порядок).

В соответствии с разделом 5 указанного Порядка до начала работ подрядчик обязан сформировать и предоставить функционально - ответственному лицу подразделения общества пакет документов, подтверждающий квалификацию персонала, прохождение медицинской комиссии, допуски в области промышленной безопасности и прочее.

При предоставлении неполного пакета документов совместное решение не может быть согласовано.

После предоставления полного пакета документов, указанного в разделе 5 Порядка, ответственное лицо производственного подразделения общества разрабатывает проект совместного решения.

Ответственность по своевременному предоставлению полного пакета документов лежит непосредственно на подрядной организации.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что подрядчик не ознакомлен с указанным Порядком, поскольку подписание договора свидетельствует о получении перечисленных документов, об ознакомлении и согласии с ними. Из положений пунктов 5.3, 12.2 договора следует, что ответчик при подписании договора ознакомлен и согласен с требованиями к пропускному и внутриобъектному режимам на местах выполнения работ, к которым относится Порядок.

Истец указал, что позднее подписание совместного решения связано с несвоевременным предоставлением подрядчиком документов, подтверждающих квалификацию персонала, прохождение медицинской комиссии, допуски в области промышленной безопасности и прочее.

Письмом от 26.06.2018 № МР-10/832 ответчику сообщалось о необходимости предоставления полного пакета документов для оформления совместного решения, а также указывалось на невыполнение плановых объемов по договору. Письмом от 29.08.2018 № МР-10/1158 подрядчику сообщалось о необходимости предоставления актуального пакета документов на фактически привлекаемых работников для допуска их на объекты производства работ.

В подтверждение направления данных писем ответчику истец предоставил регистрационные карточки документа электронной почты Outlook.

Ответчик факт получения данных писем отрицал.

Суд считает, что отсутствие отметки о прочтении письма адресатом не опровергает факта направления данных писем ответчику.

Кроме того, как ранее указывалось, ответчик при заключении договора ознакомлен и согласен с требованиями к пропускному и внутриобъектному режимам на местах выполнения работ, к которым относится Порядок, то есть располагал информацией о перечне документов, необходимых для предоставления истцу.

Истец отметил, что с момента заключения договора (25.04.2018) до даты начала выполнения работ (01.06.2018) у ответчика имелось более месяца на предоставление полного пакета документов для оформления совместного решения, однако необходимые документы предоставлены в августе 2018 года.

Таким образом, согласование порядка проведения работ за пределами начального срока выполнения работ по договору произошло по причине несвоевременного предоставления документов ответчиком.

Доводы ответчика о предоставлении допусков работников к выполнению работ при заключении договора и проведении работ документально не подтверждены.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на нарушение истцом приказа Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.11.2013 № 550 "Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности в угольных шахтах".

Истец в возражениях на отзыв от 13.11.2020 пояснил, что общество "Медвежий ручей" является горнодобывающей организацией, с основным видом деятельности "Добыча руд прочих цветных металлов", в связи с чем указанные выше Правила безопасности в угольных шахтах истцом не применяются. Истец в своей деятельности руководствуется Приказом Ростехнадзора от 11.12.2013 № 599 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности при ведении горных работ и переработке твердых полезных ископаемых", в котором требование о необходимости передачи проектной и технической документации для начала выполнения работ, отсутствует.

Суд отклоняет доводы ответчика о наличии препятствий для выполнения работ, а именно подрядчику не передана проектная и техническая документация по акту приема-передачи, о прекращении выполнения работ в связи с отсутствием материалов.

Пункт 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на подрядчика обязанность предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности предоставленной заказчиком технической документации, а также о наличии иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают невозможность завершения работы в установленный срок. Согласно пункту 2 указанной нормы подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, названных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Пунктом 1 статьи 719 Кодекса предусмотрено право подрядчика не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 ГК РФ).

Исходя из смысла статей 716, 719 Кодекса, подрядчик должен немедленно предупредить заказчика и приостановить работу до получения от заказчика указаний при обнаружении зависящих от подрядчика обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в установленные сроки.

Ответчик, заявляя довод о невозможности выполнения работ, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств извещения истца о наличии препятствий для выполнения работ, уведомления о приостановлении производства работ по причине непредоставления документации и отсутствия материалов для продолжения работ.

Таким образом, ответчика лишился права ссылаться на указанные обстоятельства в обоснование невозможности завершения работ в согласованные сторонами сроки.

Более того, из пункта 2.1.8 договора следует, что в случае возникновения обстоятельств, замедляющих ход работы, делающих дальнейшее продолжение работы невозможным или влекущих невозможность выполнения работ с надлежащим качеством, подрядчик обязан немедленно поставить в известность об этом заказчика. Подрядчик не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь ответа от заказчика на предупреждение или несмотря на указание заказчика о прекращении работы, не вправе ссылаться на указанные обстоятельства при предъявлении к нему заказчиком мер ответственности, предусмотренных договором.

Кроме того, ответчик, указывая на отсутствие материалов для продолжения работ, привел довод о передаче заявок на материалы в единственном экземпляре начальнику ВШТ ФИО2 Однако доказательства вручения заявок начальнику ВШТ не представлено.

Истец пояснил, что обращений относительно отсутствия материалов либо о ненадлежащем их качестве, а также об иных обстоятельствах, влекущих нарушение срока выполнения работ, от подрядчика не поступало. Обратного ответчиком не доказано.

Следовательно, довод о вине заказчика, выразившейся в необеспечении подрядчика необходимыми материалами, что привело к нарушению сроков выполнения работ, документально не подтвержден.

Относительно возможности одновременного начисления неустойки за нарушение ответчиком начального и конечного сроков выполнения работ, судом учтено следующее.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Иное может быть установлено законом, иными правовыми актами или предусмотрено договором.

Следовательно, по общему правилу неустойка может начисляться за нарушение любого из сроков.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено привлечение подрядчика к ответственности за нарушение как начальных, так и конечных сроков выполнения работ.

Таким образом, сторонами согласовано условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим срок выполнения работ, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку.

Пунктом 12.3 договора установлено, что до подписания договора его текст изучен стороной, она понимает значение и смысл всех его положений, включая условия о порядке применения и о размере ответственности, наступающей за неисполнение/ненадлежащее исполнение своих обязательств, и, действуя своей волей и в своих интересах, полностью признает и безусловно принимает все его условия, в том числе о размере пеней и штрафов.

Следовательно, одновременное начисление неустойки за нарушение ответчиком начального и конечного сроков выполнения работ является правомерным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустоек за нарушение начального и конечного сроков является правомерным.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд установил неверное определение истцом базы для начисления пени за нарушение конечного срока. Истцом начисление неустойки произведено исходя из цены контракта, без учета частичного выполнения работ на сумму 172 496,58 руб. (акты о приемке выполненных работ от 30.11.2018), что является неправомерным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 150 746,69 руб. пени:

за период с 01.06.2018 по 31.10.2018 за нарушение начального срока выполнения работ в размере 68 253,65 руб. (2 245 186,00 руб. х 0,02% х 152 дня),

за период с 31.12.2018 по 18.07.2019 за нарушение конечного срока выполнения работ в сумме 82 493,04 руб. (2 072 689,42 руб. (2 245 186,00 руб. – 172 496,58 руб.) х 0,02% х 199 дней).

Иск подлежит удовлетворению в указанной части.

Принимая во внимание результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 478,50 руб. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ОктаСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медвежий ручей" 150 746,69 руб. пени, 5 478,50 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щёлокова