Решение от 20 июля 2022 г. по делу № А60-26924/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26924/2022
20 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова рассмотрел дело №А60-26924/2022 по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к арбитражному управляющему ФИО1

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


В адрес суда поступило заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к арбитражному управляющему ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Определением суда от 30.05.2022 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

17.06.2022 от заинтересованного лица поступили пояснения.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 13.07.2022 заявленные требования удовлетворены. ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Ленинград, адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, а/я 56, ИНН <***>) привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

15.07.2022 от заинтересованного лица поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020) по делу № А60-35610/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1

1)В нарушение пп. 1, 2 ст. 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 М 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) финансовый управляющий гр. ФИО2 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 1049-р официальным изданием для публикации сведений о банкротстве является газета «Коммерсантъ».

Поскольку срок направления финансовым управляющим сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина не установлен, указанная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный нормами главы VII «Конкурсное производство», а именно пунктом 1 ст. 128 Закона о банкротстве, согласно которому конкурсный управляющий не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направляет указанные сведения для опубликования.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, установлено, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат, в том числе сведения:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Датой утверждения арбитражного управляющего в силу разъяснений, содержащихся в п. 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является дата оглашения резолютивной части судебного акта.

1.1) Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не позднее 18.09.2020.

Сведения об оплате арбитражным управляющим счета по опубликованию данного сообщения отсутствуют. Вместе с тем, заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 21.09.2020, то есть после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для направления соответствующих сведений в официальное издание.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 26.09.2020 (объявление № 78230087399, стр. 43/№ 176(6897) от 26.09.2020), то есть с нарушением установленного срока.

1.2) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.12.2020 (резолютивная часть решения объявлена 08.12.2020) по делу № А60-35610/2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не позднее 18.12.2020.

Сведения об оплате арбитражным управляющим счета по опубликованию данного сообщения отсутствуют. Вместе с тем, заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 21.12.2020, то есть после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для направления соответствующих сведений в официальное издание.

Сообщение о признании гр. ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры - реализации имущества гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 26.12.2020 (объявление № 78230106960, стр. 95/№ 239(6960) от 26.12.2020), то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

2) В нарушение п. 8 ст. 28, пп. 1, 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО2 - ФИО1 не исполнила обязанность по указанию в сообщениях, опубликованных в газете АО «Коммерсантъ», всех предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе:

о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов;

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 8 ст. 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать, в том числе:

наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета);

наименование арбитражного суда, принявшего судебный акт, дату принятия такого судебного акта и указание на наименование процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также номер дела о банкротстве;

фамилию, имя, отчество утвержденного арбитражного управляющего, его индивидуальный номер налогоплательщика, страховой номер индивидуального лицевого счета, адрес для направления ему корреспонденции, а также наименование соответствующей саморегулируемой организации, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина (объявление № 78230087399, стр. 43/№176(6897) от 26.09.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего (СНИЛС), индивидуальный номер налогоплательщика арбитражного управляющего (ИНН), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом, ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании гр. ФИО2 банкротом и введении в отношении него процедуры - реализации имущества гражданина (объявление № 78230106960, стр. 95/№ 239(6960) от 26.12.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3)В нарушение п. 4 ст. 20.3, п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовыйуправляющий гр. ФИО2 - ФИО1 не исполнила обязанностьпо направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один разв квартал.

В соответствии с п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, в частности, обязан: направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.09.2020) по делу № А60-35610/2020 финансовым управляющим гр. ФИО2 утверждена ФИО1

Согласно реестру требований кредиторов гр. ФИО2 на 20.04.2022 требования кредиторов включены в реестр требований в 2020 году: АО «Райффайзенбанк» - 08.09.2020, ПАО «РГС банк» - 02.12.2020.

Как следует из письма АО «Райффайзенбанк» от 06.04.2022, представленного арбитражным управляющим, кредитор АО «Райффайзенбанк» подтверждает факт, что арбитражным управляющим ФИО1 в рамках процедуры банкротства гр. ФИО2 направлялись отчеты по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина/процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств направления кредитору - ПАО «РГС банк» отчета финансового управляющего за четвертый квартал 2020 г., за первый квартал 2021 г., за второй квартал 2021 г., за третий квартал 2021 г., за четвертый квартал 2021 г., за первый квартал 2022 г.

Таким образом, кредитор требования, которого включены в реестр, был лишен возможности на получение полной и достоверной информации о процедуре реализации имущества гр. ФИО2

Ненаправление арбитражным управляющим кредиторам отчета финансового управляющего в установленный срок влечет нарушение прав кредиторов и не позволяет в полной мере осуществлять контроль за деятельностью финансового управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

4)В нарушение п. 4 ст. 20.3, п.5 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовымуправляющим гр. ФИО2 - ФИО1 в установленный срокне исполнена обязанность по проведению первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании сообщения № 5466851 от 14.09.2020 опубликованном на сайте Единого реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) арбитражный управляющий ФИО1 уведомила о введении в отношении гр. ФИО2 процедуры реструктуризации долгов, а также о том, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов требования принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении гр. ФИО2 реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ».

Согласно сообщению № 78230087399 от 26.09.2020, опубликованном на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» в отношении гр. ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, срок для направления требований кредиторов к должнику заканчивается 26.11.2020, в связи с чем, первое собрание кредиторов должника арбитражный управляющий должен был провести не позднее 26.01.2021.

Однако в нарушении п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве арбитражный управляющий ФИО1 не провела первое собрание кредиторов должника гр. ФИО2


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2020) по делу № А60-39349/2020 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021) по делу № А60-39349/2020 должник ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) по делу № А60-39349/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО3

1) В нарушение пп. 1, 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО3 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 23.03.2021) по делу № А60-39349/2020 должник ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не позднее 02.04.2021.

Заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 29.03.2020, счет АО «Коммерсантъ» выставлен 30.03.2020.

Сообщение о признании гр. ФИО3 банкротом и введении в отношении нее процедуры - реализации имущества гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 24.04.2021 (объявление № 78230126050, стр. 93, № 73(7035) от 24.04.2021), то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

2) В нарушение п. 8 ст. 28, пп. 1, 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО3 - ФИО1 не исполнила обязанность по указанию в сообщениях, опубликованных в газете АО «Коммерсантъ», всех предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО3 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина (объявление № 78230097329, стр. 85/№214(6935) от 21.11.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего (СНИЛС), индивидуальный номер налогоплательщика арбитражного управляющего (ИНН), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН), индивидуальный номер налогоплательщика саморегулируемой организации (ИНН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании гр. ФИО3 банкротом и введении в отношении нее процедуры - реализации имущества гражданина (объявление № 78230126050, стр. 93, № 73(7035) от 24.04.2021).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3) В нарушение п. 4 ст. 20.3, п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО3 - ФИО1 не исполнила обязанность по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.11.2020 (резолютивная часть определения объявлена 09.11.2020) по делу № А60-39349/2020 в отношении ФИО3 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина.

Согласно реестру требований кредиторов гр. ФИО3 на 12.02.2022 требования кредиторов включены в реестр требований в 2020, 2021 году: АО «Райффайзенбанк» -09.11.2020, ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга - 14.01.2021, Банк ВТБ (ПАО)- 22.04.2021.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств направления кредиторам должника гр. ФИО3 отчета финансового управляющего за четвертый квартал 2020 г., за первый квартал 2021 г., за второй квартал 2021 г., за третий квартал 2021 г., за четвертый квартал 2021 г.

4) В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 12 ст. 213.8, п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО3 - ФИО1 не отчиталась перед собранием кредиторов о результатах реализации имущества должника.

Согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 по делу № А60-39349/2020 в Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2022 посредством электронной подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего должника ФИО1 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применений в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2022 (резолютивная часть определения объявлена 17.02.2022) по делу № А60-39349/2020 завершена процедура реализации имущества ФИО3

При этом, согласно сведениям ЕФРСБ собрание кредиторов должника перед обращением в суд с ходатайством о завершении процедуры не проводилось.

Бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выразившееся в непроведении собрания кредиторов для разрешения вопроса об обращении с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гр. ФИО3 не соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и нарушает права кредиторов.

Финансовый управляющий гр. ФИО3- ФИО1 должна была провести указанное собрание, до даты обращения с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, то есть до 14.02.2022, однако такое собрание проведено не было.

5) В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 213.7, п. 3 ст. 138, п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО3 - ФИО1 не исполнила обязанность по открытию счета для внесения и возврата задатков в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также не исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

Согласно п. 4 ст. 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов.

В силу п. 4 ст. 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 настоящего Федерального закона с особенностями, установленными настоящим пунктом.

Пунктом 3 ст. 138 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность конкурсного управляющего открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований за счет денежных средств, вырученных от реализации предмета залога, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В п. 40.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 разъяснено, что для обеспечения исполнения обязанности должника (в том числе гражданина) по возврату задатков, перечисляемых участниками торгов по реализации имущества должника, внешний или конкурсный управляющий по аналогии с пунктом 3 статьи 138 Закона о банкротстве открывает отдельный банковский счет должника.

В договоре такого банковского счета должника указывается, что денежные средства, находящиеся на этом счете, предназначены для погашения требований о возврате задатков, а также для перечисления суммы задатка на основной счет должника в случае заключения внесшим его лицом договора купли-продажи имущества должника или наличия иных оснований для оставления задатка за должником.

Таким образом, специальный счет, открываемый в порядке п. 3 ст. 138 Закона о банкротстве должен использоваться только для зачисления на него сумм, подлежащих выплате в соответствии с п. 1, 2 ст. 138 Закона о банкротстве; счет, открываемый для перечисления задатков, используется только для поступления и возврата задатков.

Согласно п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве, в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения, в том числе о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

В соответствии с п. 3.1 ч.З Приложения № 1 к Приказу Минэкономразвития России от 05 апреля 2013 г. № 178 сведения подлежат внесению (включению) в информационный ресурс в течение трех рабочих дней с даты, когда пользователь узнал о возникновении соответствующего факта, за исключением случаев, предусмотренных названным пунктом.

Согласно разделу «Сведения о проведенной финансовым управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах» отчета финансового управляющего гр. ФИО3 - ФИО1 о результатах проведения реализации имущества гражданина от 12.02.2022 расчетный счет № 408***8222, открытый в ПАО Сбербанк, определен основным счетом должника; расчетный счет № 408***3513, открытый в ПАО Сбербанк, определен для расчетов с залоговым кредитором и погашением текущих требований, связанных с реализацией залогового имущества.

Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ включено сообщение № №7375109 от 22.09.2021, согласно которому арбитражный управляющий сообщал сведения об открытии расчетного счета (основного) должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, реквизиты основного счета должника в процедуре банкротства: банк получателя - Уральский банк ПАО Сбербанк, номер счета: 408***825.

Также Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ было включено сообщение № 8215754 от 14.02.2022, согласно которому арбитражный управляющий сообщал сведения об открытии расчетного счета (основного счета) должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина. Ранее опубликованное сообщение на ЕФРСБ № 7375109 от 22.09.2021 считать недействительным, по причине закрытия счета финансовым управляющим, указанного в сообщении от 22.09.2021. Реквизиты основного счета должника в процедуре банкротства: банк получателя - Северо-Западный Банк ф ПАО Сбербанк, номер счета: 408***8222.

В ЕФРСБ арбитражным управляющим ФИО1 (организатор торгов) были включены сообщения о проведении торгов по продажи имущества должника гр. ФИО3, находящегося в залоге у конкурсного кредитора Банк ВТБ (ПАО), (сообщение № 7442059 от 05.10.2021, №7685078 от 17.11.2021), согласно которым задаток необходимо внести на расчетный счет должника: 408***3513, открытый в Северо -Западный банк ПАО Сбербанк

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не был открыт расчетный счет для внесения и возврата задатков в ходе реализации имущества должника гр. ФИО3

Кроме того, арбитражным управляющим ФИО1 сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника № 408***3513, открытый в ПАО Сбербанк, не были включены в ЕФРСБ.


Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по делу № А60-33067 в отношении ФИО4 введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу № А60-33067/2020 должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1

1) В нарушение пп. 1, 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

1.1)Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020(резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по делу № А60-33067/2020заявление АО «Райффайзенбанк» о признании ФИО4 банкротом признанообоснованным, в отношении ФИО4 введена процедура банкротства -реструктуризация долгов гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов не позднее 01.10.2020.

Заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 29.09.2020, счет АО «Коммерсантъ» выставлен 29.09.2020. При этом, по смыслу п. 1 ст. 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий должен не просто подать заявку на опубликование сведений, но и совершить все необходимые действия для того, чтобы публикация состоялась. Подача заявки на публикацию без оплаты услуг печатного издания заведомо не имеет смысла.

Сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры - реструктуризации долгов гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 10.10.2020 (объявление № 78230088525, стр. 20/№186(6907) от 10.10.2020), то есть с нарушением установленного срока.

1.2)Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021(резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу № А60-33067/2020 должникФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введенапроцедура реализации имущества гражданина.

Таким образом, арбитражный управляющий ФИО1 была обязана направить для опубликования в газету АО «Коммерсантъ» сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина не позднее 07.03.2021.

Сведения об оплате арбитражным управляющим счета по опубликованию данного сообщения отсутствуют. Вместе с тем, заявка на публикацию объявления направлена арбитражным управляющим ФИО1 22.03.2021, то есть после истечения срока, установленного Законом о банкротстве, для направления соответствующих сведений в официальное издание.

Сообщение о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении нее процедуры - реализации имущества гражданина было опубликовано в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») 27.03.2021 (объявление № 78230124803, стр. 79/№ 53(7015) от 27.03.2021), то есть с нарушением установленного срока.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не исполнена в срок, установленный Законом о банкротстве, обязанность по опубликованию в официальном издании (газете АО «Коммерсантъ») сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, т.е. 01.10.2020, 07.03.2021.

2) В нарушение п. 8 ст. 28, пп. 1, 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила обязанность по указанию в сообщениях, опубликованных в газете АО «Коммерсантъ», всех предусмотренных Законом о банкротстве сведений.

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании обоснованным заявления о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры -реструктуризации долгов гражданина (объявление № 78230088525, стр. 20/№186(6907) от 10.10.2020).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); страховой номер индивидуального лицевого счета арбитражного управляющего (СНИЛС), индивидуальный номер налогоплательщика арбитражного управляющего (ИНН), индивидуальный номер налогоплательщика саморегулируемой организации (ИНН), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

Арбитражным управляющим ФИО1 в газете АО «Коммерсантъ» было опубликовано сообщение о признании гр. ФИО4 банкротом и введении в отношении него процедуры - реализации имущества гражданина (объявление № 78230124803, стр. 79/№ 53(7015) от 27.03.2021).

При этом в данном сообщении в нарушение требований Закона о банкротстве отсутствует: страховой номер индивидуального лицевого счета должника (СНИЛС); государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации (ОГРН).

Также в указанном сообщении указано наименование саморегулируемой организации - СРО «Созидание». При этом ФИО1 является членом Союза арбитражных управляющих «Созидание».

3) В нарушение п. 4 ст. 20.3, п.8 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила обязанность по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2020 (резолютивная часть определения объявлена 21.09.2020) по делу № А60-33067 финансовым управляющим гр. ФИО4 утверждена ФИО1

Согласно реестру требований кредиторов гр. ФИО4 на 18.04.2022 требования кредиторов включены в реестр требований в 2020 и в 2021 году: АО «Райффайзенбанк» - 21.09.2020, Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области-25.01.2021.

Как следует из письма АО «Райффайзенкбанк» от 06.04.2022, представленного арбитражным управляющим, кредитор АО «Райффайзенбанк» подтверждает факт, что арбитражным управляющим ФИО1 в рамках процедуры банкротства гр. ФИО4 направлялись отчеты по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина/процедуры реализации имущества гражданина.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств направления кредитору - Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области отчета финансового управляющего за первый квартал 2021 г.,

за второй квартал 2021 г., за третий квартал 2021 г., за четвертый квартал 2021 г., за первый квартал 2022 г.

Таким образом, кредитор требования, которого включены в реестр, был лишен возможности на получение полной и достоверной информации о процедуре реализации имущества гр. ФИО4

Ненаправление арбитражным управляющим кредиторам отчета финансового управляющего в установленный срок влечет нарушение прав кредиторов и не позволяет в полной мере осуществлять контроль за деятельностью финансового управляющего в соответствии с Законом о банкротстве.

4) В нарушение п. 2.1. ст. 213.7 Закона о банкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1 не исполнила в установленный законом срок обязанность по включению в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) сообщения о результатах процедуры применявшейся в деле о банкротстве гражданина (отчет), а именно процедуры - реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2021 (резолютивная часть решения объявлена 25.02.2021) по делу № А60-33067/2020 процедура реструктуризации долгов гражданина в отношении ФИО4 прекращена, должник ФИО4 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполняющим обязанности финансового управляющего должника утверждена ФИО1

Таким образом, сообщение о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина (отчет) подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 07.03.2021.

Однако, арбитражным управляющим ФИО1 сообщение о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО4 (отчет) было включено в ЕФРСБ только 18.03.2021, т.е. с нарушением срока, установленного Законом о банкротстве.

5)В нарушение п. 4 ст. 20.3, п.5 ст. 213.12 Закона о банкротстве финансовымуправляющим гр. ФИО4 - ФИО1 в установленный срокне исполнена обязанность по проведению первого собрания кредиторов должника.

В соответствии с п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

На основании сообщения № 5509985 от 23.09.2020 опубликованном на сайте ЕФРСБ арбитражный управляющий ФИО1 уведомила о введении в отношении гр. ФИО4 процедуры реструктуризации долгов, а также о том, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов требования принимаются в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о введении в отношении гр. ФИО4 реструктуризации долгов в газете «Коммерсантъ».

Согласно сообщению № 78230088525 от 10.10.2020, опубликованном на официальном сайте газеты «Коммерсантъ» в отношении гр. ФИО4 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, срок для направления требований кредиторов к должнику заканчивается 10.12.2020, в связи с чем, первое собрание кредиторов должника арбитражный управляющий должен был провести не позднее 10.02.2021.

Однако, согласно сообщению № 6014616 от 13.01.2021, опубликованном на сайте ЕФРСБ, арбитражный управляющий назначил собрание кредиторов должника гр. ФИО4 на 15.02.2020 в форме заочного голосования с повесткой: отчет финансового управляющего: определение места проведения последующих собраний кредиторов ФИО4; обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО4 банкротом и введении реализации имущества.

В связи с чем, арбитражный управляющий нарушил срок, установленный п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве, проведения первого собрания кредиторов должника.

6)В нарушение п. 4 ст. 20.3, п. 2 ст. 213.7, п. 3 ст. 138, п. 4 ст. 213.26 Закона обанкротстве финансовый управляющий гр. ФИО4 - ФИО1

не исполнила обязанность по открытию счета для внесения и возврата задатков в ходе процедуры реализации имущества гражданина, а также не исполнена обязанность по включению в ЕФРСБ сведений о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника.

Арбитражным управляющим ФИО1 (организатор торгов) в ЕФРСБ было включено сообщение о проведении торгов по продажи имущества должника гр. ФИО5, находящегося в залоге у конкурсного кредитора АО «Райффайзенбанк», (сообщение № 8224184 от 17.02.2022), согласно которому задаток необходимо внести на расчетный счет должника: 4081***169, Северо-западный банк ПАО Сбербанк.

При этом, согласно справки, представленной арбитражным управляющим ФИО1, расчетный счет № 408***190, открытый в ПАО Сбербанк», является основным счетом должника; расчетный счет № 408***169, открытый в ПАО Сбербанк», является залоговым счетом должника.

Арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ включено сообщение № 8223373 от 16.02.2022, согласно которому арбитражный управляющий сообщал сведения об открытии расчетного счета (основного) должника в ходе процедуры реализации имущества гражданина, реквизиты основного счета должника в процедуре банкротства: банк получателя - Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк, номер счета 408***190.

Таким образом, арбитражным управляющим ФИО1 не был открыт расчетный счет для внесения и возврата задатков в ходе реализации имущества должника гр. ФИО4

При этом данное правонарушение является длящимся, датой является дата его обнаружения - 20.05.2022 (дата составления протокола об административном правонарушении).

Согласно выписки с расчетного счета № 408***169, указанный счет открыт 15.02.2022. Следовательно, сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника, подлежали включению в ЕФРСБ не позднее -18.02.2022.

При этом, арбитражным управляющим ФИО1 сведения о кредитной организации, в которой открыт специальный банковский счет должника № 408***169, открытый в ПАО Сбербанк, не были включены в ЕФРСБ.

При этом датой совершения правонарушения является крайняя дата, когда указанная обязанность должна быть исполнена, т.е. 18.02.02022.

Поскольку ФИО1 совершила указанное правонарушение, являясь арбитражным управляющим гр. ФИО4, местом совершения правонарушения является место нахождения должника: Свердловская область, г. Ревда.

Таким образом, ФИО1 не исполнила обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве), то есть совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность ч. Зет. 14.13 КоАП РФ.

Вышеизложенные факты установлены в ходе административного расследования, проведенного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление), в связи с поступлением жалобы ИП ФИО6, содержащей данные, указывающие на наличие события правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, в действиях арбитражного ф управляющего ФИО1 в делах о несостоятельности (банкротстве) гр. ФИО4, гр. ФИО2, гр. ФИО3

07.04.2022 в отношении арбитражного управляющего ФИО1 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (дело № 00776522), а также вынесено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела. Указанные определения и копия жалоб направлены в адрес арбитражного управляющего ФИО1

06.05.2022 срок административного расследования продлен на один месяц, по 07.06.2022 включительно.

19.04.202, 20.04.2022 в Управление от арбитражного управляющего ФИО1 поступили пояснения и документы.

Управлением в адрес арбитражного управляющего ФИО1 было направлено уведомление, в которым было разъяснено, что если в ходе административного расследования в его действиях (бездействии) будет установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении будет составлен 20.05.2022 в 16-00 часов., которое было получено арбитражным управляющим 11.05.2022.

При проведении административного расследования должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях сделан вывод о наличии в действиях арбитражного управляющего ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Таким образом, 20.05.2022 в 16-00 часов в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, который был извещен о составлении протокола надлежащим образом, на основании ст. 28.1, п. 10. ст. 28.3 КоАП РФ, Приказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области от 22.11.2021 № П/211 «О должностных лицах Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, осуществляющих контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемый организаций, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях» главным специалистом-экспертом отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ФИО7, в отношении арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является формальным, то есть ответственность наступает за неисполнение обязанностей, прямо предусмотренных законом, в независимости от последствий. В данном случае под угрозу ставится установленный порядок исполнения арбитражным управляющим своих обязанностей при осуществлении процедур банкротства, предусмотренных законодательством.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, является установленный порядок осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

Суд, учитывая обстоятельства дела, считает возможным привлечь заинтересованное лицо к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ в виде вынесения предупреждения.

При этом суд полагает, что назначением заинтересованному лицу более мягкого вида административного наказания за совершенное правонарушение - предупреждения будут достигнуты цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений по смыслу ст. 3.1. КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности ситуации, позволяющей применить ст. 2.9 КоАП РФ, как это сформулировано в п. 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях".

Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из сформулированной в КоАП РФ конструкции состава административного правонарушения, за совершение которого установлена ответственность.

Так, не может быть отказано в квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от наступления каких- либо последствий (п. 18.1 введен Постановлением Пленума ВАС РФ от 20.11.2008 N 60).

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ").

В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Кроме того, объективных причин препятствующих исполнению своей обязанности заинтересованной лицо не представило.

Исследовав и оценив материалы дела в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания правонарушения малозначительным.

При этом, суд отмечает, что немотивированные случаи применения положений о малозначительности неизбежно ведут к формированию у поднадзорных субъектов халатного отношения к исполнению своих обязанностей, с одновременным укреплением в сознании уверенности в собственной безнаказанности.

на основании статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 167-171, 206, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь арбитражного управляющего ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., гор. Ленинград, адрес: 196247, г. Санкт-Петербург, а/я 56, ИНН <***>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.



Судья И.Ю. Достовалов