Решение от 6 апреля 2021 г. по делу № А40-250888/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


6 апреля 2021 года Дело № А40-250888/20-15-1802


Резолютивная часть решения изготовлена 17 марта 2021 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2021 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ «ДЕМИУРГ» (ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРЕСС» (ОГРН: <***>)

о взыскании по договору № 2-А от 27 сентября 2018 г. долга, процентов

и приложенные к исковому заявлению документы,



УСТАНОВИЛ:

МОКА «ДЕМИУРГ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО «АГРОПРЕСС» (далее - ответчик) о взыскании основного долга по Договору № 2-А от 27 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 147,03 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2021 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 17.03.2021 года.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, заявитель указывает, что между коллегией адвокатов МОКЛ «Демиург» и ООО «Агроиресс» 27.09.2018г. был заключен договор №2-Л об оказании юридических услуг. В соответствии с п. 1.2. Договора адвокат обязуется оказать Доверителю следующую помощь:

- сбор доказательств, подготовка претензии, составления искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы о взыскании пени с ООО «Семена плюс»;

- представление интересов Доверителя при рассмотрении дела в Арбитражном суде г.Москвы, принимать участие в судебных заседаниях;

- представление интересов Доверителя при рассмотрении апелляционной жалобы.

Согласно и.4.1 Договора стоимость работ по Договору составляет 150 000 рублей.

20.09.2019г. был подписан акт выполненных работ в соответствии с которым доверитель признает, что адвокатом МОКА «Демиург» выполнены следующие услуги: составление искового заявления и сбор доказательств - 5 часов занятости; представление интересов ООО «Агропресс» в Арбитражном суде г.Москвы, в судебных заседаниях: 14.01.2019г., 18.02.2019г., 11.03.2019г., 06.08.2019г - 8 часов занятости; составление ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы подготовка вопросов - 2 часа занятости.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.08.2019г. по делу №А40-268713/2018 исковые требования ООО «Агропресс» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Семена плюс» взыскана задолженность по оплате пени в размере пени в размере 3.803.993 руб. 82 кои., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42.020 руб. 00 коп.

Таким образом, адвокатом МОКА «Демиург» Палачевым Б.Г. оказаны Ответчику услуги, по взысканию задолженности с ООО «Семена плюс», в полном объеме, в соответствии с условиями Договора №2-Л о г 27.09.2018г.

ООО «Агропресс» оказанные услуги не оплатил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате задолженности, 12.10.2020г. адвокат МОКА «Демиург» Палачев Б.Г. обратился с претензией к ООО «Агропресс» о погашении задолженности в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей) 00 копеек.

Однако Ответчик на указанную претензию никак не отреагировал.

На основании чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии с ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доводы ответчика, указанные в отзыве о том, что истец не является стороной договора судом отклоняются, поскольку в спорном договоре прямо указано, что договор заключен между ООО «Агропресс» и Московской областной коллегии адвокатов «Демиург» г. Москвы, в лице адвоката Палачева Б.Г., являющегося членом являющейся членом Адвокатской палаты Московской области.

Адвокат действовал от имени «коллегии» и во исполнение принятой последней на себя договорных обязательств по договору от 27.09.2018г. №2-Л

В разделе «стороны» и «реквизиты сторон» договора, а также во всех документах, оформленных во исполнение договора, в том числе акте оказанных услуг, в качестве стороны также указано - Московская областная коллегия адвокатов «Демиург» г. Москвы

Таким образом, МОКА «ДЕМИУРГ» является надлежащим истцом, а доводы ответчика в указанной части являются неправомерными и направлены на незаконное уклонение от выполнения договорных обязательств по формальным основаниям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от оплаты выполненных истцом работ по формальным основаниям, в связи с чем суд доводы ответчика, изложенные в отзыве, признает формализованными, поскольку они опровергаются фактическими обстоятельствами дела и направлены на неправомерное уклонение от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга в размере 150 000 руб., подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, в рамках настоящего иска заявитель, просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 17.12.2020 в размере 10 147,03 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 10 147,03 руб.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 10 147,03 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 210, 307-309, 395 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АГРОПРЕСС» (ОГРН: <***>) в пользу МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТНОЙ КОЛЛЕГИИ АДВОКАТОВ «ДЕМИУРГ» (ОГРН: <***>) основной долг по договору № 2-А от 27 сентября 2018 г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2019 по 17.12.2020 в размере 10 147,03 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 5 804 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников