Постановление от 1 апреля 2019 г. по делу № А56-18667/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-18667/2017
01 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Дмитриевой И.А., Згурской М.Л.

при ведении протокола судебного заседания: Царевым И.И.

при участии:

от истца (заявителя): Харитонов Н.А. по доверенности от 11.05.2017

от ответчика (должника): Котин Е.А. по доверенности от 28.01.2019; Гулинян А.А. по доверенности от 28.01.2019.

от 3-го лица: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "Капитал Авто Кудрово" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А56-18667/2017 от 31.08.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе ООО "Капитал Авто Кудрово" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 по делу № А56-18667/2017 (судья Салтыкова С.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "АЛЬЯНС"

к ООО "Капитал Авто Кудрово"

3-е лицо: Кулинченков Дмитрий Михайлович

о взыскании 10 441 083,60 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс", место нахождения: 195213, г. Санкт-Петербург, Новочеркасский проспект, д. 52, лит. Б, пом. 4Н, ОГРН:1167847429694 (далее – истец, ООО «Альянс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Авто Кудрово", место нахождения: 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, д. Кудрово, д. 1, лит. А, ОГРН:1019847099793 (далее – ответчик, ООО «Капитал Авто Кудрово») о взыскании 6 973 588,80 руб. неустойки, 3 486 794,40 руб. штрафа.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Кулинченков Д.М.

Решением суда от 20.04.2018 заявление удовлетворено частично: с ООО «Капитал Авто Кудрово» в пользу ООО «Альянс» взыскано 3 486 794,40 руб. неустойки, 1 743 397,20 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением апелляционного суда от 31.08.2018 производство по апелляционной жалобе ООО «Капитал Авто Кудрово» прекращено в связи с исключением ООО «Альянс» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица после вынесения решения по настоящему делу.

05.02.2019 ООО «Капитал Авто Кудрово» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда апелляционной инстанции от 31.08.2018, ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2018 произведено процессуальное правопреемство, ООО «Альянс» заменено на ЗАО «Росэксперт» в связи с заключением сторонами 15.06.2018 Соглашения об уступке прав требования (цессии); решением Управления ФНС по Санкт-Петербургу от 27.11.2018 признаны недействительными записи о принятии решения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица – ООО «Альянс», исключении из ЕГРЮЛ.

Определением апелляционного суда от 11.02.2019 назначено судебное заседание для рассмотрения заявления с вызовом сторон.

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Капитал Авто Кудрово» поддержал доводы, изложенные в заявлении, а представитель ООО «Альянс», ООО «Росэксперт» возражал, просит заявление оставить без удовлетворения.

Кулинченков Д.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Выслушав мнение представителей сторон, и изучив представленное ООО «Каптал Авто Кудрово» заявление, суд апелляционной инстанции установил следующее

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 этой же статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а также новые обстоятельства - указанные в части 3 той же статьи и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

В соответствии с пунктом 5 приведенного постановления существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

В соответствии с частью 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами, в том числе, является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу. При этом, как разъяснено в Постановлении Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать случаи отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

В рассматриваемом случае основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе ООО «Капиал Авто Кудрово» послужили сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альянс» по состоянию на 07.08.2018 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

На основании решения вышестоящего налогового органа в ЕГРЮЛ внесена запись 30.11.2018 о признании недействительной записи, внесенной в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Альянс" о его исключении из ЕГРЮЛ.

Поскольку прекращение производства по апелляционной жалобе было произведено в связи с прекращением деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ, то сведения об отмене решения о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) являются новыми обстоятельствами.

Кроме того, определением от 23.11.2018 по настоящему делу арбитражный суд первой инстанции произвел замену ООО "Альянс" в порядке процессуального правопреемства на закрытое акционерное общество "Росэксперт".

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 указанное определение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Капитал Авто Кудрово» без удовлетворения.

Процессуальное правопреемство произведено судом в связи с заключением ООО «Альянс» и ЗАО «Росэксперт» 15.06.2018 соглашения об уступке прав требования.

О наличии данного соглашения при рассмотрении судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы ООО «Капитал Авто Кудрово» на решение суда первой инстанции сторонами заявлено не было.

Следовательно, в порядке применения статьи 311 и разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 названные обстоятельства являются основаниями для пересмотра судебного акта по настоящему делу.

В силу абзаца второго пункта 26 Постановления N 52 в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же судом, который отменил ранее принятый судебный акт, в том же (при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 317 АПК РФ) или в другом судебном заседании в общем порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, а также в порядке надзора (часть 2 статьи 317 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку не все лица, участвующие в деле, направили своих представителей в судебное заседание, апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 311, 316, 317, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Заявление ООО «Капитал Авто Кудрово» о пересмотре по новым обстоятельствам определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А56-18667/2017 удовлетворить.

2. Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2018 по делу N А56-18667/2017 отменить.

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Капитал Авто Кудрово» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.04.2018 на 25.04.2019 года на 12 час. 05 мин. 121 зал.

4. Явка сторон в судебное заседание.


Председательствующий


Н.О. Третьякова



Судьи



И.А. Дмитриева


М.Л. Згурская