Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А75-3428/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3428/2018
04 октября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2018 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 309860219100012) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Керамогранита» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628403, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> Победы, д. 60) о взыскании 9 798 473 руб. 86 коп.,

при участи представителей сторон:

-от индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 20.03.2018,

-от общества с ограниченной ответственностью «Мир Керамогранита» – не явились,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир Керамогранита» (далее – ответчик) о взыскании 9 798 473 руб. 86 коп., в том числе:

-по договору аренды от 09.10.2012 № 60/1 основного долга в размере 2 027 500 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 2 027 500 руб. 00 коп. за период с 01.05.2015 по 23.08.2018,

-по договору аренды от 01.04.2015 № 60/1-2 основного долга в размере 763 250 руб. 00 коп., неустойки (пени) в размере 645 709 руб. 50 коп. за период с 30.04.2016 по 23.08.2018,

-по договору аренды от 31.03.2016 № 60/1-2 основного долга в размере 3 052 474 руб. 90 коп., неустойки (пени) в размере 1 282 039 руб. 46 коп. за период с 30.06.2017 по 23.08.2018.

Требования со ссылкой на статьи 15, 309, 393, 394, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по вышеперечисленным договорам аренды.

Определением от 04.09.2018 судебное заседание по делу отложено на 27.09.2018 на 14 час. 30 мин.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представителем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит взыскать с ответчика 9 768 352 руб. 73 коп., в том числе:

-по договору аренды от 09.10.2012 № 60/1 основной долг в размере 2 010 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 2 010 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2015 по 27.09.2018,

-по договору аренды от 01.04.2015 № 60/1-2 основной долг в размере 813 000 руб. 00 коп., неустойку (пени) в размере 716 253 руб. 00 коп. за период с 30.04.2016 по 27.09.2018,

-по договору аренды от 31.03.2016 № 60/1-2 основной долг в размере 2 899 724 руб. 90 коп., неустойку (пени) в размере 1 319 374 руб. 83 коп. за период с 30.06.2017 по 27.09.2018,

а также неустойку (пени) по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом уточнений, представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Заслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды нежилого помещения с предоставлением эксплуатационно-коммунальных услуг от 09.10.2012 № 60/1 (том 1 л.д. 50), по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 800 кв.м., со всеми встроенными и пристроенными, внутренними и наружными коммуникациями, сооружениями, благоустройством, относящимися к нежилому помещению и обеспечивающими его надлежащую эксплуатацию, именуемое всё вместе в дальнейшем объект, расположенный по адресу:<...> Победы, <...> этаж для использования его в целях осуществления обычной хозяйственной деятельности арендатора, в том числе, осуществления торговли, обслуживания потребителей, для размещения офиса арендатора (пункты 1.1., 1.4. договора аренды от 09.10.2012 № 60/1).

Срок действия договора аренды от 09.10.2012 № 60/1, в редакции дополнительного соглашения от 07.10.2014 № 2, установлен по 06.10.2015.

Согласно пункту 2.2. договора аренды от 09.10.2012 № 60/1, на дату его заключения арендная плата составляла 480 000 руб. 00 коп. в месяц (1 кв.м. - 600 рублей). Данный размер арендной платы действителен для следующих месяцев: октябрь 2012 года, ноябрь 2012 года декабрь 2012 года, январь 2013 года. С февраля 2013 года размер арендной платы составит 560 000 руб. 00 коп. в месяц (1 кв.м. - 700 руб.). Для расчёта платы месяц признаётся равным 30 дням. В случае расторжения договора в течение месяца, плата, подлежащая внесению, рассчитывается путём деления месячной арендной платы на 30 дней и умножения на количество дней пользования объектом в месяц до расторжения договора. Об изменении арендной платы, независимо от причины изменения, арендодатель извещает арендатора письменно не менее чем за десять дней.

Арендная плата уплачивается ежемесячно в сроки: - до 10 числа месяца, следующего за расчётным. Если 10 число месяца приходится на выходной или праздничный день, сроком уплаты является последний рабочий день месяца перед 10 числом, а в январе -последний рабочий день перед новогодними праздниками, если отсутствуют рабочие дни (пункт 3.2. договора аренды от 09.10.2012 № 60/1).

Пунктом 3.3. договора аренды № от 09.10.2012 № 60/1 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору виновная сторона несёт ответственность в размере причиненных другой стороне убытков согласно законодательству Российской Федерации. В случае нарушения сроков, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости обязательства, которое не исполнено или исполнено ненадлежащим образом за каждый день просрочки.

По акту приема-передачи от 09.10.2012 объект был передан арендатору (том 1 л.д. 55).

Письмом от 30.03.2015 ответчик просил истца рассмотреть вопрос сокращения занимаемой площади до 355 кв.м., в том числе, 290 кв.м. площадь торгового зала, 65 кв.м. встроенного помещения (том 1 л.д. 61).

Между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) подписаны договоры аренды нежилого помещения с предоставлением эксплуатационно-коммунальных услуг от 01.04.2015 № 60/1-2, от 31.03.2016 № 60/1-2 (далее – договоры, том 1 л.д. 12, 36), по условиям которых арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное возмездное владение и пользование часть нежилого помещения общей площадью 355 кв.м. (торговая площадь – 290 кв.м., вспомогательная – 65 кв.м.), со всеми встроенными и пристроенными, внутренними и наружными коммуникациями, сооружениями, благоустройством, относящимися к нежилому помещению и обеспечивающими его надлежащую эксплуатацию, именуемое всё вместе в дальнейшем объект, расположенный по адресу: <...> Победы, д. 60 на 1 этаже зданиядля использования его в целях осуществления обычной хозяйственной деятельности арендатора, в том числе, осуществления торговли, обслуживания потребителей, для размещения офиса арендатора (пункты 1.1., 1.4. договоров).

Договор аренды от 01.04.2015 № 60/1-2, согласно пункту 1.5., заключен на срок 364 дня с 01.04.2015.

В соответствии с пунктом 1.5. договора аренды от 31.03.2016 № 60/1-2, в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2017 № 1, срок его установлен  по 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 2.2. договоров арендная плата составляла 253 520 руб. 00 коп. в месяц.

Арендная плата уплачивается ежемесячно в сроки: - до 15 числа месяца, следующего за расчётным. Если 15 число месяца приходится на выходной или праздничный день, сроком уплаты является последний рабочий день месяца перед 15 числом. В случае необходимости перерасчета платы за услуги, перерасчет производится в следующем месяце (пункты 2.3. договоров).

Пунктом 3.3. договоров за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору виновная сторона несёт ответственность в размере причиненных другой стороне убытков согласно законодательству Российской Федерации. В случае нарушения сроков, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости обязательства, которое не исполнено или исполнено ненадлежащим образом за каждый день просрочки.

По актам приема-передачи от 01.04.2015 (том 1 л.д. 41), от 01.12.2016 (том 1 л.д. 16) нежилые помещения были переданы арендатору.

Поскольку ответчик обязательства по внесению арендной платы исполнил не в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительно направив претензию от 10.01.2018 № 1/1 (том 1 л.д. 21).

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Исходя из условий договора и фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон соответствуют обязательствам аренды.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Нежилое помещение на общих основаниях может выступать в качестве предмета аренды. Поскольку нежилое помещение является объектом недвижимости, отличным от здания или сооружения, в котором оно находится, но неразрывно с ним связано, к таким договорам аренды должны применяться правила параграфа 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.06.2000 № 53 «О государственной регистрации договоров аренды нежилых помещений»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 654 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным.

Таким образом, из системного толкования перечисленных норм, для договора аренды здания существенными являются условия о его предмете и размере арендной платы.

В пунктах 1.1. договоров указаны индивидуальные признаки имущества, а именно наименование, площадь и местонахождение.

Учитывая, что при приеме-передаче объектов аренды по акту у сторон не возникло разногласий относительно индивидуальных признаков арендуемого имущества, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договоров.

Размер арендной платы и порядок расчетов согласован в разделах 2 договоров.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия о предмете договоров и размере арендных платежей.

Обязательная письменная форма договоров соблюдена (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку стороны согласовали все существенные условия договора, в том числе о предмете, суд признает договоры заключенными.

Поскольку договоры заключены на срок менее одного года их государственная регистрация не требовалась.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 4 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об аренде, аренда зданий сооружений), раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах), а также условиями заключенных договоров.

Согласно пункту 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение (пункт 1 статьи 651 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами (пункт 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства по передаче помещений истцом исполнены в полном объеме.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, договор аренды от 09.10.2012 № 60/1 действовал с 09.10.2012 по 31.03.2015, договор аренды от 01.04.2015 № 60/1-2 действовал с 01.04.2015 по 30.03.2016, договор аренды от 31.03.2016 № 60/1-2 действовал с 31.03.2016 по 31.05.2017.

За период действия договора аренды от 09.10.2012 № 60/1 размер арендной платы составил 16 336 000 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты размер неисполненных обязательств по внесению арендной платы по данному договору составил 2 010 000 руб. 00 коп.

За период действия договора аренды от 01.04.2015 № 60/1-2 размер арендной платы составил 3 039 000 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты размер неисполненных обязательств по внесению арендной платы по данному договору составил 813 000 руб. 00 коп.

За период действия договора аренды от 31.03.2016 № 60/1-2 размер арендной платы составил 3 545 500 руб. 00 коп.

С учетом частичной оплаты размер неисполненных обязательств по внесению по данному договору составил 2 899 724 руб. 90 коп.

В целом по договорам обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнены в размере 5 722 724 руб. 90 коп.

В силу пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, если поставщик или покупатель не воспользовались правами, предоставленнымиим соответственно пунктами 1 и 2 настоящей статьи, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательств по договору, срок исполнения которого наступил ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктах 1 и 2 статьи 2 названного Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, применение положений статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречит существу спорных правоотношений, которые сходны с отношениями, регулируемыми в соответствии с указанной нормой права.

Согласно пункту 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

С учетом неоднократного уточнения истцом заявленных исковых требований, суд, проверив представленные расчеты на предмет соответствия положениям статей 319.1и 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, соотнеся представленные в материалы дела платежные поручения, согласно их назначению, образовавшейся задолженности, находит их исчисленными верно.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения дела, доказательств отсутствия обязательств по внесению арендной платы либо оплаты задолженности ответчик не представил, доводы истца не опроверг.

Напротив, наличие и размер задолженности подтверждается двухсторонними актами сверок взаимных расчетов (последний за период январь – май 2017 года, том 1 л.д. 20), гарантийными письмами (от 22.11.2016, от 12.02.2018, том 1 л.д. 23, 24).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика против исковых требований, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате в размере 5 722 724 руб. 90 коп., в том числе, по договору аренды от 09.10.2012 № 60/1-2 в размере 2 010 000 руб. 00 коп., по договору аренды от 01.04.2015 № 60/1-2 в размере 813 000 руб., по договору аренды от 31.03.2016 № 60/1-2 в размере 2 899 724 руб. 90 коп., являются правомерными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением денежных обязательств истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку (пени) в размере 4 035 627 руб. 83 коп., в том числе, по договору аренды от 09.10.2012 № 60/1 в размере 2 010 000 руб. 00 коп. за период с 01.05.2015 по 27.09.2018, по договору аренды от 01.04.2015 № 60/1-2 в размере 716 253 руб. 00 коп. за период с 30.04.2016 по 27.09.2018, по договору аренды от 31.03.2016 № 60/1-2 в размере 1 319 374 руб. 83 коп. за период с 30.06.2017 по 27.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Как отмечено выше, пунктами 3.3. договоров определено, что в случае нарушения сроков, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,1 процента от стоимости обязательства, которое не исполнено или исполнено ненадлежащим образом за каждый день просрочки.

Таким образом, суд признает форму соглашения о неустойке соблюденной, а ее применение правомерным.

Проверив представленные расчеты неустойки, суд находит, что они составлены верно.

Принимая во внимание непредставление ответчиком оснований для его освобождения от ответственности за неисполнение обязательств, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – в сумме 4 035 627 руб. 83 коп.

При этом, в отсутствие соответствующего заявления ответчика (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), исходя из обстоятельств рассматриваемого дела, периода просрочки платежа, условий соглашения о неустойке и заявленной к взысканию суммы пени, суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, наделяющей его правом снижать размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) с присуждением её начисления по день фактической оплаты задолженности, которое подлежит удовлетворению исходя из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства

При подаче иска уплачена государственная пошлина размере 81 427 руб. 24 коп., тогда как с учетом уточнения размера исковых требований уплате подлежит 71 842 руб. 00 коп.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 9 585 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика в размере 71 842 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Керамогранита» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 9 768 352 руб. 73 коп., в том числе основной долг в размере 5 722 724 руб. 90 коп., неустойку (пени) в размере 4 035 627 руб. 83 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 842 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир Керамогранита» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 5 722 724 руб. 90 коп., с учетом последующего ее уменьшения в случае оплаты, начиная с 28.09.2018 по день фактического исполнения данного обязательства, исходя из 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 585 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению от 28.02.2018 № 54 на сумму 81 427 руб. 24 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                 П.А. Сердюков