Резолютивная часть решения от 9 апреля 2017 г. по делу № А76-27444/2016

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А76-27444/2016
10 апреля 2017 года
г.Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Зайцев С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», г.Челябинск

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу, г.Салехард

о признании незаконным постановления № 426-427/2016 от 13.10.2016 о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 17.02.2017, паспорт, ФИО3, доверенность от 31.03.2017, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

руководствуясь ст.ст. 167, ч.2 ст.176, ст.211 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л :

1. Требование акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» удовлетворить.

2. Постановление № 426-427/2016 от 13.10.2016 о назначении акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.3 КоАП РФ, вынесенное старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО4, - признать незаконным и отменить.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объёме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.