Решение от 12 августа 2022 г. по делу № А83-7470/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А83-7470/2022
г. Симферополь
12 августа 2022 года
Резолютивная часть решения принята 14 июля 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Куртлушаева М.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «РабберЭкоСервис» (ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>)

о взыскании 209417,92 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РабберЭкоСервис» (далее – истец, ООО «РабберЭкоСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – ответчик, ООО«Атлант») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 18.04.2022 в сумме 209417,92 руб. и начиная с 19.04.2022 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки ЦБ России на сумму долга 2819013,12 руб. по день фактической оплаты.

Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком решения Арбитражного суда Республики Крым по делу №А83-14723/2021 о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2020 №12-02/20 в размере 2 819 013,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61 168,72 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам установлены сроки для предоставления в арбитражный суд и направления друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, а также дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

14.07.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принята резолютивная часть решения по настоящему делу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, которая была размещена в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел".

04.08.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.

11.12.2020 между ООО «РЭС» (Поставщик) и ООО «Атлант» (Покупатель) был заключен договор поставки бесшовного резинового покрытия № 12-02/20 (далее - Договор) согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется изготовить, передать в собственность бесшовное резиновое покрытие (далее - Товар), а Покупатель принять и своевременно оплатить.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.11.2021 по делу №А83-14723/2021, исковые требования ООО «РабберЭкоСервис» были удовлетворены частично, взысканы с ООО «Атлант» в пользу ООО «РабберЭкоСервис»: задолженность по договору поставки от 11.12.2020 №12-02/20 в сумме 2819013,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 61168,72 руб. за период с 19.01.2021 по 06.07.2021, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 37400,00 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 18.04.2022 в сумме 209417,92 руб. и начиная с 19.04.2022 - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки ЦБ России на сумму долга 2819013,12 руб. по день фактической оплаты.

Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Проверив правильность произведенного истцом расчета за период с 07.07.2021 по 18.04.2022 в сумме 209417,92 руб., суд считает его верным, в связи с чем, исковые требования в данной части и по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РабберЭкоСервис» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2021 по 18.04.2022 в сумме 209417,92 руб.; начиная с 19.04.2022 взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ, из расчета ключевой ставки ЦБ России на сумму долга 2819013,12 руб. по день фактической оплаты, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7188,00 руб.


Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья М.И. Куртлушаев