Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А40-3554/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-3554/20-14-26
г. Москва
13 марта 2020 года
Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 13 марта 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.

Судьей единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ушаковой Ю.Ю., с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев дело по исковому заявлению АО "78 ДОК Н.М." (ОГРН <***>)

к ответчику ООО "ХОНОР КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>)

о взыскании 3 911 436,44 руб.


при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.01.2020г.

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019г.

УСТАНОВИЛ:

АО «78 ДОК Н.М.» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Хонор Констракшн» о взыскании суммы задолженности в размере 3 348 832,57 руб., неустойки в размере 562 603,87 руб.

В судебном заседании представитель истца огласил и поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам представителя истца, представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

Суд, руководствуясь п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г., определил перейти к рассмотрению дела по существу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, выслушав объяснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению полностью.

Как усматривается из материалов дела, 07.02.2019 г. между истцом (подрядчик) и ответчиком (генеральныйподрядчик) заключен договор подряда № Г8Б-ДК на выполнение работ.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют акты КС-2 и справки КС-3 на сумму 10 658 728 руб. от 31.03.2019 г., от 30.04.2019 г., от 31.05.2019 г., подписанные и скрепленные печатью ответчика.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчиком частично оплачены выполненные работы, задолженность составила 3 348 832,57 руб. и до настоящего времени им не погашена.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 3 348 832,57 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В соответствии с п. 5.2.1 договора, в случае нарушения срока оплаты выполненных работ по настоящему договору, подрядчик имеет право требовать от генерального подрядчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы неоплаченных в срок выполненных работ за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 562 603,87 руб. за период с 25.06.2019 г. по 10.12.2019 г.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Ответчиком в подтверждение полной оплаты по договору и утверждения о переплате представлено платежное поручение № 537 от 22.04.2019 г. на сумму 2 855 345,52 руб. Иные платежные поручения им в материалы дела и суду не представлены.

При этом, в соответствии с назначением платежа по платежному поручению № 537 от 22.04.2019 г. произведена оплата «Аванс 30% по договору № Г8В-ДК от 25.03.2019 г., счет № 145 от 09.04.2019 Сумма 2855345-22 В т.ч. НДС (20%) 475890-92».

В то время как, в настоящем споре требования вытекают из договора подряда № Г8Б-ДК от 07.02.2019 г. Таким образом, возражения ответчика являются необоснованными и немотивированными.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ХОНОР КОНСТРАКШН" (ОГРН <***>) в пользу АО "78 ДОК Н.М." (ОГРН <***>) 3 348 832,57руб. – задолженности, 562 603,87руб. – неустойки и 42 557руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Московского округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Судья: О.В.Лихачева