Решение от 15 августа 2017 г. по делу № А40-104723/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104723/17-72-832
г. Москва
15 августа 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О.Ю.

при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению: ООО «Лизинком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 127051, <...>)

к ответчику – УФССП России по Москве, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2

Третье лицо: ИФНС России №7 по г.Москве

об уменьшении размера и рассрочке взыскания исполнительского сбора

при участии:

от заявителя: ФИО3, доверенность от 02.11.2015 г. №27

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лизинком» (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об уменьшении размера взыскиваемого с ООО «Лизинком» исполнительского сбора, установленного Постановлением о взыскании исполнительского сбора № 77043/17/3523001 от 23.05.2017 г., вынесенным судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2, на одну четверть до суммы до 810 412,37 руб. и рассрочки взыскания уменьшенного размера исполнительского сбора в сумме 810 412,37 руб. следующим образом:

-115 773,20 руб. не позднее 30.06.2017 г.;

-115 773,20 руб. не позднее 31.07.2017г.;

-115 773,20 руб. не позднее 31.08.2017 г.;

-115 773,20 руб. не позднее 29.09.2017 г.;

-115 773,20 руб. не позднее 31.10.2017 г.;

-115 773,20 руб. не позднее 30.11.2017 г.;

-115 773,20 руб. не позднее 29.12.2017 г.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что им совершались все необходимые действия по исполнению требований исполнительного документа.

Заинтересованные и третье лица, в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявителя удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановление о взыскании исполнительского сбора № 77043/17/3523001 от 23.05.2017 г. (далее - Постановление о взыскании исполнительского сбора) вынесено судебным приставом-исполнителем МО по ИПНО УФССП России по Москве ФИО2, на основании материалов исполнительного производства от 29.03.2016 г. № 1225528/16/77043-ИП, возбужденного на основании Постановления № 882 от 18.03.2016 г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по г. Москве по делу № 202382, вступившему в законную силу 18.03.2016 г., о взыскании с ООО «Лизинком» суммы неуплаченных налогов в размере 15 436 425,98 руб.

В связи с неисполнением ООО «Лизинком» в полном объеме требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, Постановлением о взыскании исполнительского сбора постановлено взыскать с ООО «Лизинком» исполнительский сбор 7% в размере 1 080 549,82 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в суд с требованием об уменьшении размера и рассрочке взыскания исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Пунктом 2 Постановления о возбуждении исполнительского производства от 29.03.2016 г. должнику предложено в пятидневный срок добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.1, 2, 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Исполнительский сбор устанавливается в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы.

Согласно п.12 ст.30 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения исчисляется со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Федеральным законом РФ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Материалами дела подтверждается, что постановление от 29.03.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № 1225528/16/77043-ИП, которым должнику было предложено в 5 дневный срок исполнить требования исполнительного документу получено должником - ООО «Лизинком» 13.05.2016 г., что подтверждается отметкой на постановлении.

В срок, установленный судебным приставом – исполнителем постановлением от 29.03.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № 1225528/16/77043-ИП, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Согласно ст. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания исполнительского сбора могут являться только обстоятельства непреодолимой силы.

В силу п. 3 ст. 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к обстоятельствам непреодолимой силы, то есть чрезвычайным и непредотвратимым при данных условиях обстоятельствам, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В данном случае наличие обстоятельств непреодолимой силы для исполнения требований исполнительного документа материалами дела не подтверждается и судом не установлено.

Наличие неисполненной дебиторской задолженности к таким обстоятельствам не относится, доводы заявителя о нестабильности финансового положения и объективной невозможности своевременно исполнить требования исполнительного документа документально не подтверждены.

При этом судом также признаются несостоятельными доводы заявителя об уплате суммы подлежащей взысканию на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку указанный довод не опровергает факта того, что в пятидневный срок требования постановления от 29.03.2016 г. о возбуждении исполнительного производства № 1225528/16/77043-ИП должником в полном объеме исполнены не был

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 64, 65, 75, 104, 156, 167-170, 176, 200, 201, 329 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ООО «Лизинком» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Ю. Немова