Решение от 5 мая 2022 г. по делу № А84-710/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-710/22
05 мая 2022 г.
город Севастополь




Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 05 мая 2022 г.


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению № 29 от 12.02.2022, уточнённому заявлением исх. № 04/05-2022

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

об обязании осуществить перерасчёт

при участии в судебном заседании 25.04.2022 до объявления перерыва в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2021,

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

после перерыва в судебном заседании 04.05.2022.

представителя истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2021,

представителя ответчика: ФИО3 по доверенности от 08.06.2021

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Пикозовым А.В.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севдомсервис» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя «Водоканал» об обязании осуществить перерасчёт:

- обязать государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» осуществить перерасчет потребленного коммунального ресурса на содержание общедомового имущества по холодному водоснабжению и водоотведению по договору № 11582 от 18.09.2017 года за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года в последующих расчетных периодах по МКД, расположенных в г. Севастополе по адресам: ул. Дмитрия Ульянова, 57, ул. Маячная, 13, ул. Новороссийская, 5, ул. Правды, 33 А, пр. Античный, 24, пр. Античный, 26, пр. Античный, 26 корпус 3, пр. Античный, 26 корпус 4; за период с 01.09.2020 года по 31.12.2020 года в последующих расчетных периодах по МКД по пр. Античному, 20 и пр. Античному, 20 Б; за период за период с 01.10.2020 года по 31.12.2020 года в последующих расчетных периодах по МКД по пр. Античному, 20 А; за период с 01,05.2020 года по 31.12,2020 года в последующих расчетных периодах по МКД по пр. Античному, 18с учетом учета отрицательных (минусовых) значений предыдущих расчетных периодов в отношении каждого многоквартирного дома.

Определением от 25.02.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Сведения о времени и месте судебного разбирательства 25.04.2022 размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 05.04.2022.

В судебном заседании 25.04.2022 объявлялся перерыв на 04.05.2022, сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 25.04.2022.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении иска по заявлению исх. № 04/05-2022.

В судебном заседании на вопрос суда представитель истца пояснил, что в уточнении иска допущены опечатки, содержание пунктов 1 и 2 уточненных требований имеют одинаковое количество объектов, объекты идентичны, периоды в уточненных требованиях соответствуют периодам, указанным в справках-расчетах, согласованных сторонами, приложенных к уточнению иска.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что суть уточнения иска понятна, с учётом устных пояснений.

С учётом устных пояснений суд, учитывая действительную волю истца, принял уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Водоканал» (далее - ресурсоснабжающая организация, РСО, ГУПС «Водоканал», ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СЕВДОМСЕРВИС» (далее - абонент, управляющая организация, УО, ООО «УК «Севдомсервис», истец) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 18.09.2017 № 11582 (далее - Договор № 11582), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через централизованные сети инженерно-технического обеспечения коммунальный ресурс для оказания абонентом коммунальной услуги, а абонент обязуется оплачивать поставленный объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, с использованием которой осуществляется потребление коммунального ресурса.

Датой начала подачи холодной воды и приема сточных вод является «01» января 2017 года.

В соответствии с пунктом 8 Договора № 11582, расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 16 Договора № 11582, для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета. Сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сточных вод приведены в Приложении № 5.

С 1 января 2017 года холодная вода, горячая вода, электрическая энергия и отведение сточных вод, потребляемые при содержании общего имущества в МКД, - это:

либо коммунальные ресурсы на СОИ;

либо коммунальные услуги на ОДН.

По многоквартирным домам, которыми управляет ООО «УК «СЕВДОМСЕРВИС», расположенным в городе Севастополе ресурсоснабжающая компания определила объем коммунального ресурса за 2020 год, подлежащего оплате управляющей компанией, без учетов «отрицательных» показателей КР на СОИ, который.

В соответствии с расчетом, общий отрицательный объем КР на СОИ за 2020 год по многоквартирным домам составляет: за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 по ул. Дмитрия Ульянова, 57 (-624,89 м3), ул. Маячная, 13 (-688,74 м3), ул. Новороссийская, 5 (-1267,47 м3), ул. Правды, 33 А (-737,98 м3), пр. Античный, 24 (-233,96 м3), пр. Античный, 26 (-1692,91 м3), пр. Античный, 26 корпус 3 (-4095,28 м3), пр. Античный, 26 корпус 4 (-498,98 м3); за период с 01.03.2020 по 31.12.2020 по пр. Октябрьской Революции, 20 (-220,49 м.3.), за период с 01.05.2020 по 31.12.2020 по пр. Античный, 18 (-247,97 м3) за период с 01.08.2020 по 31.12.2020 по пр. Гагарина, 52 (-1173,07 м3), за период с 01.09.2020 по 31.12.2020 по пр. Античный, 20 (-27,29 м3), пр. Античный, 20 Б (-458,23 м3), за период за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 по пр. Античный, 20 А (-78,78 м3), за период с 01.12.2020 по 31.12.2020 по ул. Маячная, 17 (-4,8 м3), ул. М.Крылова (-44,89 м3).

Полагая, что, ГУПС «Водоканал» начислен излишний объём потребления, суммы, указанные в счетах на оплату по договору № 11582 по спорным адресам МКД за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 года являются излишне начисленными по причине не учета минусовых показателей КР на СОИ каждого расчетного периода, с целью досудебного урегулирования спора, 01.06.2021 года управляющая компания обратилась письменно с соответствующей претензией в адрес ответчика. Претензия была получена ответчиком. В порядке досудебного урегулирования спора между сторонами проводились совместные встречи, сверки начислений по каждому спорному МКД. Данные сверенные мероприятия длились до декабря 2021 года. В связи с не достижением согласия, истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

ГУПС «Водоканал» в течение 2020 года осуществлял поставку холодной воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении управляющей организации, в объеме, определенном на основании передаваемых управляющей организацией показаний ОДПУ, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (части 1, 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ).

Исходя из положений статьи 161, частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительств Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил N 124, пунктами 40, 44, 45 Правил N 354.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386, в случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Упомянутый вывод сделан применительно к подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 и, по мнению суда, распространяется, в том числе на взаимоотношения между РСО и Управляющей компанией для целей предоставления всего объема услуг жителям многоквартирных жилых домов.

Как следует из расчета истца, составленного совместно с ответчиком, ГУПС Водоканал при расчёте объёмов потребления не учтены отрицательные показатели КР на СОИ.

Суд принимает доводы истца о том, что выбранный истцом способ защиты права направлен на защиту законного интереса истца с учётом возражений ответчика о том, что он не намерен осуществлять перерасчёт ранее начисленных объёмов потребления в связи с отрицательными показаниями, иначе как на основании решения суда.

В силу п. 1 ст. 4 АПК РФ, защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Защита гражданских прав и охраняемых интересов обеспечивается применением предусмотренных законом способов защиты, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Избрание способов защиты нарушенного или оспариваемого права является правом истца, однако последний вправе воспользоваться не любым, а конкретным способом, установленным в законе, в частности, в ст. 12 ГК РФ. Выбор способа защиты гражданских прав осуществляется заявителем с учетом характера и последствий соответствующего правонарушения. Однако этот выбор является правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. В свою очередь, способы защиты гражданских прав предопределяются правовыми нормами, регулирующими конкретное правоотношение.

С учетом характера спорного правоотношения, применительно к обстоятельствам настоящего дела, требование о перерасчете объёма потребления с учётом отрицательных значений фактически направлено на перерасчёт требований о плате и на устранение неопределенности в размере обязательства потребителя и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что согласуется со ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

С учётом положений пункта 4 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6000.

Указанная сумма государственной пошлины оплачена при обращении с иском по платёжному поручению № 83 от 08.02.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению № 29 от 12.02.2022, уточнённому заявлением исх. № 04/05-2022, удовлетворить.

Обязать Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) осуществить перерасчет потребленного коммунального ресурса на содержание общедомового имущества по холодному водоснабжению и водоотведению, уменьшить объём КР на СОИ, подлежащий оплате, по договору № 11582 от 18.09.2017 за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 в последующих расчетных периодах, исходя из установленной на 01.01.2021 величины (отрицательных показателей) КР на СОИ по МКД, расположенных в г. Севастополе по адресам, соответственно: ул. Дмитрия Ульянова, 57 (-624,89 м3), ул. Маячная, 13 (-688,74 м3), ул. Новороссийская, 5 (-1267,47 м3), ул. Правды, 33 А (-737,98 м3), пр. Античный, 24 (-233,96 м3), пр. Античный, 26 (-1692,91 м3), пр. Античный, 26 корпус 3 (-4095,28 м3), пр. Античный, 26 корпус 4 (-498,98 м3); за период с 01.03.2020 по 31.12.2020, пр. Октябрьской Революции, 20 (-220,49 м.3.); за период с 01.05.2020 по 31.12.2020: пр. Античный, 18 (-247,97 м3); за период с 01.08.2020 по 31.12.2020: пр. Гагарина, 52 (-1173,07 м3), за период с 01.09.2020 по 31.12.2020: пр. Античный, 20 (-27,29 м3), пр. Античный, 20 Б (-458,23 м3); за период за период с 01.10.2020 по 31.12.2020: пр. Античный, 20 А (-78,78 м3); за период с 01.12.2020 по 31.12.2020: ул. Маячная, 17 (-4,8 м3), ул. М.Крылова (-44,89 м3).

Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Севдомсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.



Судья

Р.А. Ражков