Резолютивная часть определения от 5 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980,

Тел: +7 (411-2) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении в реестр требований кредиторов

город Якутск

06 апреля 2026 года

Дело № А58-10285-4/2025


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола помощником судьи Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об установлении и включении требования в размере 2 472 130,29 рублей в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника,

в деле по заявлению ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 127- 645-952 88, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: п. Батагай, Верхоянский район, Якутская АССР, место жительства: <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.11.2025 заявление должника принято к рассмотрению; назначено судебное заседание.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.12.2025 заявление должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ №21039802 от 29.12.2025, в газете «Коммерсант» №6(8180) от 17.01.2026.

16.02.2026 от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об установлении и включении требования по кредитному договору <***> от 26.02.2024 в размере 2 472 130,29 рублей, из которых: 1 648 810,52 руб. - основной долг, 460 957,02 руб. - проценты, 308 863,69 руб. - неустойки (штрафы, пени), 53 499,06 руб. - госпошлина, в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника транспортным средством марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER 2014 г.в. номер кузова NZE1647028950.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.02.2026 принято заявление кредитора к рассмотрению с назначением судебного заседания.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) www.yakutsk.arbitr.ru.

30.03.2026 от Управления ГИБДД МРЭО МВД по Республике Саха (Якутия) поступили актуальные сведения в отношении транспортного средства TOYOTA модель COROLLA FIELDER 2014 г.в.; гос. номер ТС – <***> 14.

Отзывы от должника, третьего лица, финансового управляющего не поступил.

Возражений относительно заявленного требования не поступило.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Исследовав и оценив представленные в материалы требования письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ №21039802 от 29.12.2025, в газете «Коммерсант» №6(8180) от 17.01.2026.

Кредитор обратился с настоящим требованием посредством электронного сервиса «Мой арбитр» 16.02.2026, следовательно, установленный срок для предъявления требования кредитором не пропущен.

Требование кредитора рассматривается в порядке, установленном статьи 100 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу требований статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и обязательства, не исполненные должником.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что между ПАО "Совкомбанк" и должником заключен кредитный договор от 26.02.2024 №9734210407 на сумму 1 737 822 руб. под 25,9 % годовых на срок 60 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA модель COROLLA FIELDER 2014 г.в., номер кузова NZE1647028950

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 27.05.2025 по делу № 2-4262/2025 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 26.02.2024 №9734210407 в размере 1 849 905,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 53 499,06 руб.; обращено взыскание на заложенное транспортное средство TOYOTA модель COROLLA FIELDER 2014 г.в., номер кузова NZE1647028950 путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 116 728,14 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункту 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключенным с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, удовлетворяются в порядке, предусмотренном данным Законом. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Следовательно, особый залоговый статус требований кредитора к несостоятельному должнику обусловлен наличием именно права залога в отношении имущества, принадлежащего такому должнику, выбытие залогового имущества от должника влечет за собой прекращение залогового статуса требований кредитора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Вне рамок дела о несостоятельности залогодержатель (в случае если вещи, выступающие предметом залога, не уничтожены физически) сохраняет предоставленное статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации право предъявления соответствующих требований последующим приобретателям заложенного имущества.

В абзаце четвертом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 разъяснено, что если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Таким образом, в предмет доказывания по данному спору подлежит установления фактического наличия у должника автомобиля, выступавшего предметом залога.

Согласно ответу на запрос Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по Республике Саха (Якутия) от 23.03.2026 №14/4108 транспортное средство TOYOTA модель COROLLA FIELDER 2014 г.в., с государственным номером <***> с 26.06.2023 по настоящее время зарегистрировано за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Должница состояла в браке с ФИО4. Брак расторгнут 24.04.2011 согласно свидетельству о расторжении брака от 09.04.2024 серии I-CH №698362. После расторжения брака должнице присвоена фамилия Коротких.

Согласно свидетельству о перемене имени от 09.04.2024 серии I-CH №527627 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменила фамилию на Коротких.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Поскольку обстоятельства, касающиеся образования у должника денежных обязательств перед кредитором были предметом рассмотрения судом общей юрисдикции, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в рассматриваемом обособленном споре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора о включении требований в третью реестр требований должника, обеспеченное залогом имущества должника, подлежит удовлетворению.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>), требование ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 472 130,29 рублей, из которых: 1 648 810,52 руб. - основной долг, 460 957,02 руб. - проценты, 308 863,69 руб. - неустойки (штрафы, пени), 53 499,06 руб. – госпошлина

Установить требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестре требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>) в размере 2 472 130,29 рублей, из которых: 1 648 810,52 руб. - основной долг, 460 957,02 руб. - проценты, 308 863,69 руб. - неустойки (штрафы, пени), вытекающих из кредитного договора от 26.02.2024 №9734210407, как требования, обеспеченного залогом имущества должника - автомобиля марки TOYOTA модель COROLLA FIELDER 2014 г.в. номер кузова NZE1647028950.

Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева