Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А40-50384/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 50384/24-76-342
г. Москва
25 апреля 2024г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к МУП "ДМИТРОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДМИТРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

третье лицо: ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН", ООО "ЦЕНТРАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГЕТИКИ И ЭЛЕКТРИФИКАЦИИ"

о взыскании по договору электроснабжения № 50410001009637 от 17.12.2019 г. за период с период 12.2023 г. в размере 15 000 000 руб., законной неустойки, начисленной за период просрочки с 22.01.2024 г. по 06.03.2024 г. в размере 304 201 руб. 15 коп., законную неустойки за период с 07.03.2024 г. по 11.03.2024 г. в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, законную неустойки за период с 22.03.2024 г. по 20.04.2024 г. в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, законную неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 21.04.2024 г. по дату фактичекского исполнения обязательства,


при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: не явился, извещён

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОЕКТНО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МАГИСТРАЛЬ КОНСТРАКШН" обратилось с иском о взыскании с ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ ТЕРРАГАЗ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательного обогащения по договору поставки №19/09-23-МК/ТГ-ФР от 19.09.2023 г. в размере 1 892 850 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по поставке товара в размере 124 662 руб. 40 коп., процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, в размере 14 283 руб. 47 коп., с последующим начислением процентов на дату вынесения решения, а также со дня вынесения решения по день фактической оплаты.

Определением суда от 15 марта 2024 г. исковое заявление принято к производству по общим правилам искового производства по делу, предварительное судебное заседание по делу назначено на 18 апреля 2024 года.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и МУП "ДУ  ЖКХ" (ответчик)  заключен договор энергоснабжения № 50410001009637 от 17.12.2019 г.(до 01.01.2023 – 99622504 (договор).

По договору энергоснабжения АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность- эксплуатации находящихся, в его. Ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч-.1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования .розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04-05.2012 года №442 (основные положения) исполнители коммунальной» услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую, энергию для-ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика-оплату стоимости поставленной за расчётный период электрической энергии (мощности) до 15го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов:

В соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 12.2023 на общую сумму 24 005 161,34 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора энергоснабжения), счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 9 005 161,34 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 15 000 000 руб. за период 12.2023.

Своими действиями ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных нормативно-правовых актов, а также условия договора энергоснабжения.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ за просрочку исполнения денежного обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для  целей предоставления, коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации . (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие-горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной, оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере 1/300.ставки рефинансирования ЦБ-РФ, действующей пядень фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы. за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления : установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение. 60 календарных дней со дня-наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 60-календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты; если с 60-дневный срок оплата не произведена.

Начиная с 61-го дня, .следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной, в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 304 201,15 руб. за период с 22.01.2024 по 06.03.2024 (расчет прилагается).

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7. Договором такое право не ограничено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора только в отношении суммы основного долга, в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки, такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований

Истцом, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием оплатить задолженность за поставленную электроэнергию, при этом претензия оставлена без внимания и удовлетворения.

В целях полного и всестороннего, исследования обстоятельств, имеющих значение, для рассматриваемого судом спора и соблюдения прав и законных интересов всех участников правоотношений, из которых вытекает спор по настоящему делу, привлечено к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, .не заявляющего самостоятельных требований относительно, предмета спора, ПАО «Россети Московский регион» и ООО «ЦКэнерго».

Поскольку объем оказанных ПАО «Россети Московский регион», услуг непосредственно зависит от объема электроэнергии, отпущенного в рамках договора, в том числе, за спорные периоды, судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения настоящего искового заявления, повлияет на права данной сетевой организации в рамках договора оказания услуг по передаче электроэнергии.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

АО "Мосэнергосбыт", руководствуясь ч. 2 ст. 49 АПК РФ, отказывается от исковых требований в части взыскания задолженности за потребленную электроэнергию в размере 15 000 000 руб., в связи с ее добровольной оплатой ответчиком, что подтверждается платежными поручениями №1084 от 11.03.2023г. и № 1152 от 13.03.2024.

Согласно уточненному расчету неустойка составляет 334 284,52 руб. и истец просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу № А40-50384/2024 в части взыскания задолженности с Муниципального унитарного предприятия "Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства" муниципального образования Дмитровский городской округ Московской области за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 - 31.12.2023 в размере 15 000 000 руб. и поддерживает исковые требования в части взыскания суммы процентов в размере 334 284 руб.52 коп.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает права других лиц, отказ принимается судом, и производство по делу в указанной части подлежит прекращению по п. 4 ст. 150 АПК РФ.

Истцом были осуществлены следующие платежи за энергоснабжение за декабрь 2023 года по договору энергоснабжения от 17.12.2019 года № 50410001009637 на общую сумму 15 000 000 руб.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, задолженность ответчика перед истцом за период декабрь 2023 года полностью погашена.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в части неустойки.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

МУП «ДУ ЖКХ» признает исковые требования АО «Мосэнергосбыт» на 06.03.2024.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Из совокупности указанных норм следует, что при признании иска ответчиком истцу подлежит возврату 70% от государственной пошлины, пропорциональной размеру признанных требований в размере 69 664,70 руб., из средств федерального бюджета.

Остальная часть государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской в размере 29 856 руб. 30 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 307, 309-310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 4, 27, 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с МУП "ДМИТРОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДМИТРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) 334 284,52 руб. законной неустойки, начисленной за период просрочки оплаты с 22.01.2024 г. по 13.03.2024 г. и расходы по госпошлине в размере 29 856 руб. 30 коп. расходов по оплате госпошлины.

В части взыскания задолженности с МУП "ДМИТРОВСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ДМИТРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: <***> ОГРН: <***>) за потребленную электроэнергию за период с 01.12.2023 - 31.12.2023 в размере 15 000 000 руб. – производство по делу прекратить.

Возвратить АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) из федерального бюджета 70% от государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №17943 от 07.03.2024г.г. в размере 69 664,70 руб. на основании письма Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 15.11.2004г. № 04-4-09/1234 по решению суда.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.


Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина