Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А41-102108/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело№А41-102108/23
26 июля 2024 года
г. Москва



Арбитражный суд в составе судьи М.В. Афанасьевой, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Тюпина О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области

при участии третьего лица: ООО «Евротранссервис»

о признании незаконным бездействие, выразившееся в неправомерном уклонении от направления копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке ст. 64.1 Федерального закона № 229-ФЗ, о восстановлении нарушенного права,


при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,



УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – судебный пристав, заинтересованные лица) с требованиями:

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неправомерном уклонении о направления в адрес ФИО1 копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившего 09 октября 2023 года в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области заказным письмом под почтовым идентификатором № 11547088500979 заявления ФИО1 и его представителя ФИО3 о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП, о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1;

- восстановить нарушенное бездействием судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО2 право ФИО1 на получение копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившего 09 октября 2023 года в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области заказным письмом под почтовым идентификатором № 11547088500979 заявления ФИО1 и его представителя ФИО3 о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП, о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей заинтересованных лиц и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела документам.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство № 217801/16/50026-ИП от 24 августа 2016 года. Предметом исполнения является взыскание с должника ФИО1 в пользу ЗАО «Евротранссервис» денежных средств в размере 4 369 487, 20 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года по делу №А40-195455/2021 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Кроме того, указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года по делу № А40-195455/2021 судом определено, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

05.10.2023 года представителем ФИО1 – ФИО3 при ознакомлении со сведениями, указанными в банке данных исполнительных производств, находящихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (https://fssp.gov.ru/), установлено, что имеются сведения о не приостановленном исполнительном производстве № 217801/16/50026-ИП от 24 августа 2016 года, возбужденном в отношении должника ФИО1.

ФИО1 и его представитель ФИО3 обратились в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области с заявлением, которым просили:

- Незамедлительно вынести постановление о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Незамедлительно направить в адрес регистрации ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением надлежащим образом заверенную Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области копию постановления о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Незамедлительно вынести постановление о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Незамедлительно направить в адрес регистрации ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением надлежащим образом заверенную Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области копию постановления о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Надлежащим образом заверенные Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области копии постановления о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, незамедлительно направить в соответствующие органы, организации, на которых возложена обязанность по исполнению ранее вынесенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП постановлений о наложении арестов на имущество должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом.

09.10.2023 года вышеуказанное заявление ФИО1 и его представителя ФИО3, поданное истцом 05.10.2023 года в отделение почтовой связи «Москва-115470» для отправки в адрес Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области заказным письмом под почтовым идентификатором № 11547088500979, было вручено ответчику, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте АО «Почта России».

Не согласившись с действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в неправомерном уклонении от направления в адрес заявителя копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления, ФИО1 обратился в арбитражный суд о признании их незаконными и восстановлении нарушенных прав.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Частью 1 ст. 329 АПК РФ установлено, что решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно нормативной совокупности части 1 статьи 198, части 1 статьи 199, части 4 статьи 200, части 2 статьи 201 АПК РФ, основанием для принятия решения суда о признании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными решениями, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого решения, действий (бездействия) закону возлагается на орган или лицо, которые приняли такое решение или совершили действия (бездействие) (ч. 5 статьи 200 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон № 229-ФЗ.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "(в редакции 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения РФ» (далее – Закон №118-ФЗ), в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Как установлено судом, на исполнении в Одинцовском РОСП ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №217801/16/50026-ИП от 24 августа 2016 года. Предметом исполнения является взыскание с должника ФИО1 в пользу ЗАО «Евротранссервис» денежных средств в размере 4 369 487, 20 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года по делу №А40-195455/2021 в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Кроме того, указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2021 года по делу № А40-195455/2021 судом определено, что с даты вынесения определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина;

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102 - ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.

В силу части 1 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения указанной процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Частью 2 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.

05.10.2023 года представителем ФИО1 – ФИО3 при ознакомлении со сведениями, указанными в банке данных исполнительных производств, находящихся на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов России (https://fssp.gov.ru/), установлено, что имеются сведения о не приостановленном исполнительном производстве № 217801/16/50026-ИП от 24 августа 2016 года, возбужденном в отношении должника ФИО1.

ФИО1 и его представитель ФИО3 обратились в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области с заявлением, которым просили:

- Незамедлительно вынести постановление о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Незамедлительно направить в адрес регистрации ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением надлежащим образом заверенную Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области копию постановления о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Незамедлительно вынести постановление о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Незамедлительно направить в адрес регистрации ФИО1 регистрируемым почтовым отправлением надлежащим образом заверенную Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области копию постановления о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва.

- Надлежащим образом заверенные Одинцовским РОСП ГУ ФССП России по Московской области копии постановления о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, незамедлительно направить в соответствующие органы, организации, на которых возложена обязанность по исполнению ранее вынесенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП постановлений о наложении арестов на имущество должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом.

09.10.2023 года вышеуказанное заявление ФИО1 и его представителя ФИО3, поданное истцом 05.10.2023 года в отделение почтовой связи «Москва-115470» для отправки в адрес Одинцовского РОСП ГУ ФССП России по Московской области заказным письмом под почтовым идентификатором № 11547088500979, было вручено ответчику, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте АО «Почта России». Доказательств рассмотрения указанного обращения, суду не представлено.

Статьей 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что Заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом (часть 2). Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов (часть 3). В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство (часть 4). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5). В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (часть 5.1). В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (часть 6). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).

Поступившие в суд материалы исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП не содержат доказательств вынесения и направления в адрес должника ФИО1 постановления по результатам рассмотрения в поступившего 09 октября 2023 года в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области заказным письмом под почтовым идентификатором № 11547088500979 указанного выше заявления должника ФИО1 о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП.

Вышеизложенные обстоятельства дела и нормы права определенно указывают на допущенное ответчиком бездействие, выразившееся в неправомерном уклонении о направления в адрес ФИО1 копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившего 09 октября 2023 года в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области заказным письмом под почтовым идентификатором № 11547088500979 заявления о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП, о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1.

Доказательств обратного заинтересованными лицами в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства суд откладывал судебные заседания, предлагая судебному приставу-исполнителю представить отзыв и материалы исполнительного производства, при этом судебный пристав-исполнитель об отложениях судебных заседаний был извещен надлежащим образом. Между тем в судебное заседание судебный пристав-исполнитель не являлся, доказательств уважительности причин неявки не представил, как и не представил письменную по позицию по существу рассматриваемого спора..

Неисполнение надлежащим образом своих обязанностей судебным приставом-исполнителем, по мнению суда, нарушило права и охраняемые законом интересы заявителя в сфере экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные требования заявителя, подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие), в том числе государственных органов не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным.

Пунктом 3 части 5 статьи 201 АПК РФ предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, выразившееся в неправомерном уклонении о направления в адрес ФИО1 копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившего 09.10.2023 года в Одинцовский РОСП ГУФССП России по Московской области (почтовый идентификатор №11547088500979) заявления ФИО1 о приостановлении возбужденного 24.08.2016 года исполнительного производства №217801/16/50026-ИП, о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства №217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1.

Восстановить нарушенное бездействием судебного пристава-исполнителя Одинцовского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 право ФИО1 на получение копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения в порядке статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» поступившего 09 октября 2023 года в Одинцовский РОСП ГУ ФССП России по Московской области (почтовый идентификатор №11547088500979) заявления ФИО1 о приостановлении возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства №217801/16/50026-ИП, о снятии арестов с имущества должника - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Москва, и иных ограничений распоряжения этим имуществом, наложенных в ходе возбужденного 24 августа 2016 года исполнительного производства № 217801/16/50026-ИП в отношении должника ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.




Судья М.В. Афанасьева