Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А40-110038/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-110038/2019-15-846
10 сентября 2019 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2019 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АВИСОФТИКА» (ИНН <***>)

к ОАО «Таджик Эйр» (734012, <...>)

о взыскании задолженности

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. б/н от 12.04.2019

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВИСОФТИКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Таджик Эйр» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору №ДК-158 отт20.04.2009 в размере 2 100 248,71 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 50 359,39 руб., процентов по правилам 317.1 ГК РФ

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явился; отзыва, а также других доказательств в материалы дела не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «АВИСОФТИКА» (Исполнитель) и ОАО «Таджик Эйр» (Заказчик) 20.04.2009 г. был заключен Договор №ДК-158 (далее Договор), по которому Истец передает Ответчику для использования одну копию программы для ЭВМ «Авиакомпания (ASIA Next)», именуемую в дальнейшем «Система» и осуществляет гарантийное обслуживание, сопровождение Системы и консультирование персонала Заказчика (Ответчика по иску), а Заказчик оплачивает стоимость использования Системы в соответствии с условиями настоящего Договора (п. 1.1. раздела 1. Предмет Договора).

Как установлено судом Истец имел прежнее наименование ООО «Эскорт», 12 мая 2016 года Истец сменил наименование на ООО «Ависофтика», что подтверждается Решением №14 единственного участника от 12 мая 2016 года и Листом записи ЕГРЮЛ от 19 мая 2016 года.

Согласно п.2.1 Договора, датой, с которой Заказчик имеет право использования Системы, является дата подписания Заказчиком Акта приема-передачи Системы.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства передача Системы от Истца Ответчику состоялась 01 июля 2009 года, что подтверждается Актом приема-передачи Системы.

Стоимость использования Системы установлена разделом 3 Договора, а порядок расчетов указывается в разделе 4 Договора.

Согласно п.4.4. Договора Платеж осуществляется в течение 10 банковских дней с момента, получения факсимильной копии счета Заказчиком, в соответствии с п.4.2 пп. в) счет отправляется Заказчику по E-mail.

Стоимость использования Системы была изменена с 01.01.2015 года письмом №227 от 28 ноября 2014 года, направленным Истцом Ответчику.

Как указал истец, ответчик не возражал против изменений условий и продолжил пользоваться Системой, что подтверждается последующей оплатой пользования Системой и оказанными услугами включительно по 2 квартал 2018 года.

За третий квартал Ответчик оплату по Договору не произвел, счета Истцом были направлены в адрес Ответчика, возражений со стороны Ответчика не поступило.

Согласно расчету Истца долг за пользование Системой и оказанные услуги за третий квартал составил 1 250 231,82 руб., что подтверждается Актом о выполненных работах по Договору составленному и подписанному Истцом и Ответчиком 30.09.2018, Актом 84 о выполненных работах по Дополнительному соглашению №8 к Договору, составленному и подписанному Истцом и Ответчиком 31.08.2018, Актом 85 о выполненных работах по Дополнительному соглашению №8 к Договору составленному и подписанному Истцом и Ответчиком 30.09.2018.

Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, ответчик также не оплатил услуги, оказанные в четвертом квартале за октябрь и ноябрь месяцы в размере 37 366,48 рублей, 48 копеек; долг по оплате за пользование Системой за 4 квартал 2018 года в размере 797 739,93 рублей,93 копейки и долг по оплате оказанных услуг за декабрь 2018 года в размере 14 910, 48 рублей, 48 копеек

Общий долг за пользование Системой за 4 квартал 2018 года и оказанным услугам за декабрь 2018 года составил 812 650,41 рублей,

Таким образом, сумма основного долга по Договору составила 2 100 248 руб.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии (№ 001С от 17 января 2019 года, №012С от 21.02.2019) об оплате задолженности, однако претензии ответчик оставил без ответа.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд в отсутствии доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком по договору, удовлетворяет требование истца о взыскании основного долга в размере 2 100 248 рублей.

Истец настоящим исковым заявлением также просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в связи с неисполнением обязательств по договору в размере 50 359,39 руб. за период с 24.10.2018 по 25.03.2019г.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24.10.2018 по 25.03.2019г. в размере 50 359,39 руб., исходя из соответствующих ставок.

Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

Наряду с изложенным, суд отклоняет требования истца в части взыскания процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 50 359,39 руб. за период с 24.10.2018 по 25.03.2019г. ввиду того, что истцом фактически заявлена к взысканию двойная ответственность за одно и тоже нарушение, учитывая, что судом удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 50 359,39 руб. за тот же период (с 24.10.2018 по 25.03.2019г.), одновременное взыскание процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ, противоречит положениям гражданского законодательства РФ.

В соответствии со 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из раздела 12 «Ответственность сторон», стороны несут ответственность за неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору, в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ.

Вместе с тем, из условий заключенного между сторонами Договора №ДК-158 от 20.04.2009 не следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств одной из сторон, возможно начисление процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ

Таким образом, в рассматриваемых правоотношениях право на законные проценты возникает у кредитора только в случаях, предусмотренных договором, в связи с чем, требования истца в части взыскании процентов в порядке статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов по правилам ст. 317.1 ГК РФ за период с 24.10.2018 по 25.03.2019г. в размере 50 359,39 руб. удовлетворению не подлежат.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 1235, 1237 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Таджик Эйр» в пользу ООО «АВИСОФТИКА» 2 100 248,71 руб. основного долга, 50 359,39 руб. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 753 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требованиях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников