Решение от 24 сентября 2019 г. по делу № А60-40979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40979/2019
24 сентября 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.А. Страшковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-40979/2019

по иску общества с ограниченной ответственностью «Айдиго», далее – ООО «Айдиго», истец (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, далее - ИП ФИО2, ответчик (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №НК-1/14 от 20.02.2015 в сумме 316 190,32 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 21.03.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке п.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании 316 190,32 руб., в том числе 303 737,10 руб. – долг по договору поставки №НК-1/14 от 20.02.2015, 12 453,22 руб. – неустойка, начисленная на основании п.6.4 договора поставки №НК-1/14 от 20.02.2015 за период 26.04.2018 – 10.06.2019, а также 20 000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.

Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Айдиго» (Поставщик) заключен Договор поставки от 20.02.2015 №НК-1/14 (далее – Договор).

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рамках названного Договора Истцом был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными. Товар был принят Заказчиком, что подтверждают отметки о получении товара в товарных накладных ответственным лицом. Согласно п. 5.4.1. Договора Покупатель был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 45 (сорок пять) календарных дней с момента отгрузки товара. Покупатель произвел частичную оплату за поставленный товар.

До настоящего момента ответчик, принятый товар в полном объеме не оплатил, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации). Претензию с требованием о погашении задолженности и процентов за просрочку платежа - оставил без удовлетворения.

Сумма задолженности Ответчика перед истцом на день подачи искового заявления составляет 303 737 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 303 737 руб. 10 коп. – долг по договору поставки №НК-1/14 от 20.02.2015 на основании статей 486,516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 6.4. Договора в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере 0,01% ставки рефинансирования от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, за весь период до момента фактической оплаты долга.

Расчет неустойки по договору поставки №НК-1/14 от 20.02.2015 за период с 26.04.2018 по 10.06.2019 судом проверен, признан верным. Общая сумма подлежащей взысканию неустойки составляет 12453 руб. 22 коп. (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Истцом также заявлено требование о взыскании 20000 руб. – расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе денежные суммы, подлежащие выплате на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016, к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 46 АПК РФ).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 N 82 предусмотрено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Истцом представлены копия договора от 01.04.2019, расходный кассовый ордер №135 от 01.04.2019 на сумму 20000 руб.

Таким образом, представленные истцом доказательства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания судебных издержек в пользу истца с другой стороны в заявленном размере.

Каких-либо доказательств, подтверждающих чрезмерность понесенных истцом расходов, в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа возмещения судебных расходов стороне, фактически понесшей эти расходы, за счет неправой в споре стороны, принимая во внимание удовлетворение иска, заявленное истцом требование о возмещении судебных издержек в размере 20000 руб. следует удовлетворить.

Государственная пошлина в размере 9324 руб., уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «Айдиго» также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айдиго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 316 190 руб. 32 коп., в т.ч. 303 737 руб. 10 коп. – долга, 12 453 руб. 22 коп. – неустойки, начисленной за период с 26.04.2018 по 10.06.2019, а также 20000 руб. – в возмещение расходов на уплату услуг представителя, 9324 руб. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяВ.А. Страшкова