Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № А56-85243/2016

/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85243/2016
29 мая 2018 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Аносовой Н.В.

Судей: Поповой Н.М., Пряхиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания Захаровой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-85243/2016 (судья Ю.Э.Кулаковская), принятоепо заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРО-СПЕКТР"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Вандерленд"о несостоятельности (банкротстве)

при участии:от ООО КБ «Интеркоммерц» - Севастьянова И.А. (по доверенности от 13.01.2017), конкурсный управляющий НП АУ «Орион» ООО «Вандерлет» - Куликов М.В. (лично, паспорт),



установил:

ООО «Агро-Спектр» обратилось в Арбитражный суд с заявлением, которым просит признать ООО «Вандерленд» ( далее – должник ) несостоятельным ( банкротом ) в связи с тем, что должником не исполнены свыше трех месяцев обязательства по уплате 203 799 742 руб. 23 коп., в том числе 196 000 000 руб. основного долга, 7 586 151 руб. 31 коп. процентов за пользование кредитом и 213 590 руб. 92 коп. пени.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2017 ООО «Вандерленд» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Куликов М.В.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2017 срок конкурсного производства продлен, судебное заседание по рассмотрению отчета назначено на 01.03.2018. От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 суд первой инстанции завершил конкурсное производство в отношении ООО «Вандерленд» и прекратил полномочия конкурсного управляющего с даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО КБ «Интеркоммерц» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и возобновить конкурсное производство в отношении ООО «Вандерленд». В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается, что завершение конкурсного производства при наличии принятого и не рассмотренного заявления о включении в реестр требований кредиторов существенно нарушает права кредиторов ООО КБ «Интеркоммерц», обратившегося с заявлением, так как исключает возможность осуществления этих прав.

Представитель ООО КБ «Интеркоммерц» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в ней. Просит определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего НП АУ «Орион» с доводами апелляционной жалобы не согласен. Считает определение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными. Просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании объявлен перерыв до 24.05.2018.

После перерыва 24.05.2018 представитель ООО КБ «Интеркоммерц» поддержал свою позицию. Просил определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего НП АУ «Орион» с доводами апелляционной жалобы не согласен.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 статьи 147 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

В соответствии со статьей 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий действует под контролем кредиторов.

В материалы дела представлены отчет конкурсного управляющего о своей деятельности; по результатам проведения процедуры банкротства конкурсным управляющим подано ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Согласно статье 142 данного Закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В соответствии со статьей 149 Закона после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверив соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, а также исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве. Учитывая, что целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), конкурсный управляющий в процедуре конкурсного производства обязан принять все меры по розыску имущества должника, истребованию его дебиторской задолженности. Результаты этой работы должны быть изложены в отчете конкурсного управляющего, и эти результаты подлежат оценке арбитражным судом при утверждении отчета.

В суде первой инстанции конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении конкурсного производства, пояснил, что все мероприятия конкурсного производства завершены, расчетные счета закрыты, имущество должника реализовано, произведены расчеты с кредиторами.

Из представленных конкурсным управляющим суду документов следует, что в реестр требований кредиторов должника включена задолженность пяти конкурсных кредиторов, задолженность перед кредиторами первой и второй очереди отсутствует.

Конкурсным управляющим предприняты необходимые меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской задолженности. Все мероприятия конкурсным управляющим исполнены, расчетные счета должника закрыты. Доказательств наличия иного имущества у общества, а также возможности его обнаружения, в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что рассмотрены все требования кредиторов; источники дальнейшего формирования конкурсной массы должника и денежные средства для возмещения расходов по делу отсутствуют, счета должника закрыты. Ликвидационный баланс направлен в ИФНС, необходимость продления конкурсного производства отсутствует.

Таким образом, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в ходе процедур банкротства проведены.

Круг оснований, по которым срок конкурсного производства может быть продлен, в частности указан в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве". Указанный срок продлевается, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Основные мероприятия конкурсного производства выполнены, что позволило суду процедуру завершить.

Вместе с тем, судебной коллегией установлено, что на момент рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, требование ООО КБ «Интеркоммерц» о включении требования в реестр требований кредиторов должника ООО «Вандерленд» рассмотрено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что конкурсным управляющим мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены в полном объеме, возможностей для дальнейших расчетов с кредиторами не имеется, в связи с чем, обоснованно завершил процедуру конкурсного производства в отношении должника.

С учетом изложенного, оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2018 по делу № А56-85243/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова


Судьи


Н.М. Попова


Ю.В. Пряхина