Решение от 27 декабря 2019 г. по делу № А13-14036/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-14036/2019
г. Вологда
27 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2019 года

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Марковой Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи материалы дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, <...>),

при участии временного управляющего ФИО2 лично,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», заявитель) 18.07.2019 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) товарищества собственников жилья «Кедр» (далее – ТСЖ «Кедр», должник).

Определением суда от 25.07.2019 заявление оставлено без движения.

Определением суда от 06.08.2019 заявление ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» принято к производству, назначена дата судебного заседания по проверке обоснованности требований ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» к должнику, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Кедр».

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.09.2019 (резолютивная часть решения объявлена 05.09.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО2.

Сообщение о введении наблюдения в отношении ТСЖ «Кедр» опубликовано в издании «Коммерсантъ» №177 от 28.09.2018.

В соответствии со статьёй 67 Закона о банкротстве временный управляющий направил в суд протокол первого собрания кредиторов, отчёт о проведении процедуры наблюдения в отношении ТСЖ «Кедр», анализ финансового состояния должника, заключение об наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов.

Временный управляющий ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом), определить в качестве арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ТСЖ«Кедр» ФИО2

Согласно отчету временного управляющий по состоянию на 12.12.2019 в реестр требований кредиторов включено одно требование кредитора ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в размере 587 892 руб. 16 коп., в том числе 559 735 руб. 99 коп. основной долг, 11 770 руб. 96 коп. пени, 16 385 руб. 21 коп. государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов. Кроме того, в настоящее время судом приняты к производству заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, заявление временного управляющего должника об истребовании документации должника у председателя правления ТСЖ «Кедр» ФИО3

В соответствии с анализом финансового состояния ТСЖ «Кедр» не имеет возможность восстановить платежеспособность в ближайшее время, в связи с отсутствием доходов для покрытия своих обязательств. У должника отсутствует движимое и недвижимое имущество. Единственным активом является дебиторская задолженность.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ТСЖ «Кедр», проведенной в процедуре наблюдения временным управляющим были сделаны выводы: признаков преднамеренного банкротства не выявлено; отсутствует признаков фиктивного банкротства не выявлено.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по имеющейся явке.

Заслушав временного управляющего, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает заявление о признании ТСЖ «Кедр» несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признаётся правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем, решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленных временным управляющим должника документов, в собрании, состоявшемся 12.12.2019, участвовали конкурсный кредитор (общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда», заявитель по делу) с общей суммой требований на дату проведения собрания в размере 100,0% голосов от числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов ТСЖ «Кедр». По четвертому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение о введении в отношении ТСЖ «Кедр» в качестве дальнейшей процедуры банкротства конкурсное производство.

Таким образом, собрание кредиторов ТСЖ «Кедр» следует признать правомочным, а решение – принятым с соблюдением предусмотренных статьёй 12 Закона о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

На основании пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах семимесячного срока, установленного статьёй 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 указанного Закона, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

ТСЖ «Кедр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 05.01.2003 за основным регистрационным номером – <***>. Адрес регистрации - 162623, <...>.

Председателем ТСЖ «Кедр» является ФИО3 (запись внесена 12.12.2011).

Основной вид деятельности - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Код - 68.32.1

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2016 год активы должника составляли 908 тыс. руб., кредиторская задолженность 908 тыс. руб. (том 1)

По сведениям, представленным временным управляющим, размер кредиторской задолженности, которая не погашена свыше трёх месяцев и включена в реестр требований кредиторов должника, 9 045 246,26 руб. из которых 587 892 руб. 16 коп., в том числе 559 735 руб. 99 коп. основной долг, 11 770 руб. 96 коп. пени, 16 385 руб. 21 коп. государственной пошлины. Следовательно, должник отвечает признакам несостоятельности, установленным статьями 3, 6 Закона о банкротстве.

Как видно из представленного временным управляющим анализа финансового состояния ТСЖ «Кедр» и отчёта о проведении процедуры наблюдения, предприятие не способно самостоятельно погасить свои обязательства перед кредиторами, предпосылки для восстановления платёжеспособности отсутствуют. У должника не имеется достаточно активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Признаки фиктивного банкротства и преднамеренного банкротства отсутствуют.

Суд, принимая настоящий судебный акт, исходит из того, что факт наличия признаков банкротства ТСЖ «Кедр» (неплатёжеспособности) установлен; оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления не усматривается; имеется соответствующее решение собрания кредиторов; временным управляющим должника выполнены все мероприятия, с целью которых вводилась процедура наблюдения; дальнейшее финансирование процедуры наблюдения является нецелесообразным и приведёт к увеличению расходов на финансирование процедур банкротства.

Из материалов дела следует, что у должника имеется дебиторская задолженность, за счёт которой возможно финансирование процедуры банкротства. Заявитель представил в суд письменное согласие от 13.08.2019 на финансирование процедуры банкротства в размере 180 000 руб. (том 1 л.д. 101).

С учётом изложенного оснований для прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве судом не усматривается.

Исходя из смысла статьи 124 Закона о банкротстве, принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечёт за собой открытие конкурсного производства сроком до шести месяцев. Учитывая размер гарантии финансирования процедуры конкурсного производства и объём связанных с ним ликвидационных мероприятий, суд полагает возможным открыть конкурсное производство сроком пять месяцев.

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

На основании статей 28, 59 Закона о банкротстве оплата опубликования сведений о принятом решении о признании должника банкротом производится арбитражным управляющим за счёт имущества должника.

На собрании кредиторов также принято решение об утверждении конкурсным управляющим ТСЖ «Кедр» ФИО2, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее – СРО).

СРО согласно установленной процедуре направила суду сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 (член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние»; ИНН <***>, регистрационный номер реестре СРО - 106; почтовый адрес: 197375, <...>) об утверждении ее конкурсным управляющим должника.

Исследовав мотивированное заключение и документы, удостоверяющие соответствие представленной для утверждения кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд установил, что кандидатура ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. в месяц.

При подаче заявления заявителем за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что требование о признании ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» несостоятельным (банкротом) удовлетворено, с должника в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Вологда» в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 4, 32, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

прекратить процедуру наблюдения в отношении товарищества собственников жилья «Кедр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162623, <...>).

Признать товарищества собственников жилья «Кедр» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении товарищества собственников жилья «Кедр» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников жилья «Кедр» ФИО2.

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему состоящее из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.

Назначить дату рассмотрения отчёта конкурсного управляющего по вопросу о завершении или продлении процедуры конкурсного производства на 18 мая 2020 года в 11 час 40 мин в помещении Арбитражного суда Вологодской области по адресу <...>, зал № 5.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Кедр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Г. Маркова