Решение от 17 января 2019 г. по делу № А40-215738/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-215738/18-58-1786

«18» января 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 18.01.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.,

при секретаре Афанасьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ответчикам – ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» (ОГРН <***>, 117418, <...>), ООО «ГЭЛИТЕКС МЕНЕДЖМЕНТ» (Сейшельские острова, Маэ, Виктория, ул. Френсиз Рэйчел, Саунд Энд Вижн Хаус, 2 эт., оф. 1), МИФНС РОССИИ №46 ПО г. МОСКВЕ, третьим лицам – ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права на долю в уставном капитале, признании недействительными решений,

с участием: представитель истца –ФИО2 (паспорт, доверенность 27.09.2018г.),

представитель МИФНС РОССИИ №46 ПО г. МОСКВЕ –ФИО5 (удостоверение, доверенность 05.10.2018г.),

Установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12.09.2018г. принято к производству дело по иску ФИО1 к ООО «Региональный долговой центр- К», МИ ФНС России № 46 по г. Москве, ООО «Гэлитекс Менеджемент» о признании права на долю в уставном капитале, признании недействительными решений.

Определением от 17.10.2017г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 принадлежит право собственности на 100% доли уставного капитала ООО «Региональный долговой центр-К», доля приобретена истцом у ФИО6 по нотариально оформленному Договору купли-продажи доли в уставном капитале от 03.10.2014. Руководство ООО «Региональный долговой центр-К» истец поручил ФИО2 на основании протоколов 03.10.2014 г. и от 17.07.2018 г. Истцу стало известно, что неустановленными лицами, против его воли, осуществлены следующие действия:

1).19.06.2018 - в ЕГРЮЛ внесена запись о новом руководителе ООО «РДЦ-К» им стала ФИО4, ГРН записи о внесении сведений № 6187748237638 от 19.06.2018.

2). 10.07.2018 - в ЕГРЮЛ была внесена запись о новом руководителе ООО «РДЦ-К» -ФИО3, ГРН записи о внесении сведений №7187748184606 от 10.07.2018.

3).02.08.2018 - в ЕГРЮЛ внесены записи об изменении Устава ООО «РДЦ-К», об увеличении уставного капитала ООО «РДЦ-К» со 100 000 рублей до 200 000 рублей, о новом участнике ООО «РДЦ-К» ООО "ГЭЛИТЕКС МЕНЕДЖМЕНТ" (Сейшельские острова) с долей в размере 100 000 рублей, ГРН записи о внесении сведений №8187748196771 от 02.08.2018.

Поскольку указанные действия помимо воли истца по принятию решений, внесение изменений в ЕГРЮЛ нарушают его право собственности как единоличного участника ООО «РДЦ-К» на управление и получения дохода от участия в обществе, а также сделаны против его воли неустановленными лицами, ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями

о признании права на долю в уставном капитале ООО "Региональный долговой центр - К" в размере 100% номинальной стоимостью 100 000 рублей с одновременным лишением права ООО "ГЭЛИТЕКС МЕНЕДЖМЕНТ" на долю 50% в уставном капитале ООО "Региональный долговой центр - К" номинальной стоимостью 100 000 рублей;

об обязании МИ ФНС России № 46 по г. Москве устранить нарушение прав ФИО1 путем внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений: о генеральном директоре ООО «Региональный долговой центр -К» ФИО2 (как лице имеющем право без доверенности действовать от имени общества); об уставном капитале ООО «Региональный долговой центр -К» в размере 100 000 рублей; о доле ФИО1 в уставном капитале ООО «Региональный долговой центр -К» в размере 100% уставного капитала номинальной стоимостью 100 000 рублей; о действующей редакции ООО «Региональный долговой центр -К», утвержденной Решением участника №4/09 от 28.10.2009;

о признании недействительными решения участников ООО «Региональный долговой центр-К» о назначении руководителем ООО «Региональный долговой центр -К» ФИО7 (в ЕГРЮЛ внесена запись №6187748237638 от 19.06.2018), о назначении руководителем ООО «Региональный долговой центр -К» ФИО3 (в ЕГРЮЛ внесена запись №7187748184606 от 10.07.2018), об изменении Устава; об увеличении уставного капитала до 200 000 рублей, о принятии в состав участников ООО «Региональный долговой центр -К» ООО "ГЭЛИТЕКС МЕНЕДЖМЕНТ" с долей в размере 50% номинальной стоимостью 100 000 рублей (в ЕГРЮЛ внесена запись №8187748196771 от 02.08.2018);

о признании недействительными решений Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №46 по г. Москве о государственной регистрации от 19.06.2018 N 6187748237638 (об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц) и соответствующие ему записи в ЕГРЮЛ; от 10.07.2018 N 7187748184606 (об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном) и соответствующие ему записи в ЕГРЮЛ; от 02.08.2018 № 8187748196771 (о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица, связанных с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ) и соответствующие записи в ЕГРЮЛ.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представители ответчиков ООО «Региональный долговой центр-К», ООО «Гэлитекс Менеджмент», третьих лиц – ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с соблюдением требований ст. 123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, дело в порядке ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика МИФНС России № 46 по г. Москве возражал против удовлетворения иска по тем основаниям, что у Инспекции отсутствовали какие-либо предусмотренные п. 1 ст. 23 Закона № 129-ФЗ основания для отказа в государственной регистрации юридического лица. Кроме того, на момент рассмотрения документов об изменении Устава общества, увеличении уставного капитала, о новом участнике ООО «Региональный долговой центр-К», инспекция, будучи наделенной полномочиями по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, отказалась от их реализации по причине отсутствия возражений заинтересованных лиц и, как следствие, отсутствия у Инспекции каких-либо обоснованных сомнений в их достоверности.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 приобрел 100 % долю в уставном капитале ООО «Региональный долговой центр-К» на основании договора купли-продажи от 03.10.2014г., заключенного между истцом и ФИО6

Договор удостоверен в нотариальном порядке, копия договора представлена в материалы дела.

Из Решения № 1/14 Единственного участника ООО «Региональный долговой центр-К» от 03.10.2014 г. следует, что ФИО1, как единственный участник ООО «Региональный долговой центр-К», возложил обязанности генерального директора ООО «Региональный долговой центр-К» на ФИО8

Решением № 1/18 от 17.07.2018 г. ФИО1, как единственный участник ООО «Региональный долговой центр-К», подтвердил полномочия генерального директора ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО8

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 01.08.2018 г. № 20180124386 следует, что участником общества является ФИО1, имеющий 100 % долю в обществе номинальной стоимостью 100 000 руб.

В дело представлены материалы регистрационного дела ООО «Региональный долговой центр-К», из которых усматривается следующее.

19.06.2018 г. МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, об ООО «Региональный долговой центр-К», в связи с чем внесена запись о новом руководителе ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО4, ГРН записи о внесении сведений от 19.06.2018 № 6187748237638. Решение принято на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, удостоверенного нотариусом города Люберцы Московской области ФИО9 08.06.2018 г.

10.07.2018 г. МИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, об ООО «Региональный долговой центр-К», в связи с чем, внесена запись о новом руководителе ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО3, ГРН записи о внесении сведений от 10.07.2018 № 7187748184606.

Решением МИФНС России №46 по г.Москве от 02.08.2018г. №398626А внесены изменения в сведения об ООО «Региональный долговой центр-К», содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы, касающиеся регистрации сведений о новой редакции Устава ООО «Региональный долговой центр-К».

Для регистрации изменений в регистрирующий орган представлены заявление ФИО3 по форме №13001, решение №7 от 25.07.2018 г. единственного участника ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО1 о принятии ООО «Галитекс Менеджмент» в Общество, увеличении уставного капитала общества, изменении Устава общества, Изменения в Устав ООО «Региональный долговой центр-К».

На основании решения в ЕГРЮЛ внесена запись №8187748196771.

Согласно Решению единственного участника ООО «Региональный долговой центр-К» №7 от 25.07.2018 г. ООО «Галитекс Менеджмент» принято в общество на основании заявления, уставный капитал Общества увеличен и установлен равным 2000 000 руб., установлено распределение долей участников общества: физическое лицо – ФИО1 50 % уставного капитала Общества, что составляет 100 000 руб., ООО «Галитекс Менеджмент» - 50 % уставного капитала Общества, что составляет 100 000 руб., утверждены изменения к Уставу Общества, назначен ответственный за государственную регистрацию изменений – генеральный директор ФИО3

Как усматривается из содержания Решения № 7 от 25.07.2018 г., решение подписано ФИО1 лично, подпись удостоверена нотариусом города Москвы ФИО10 25.07.2018 г. (зарегистрировано в реестре № 77/788-н/77-2018-7-1762).

Вместе с тем, в ответ на определение от 17.10.2018г. об истребовании доказательств 29.10.2018 г. от нотариуса Люберецкого нотариального округа ФИО9 поступило сообщение, согласно которому нотариального действия от имени ООО «Региональный долговой центр-К» от 08.06.2018 г. нотариусом не совершалось.

Согласно ответу нотариуса г. Москвы ФИО10 от 02.11.2018 г. № 1591 нотариальных действий в отношении ООО «Региональный долговой центр-К» не совершалось, сведения в Единой информационной системе нотариата и в реестрах регистрации нотариальных действий о совершении нотариального действия отсутствуют.

В настоящее время в ЕГРЮЛ содержатся сведения о том, что учредителями ООО «Региональный долговой центр-К» являются ООО «Гэлитекс Менеджмент» и ФИО1, владеющие долями в размере 50% уставного капитала общества каждый.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что истец, являясь участником ООО «Региональный долговой центр-К», владеющим 100% уставного капитала общества, не совершал действий, связанных с увеличением уставного капитала, принятия ООО «Галитекс Менеджмент» в общество, установления распределения долей участников общества. В материалы дела не представлены доказательства, из которых можно сделать вывод о том, что истец совершил в установленном законом порядке увеличение уставного капитала. Содержащиеся в регистрационном деле ООО «Региональный долговой центр-К» сведения не содержат документов, достоверно свидетельствующих о совершении истцом в установленном законом порядке действий, направленных на увеличение уставного капитала, напротив, документы содержат ссылки на совершение действий, факт нотариального удостоверения которых опровергнут сообщением нотариусов ФИО10, ФИО9

Ответчиком - ООО «Галитекс Менеджмент» доказательства в опровержение доводов истца о наличии у него права на долю в размере 100% уставного капитала ООО «Региональный долговой центр-К» не представлены.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены такие способы защиты гражданских прав, как признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения. В области корпоративных отношений реализация способа защиты прав может выражаться в виде присуждения истцу соответствующей доли участия в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества исходя из того, что он имеет право на такое участие в хозяйственном товариществе или обществе, которое он имел бы при соблюдении требований действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В силу ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу статей 153, 154, 209 ГК РФ, сделка купли-продажи доли может быть совершена только при наличии воли владельца доли на отчуждение доли в уставном капитале общества.

Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998г. №14-ФЗ, переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании.

В силу п. 11 указанной статьи, сделка, направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.

В силу п. 3 ст. 163 ГК РФ, если нотариальное удостоверение сделки в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи является обязательным, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее ничтожность.

Как усматривается из сообщения нотариуса, нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО «Региональный долговой центр-К» об увеличении уставного капитала общества и принятии ООО «Галитекс Менеджмент» в общество не производилось.

Согласно п. 12 ст. 21 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», доля или часть доли в уставном капитале общества переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли в уставном капитале общества, либо в случаях, не требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

Несмотря на то, что факт совершения действий по увеличению уставного капитала судом не установлен, при этом достоверно установлено, что сделка, ссылка на которую имеется в документах, представленных в регистрирующий орган, нотариально не удостоверена и является ничтожной, согласно данным ЕГРЮЛ, учредителями ООО «Региональный долговой центр-К» являются ООО «Гэлитекс Менеджмент» и ФИО1, владеющие долями в размере 50% уставного капитала общества каждый (выписка по состоянию на 10.09.2018 г.)..

При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности истца на долю в размере 100% уставного капитала общества возникло на законных основаниях, имущество неправомерно выбыло из владения собственника, доказательства правомерности выбытия имущества из владения истца и возникновения у ответчика права собственности на спорное имущество в размере 100% доли в уставном капитале не представлены, за ФИО1 следует признать право на долю в размере 100% уставного капитала ООО «Региональный долговой центр-К» с одновременным лишением ООО «Галитекс Менеджмент» права на указанную долю.

Требование истца о признании недействительными оспариваемых решений МИФНС России № 46 по г. Москве о внесении записей в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Региональный долговой центр-К» на основании вышеуказанного решения №7 от 25.07.2018г., заявления по форме Р13001, а также решений от 19.06.2018 г. ГРН записи о внесении сведений от 19.06.2018 № 6187748237638 и от 10.07.2018 № 7187748184606 также подлежит удовлетворению ввиду следующего.

19.06.2018 г. МИ ФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, об ООО «Региональный долговой центр-К», в связи с чем внесена запись о новом руководителе ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО4, ГРН записи о внесении сведений от 19.06.2018 № 6187748237638. Решение принято на основании заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, удостоверенного нотариусом города Люберцы Московской области ФИО9 08.06.2018 г.

10.07.2018 г. МИ ФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, об ООО «Региональный долговой центр-К», в связи с чем, внесена запись о новом руководителе ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО3, ГРН записи о внесении сведений от 10.07.2018 № 7187748184606.

Как усматривается из сообщений нотариуса г.Москвы ФИО10, нотариуса Люберецкого нотариального округа ФИО9 все представленные для государственной регистрации документы нотариально не удостоверялись.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ №14, ВС РФ №90 от 09.12.1999г., в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Поскольку волеизъявление участника ООО «Региональный долговой центр-К» ФИО1 на принятие указанного решения отсутствовало, указанным решением нарушены права и законные интересы участника общества, суд приходит к выводу о ничтожности решения №7 от 25.07.2018г. в силу ст. 168, 181.5 ГК РФ, ст. 39, 43 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». Доказательства обратного ответчиком ООО «Галитекс Менеджмент» не представлены.

В силу ст.ст. 51, 57 ГК под регистрацией понимается внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001г., под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в соответствующий государственный реестр.

Статьей 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" установлено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения являются достоверными.

Согласно статье 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) является федеральным информационным ресурсом.

Федеральный информационный ресурс представляет собой информацию, содержащуюся в федеральной информационной системе.

Данное положение закреплено в статьях 13, 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», которым также установлен основной принцип правового регулирования отношений в сфере информации - принцип достоверности информации.

Государственная регистрация юридических лиц - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иных сведений о юридических лицах в соответствии с Законом о регистрации.

Перечень документов, необходимых для представления в регистрирующий орган для осуществления государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, определен статьей 17 Закона о регистрации.

Документы, представляемые в регистрирующий орган в порядке, предусмотренном статьей 17 Закона N 129-ФЗ, должны не только соответствовать установленной форме, но и обладать признаками достоверности, в том числе с учетом требований законов, регламентирующих статус и порядок функционирования соответствующих юридических лиц.

Нахождение в ЕГРЮЛ заведомо недостоверных сведений противоречит действующему законодательству и, соответственно, затрагивает интересы самого юридического лица.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт предоставления в регистрирующий орган на регистрацию документов, содержащих недостоверные сведения, которые не могут являться основанием внесения записи в ЕГРЮЛ, оспариваемые решения МИФНС России №46 по г. Москве №317383А от 19.06.2018г., № 356162А от 10.07.2018г., № 398626А от 02.08.2018г. следует признать недействительными.

С учетом изложенного, исковое заявление следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В остальной части в удовлетворении требований истца о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ следует отказать, поскольку требования в данной части не основаны на законе, а права истца восстановлены в результате удовлетворения требования о признании недействительными соответствующих решений МИФ НС России №46 по г.Москве.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право на долю в уставном капитале ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» в размере 100 % уставного капитала номинальной стоимостью 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп., с одновременным лишением ООО «ГЭЛИТЕКС МЕНЕДЖМЕНТ» права на долю в размере 50% в уставном капитале ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» номинальной стоимостью 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп.

Признать недействительным решение участника ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» № 7 от 25.07.2018 г.

Признать недействительным решение участника ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» о прекращении полномочий генерального директора ФИО2 и возложении полномочий генерального директора на ФИО4, на основании которого МИФНС РОССИИ №46 ПО г. МОСКВЕ принято решение № 317383А от 19.06.2018г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и в ЕГРЮЛ внесена запись № 6187748237638 от 19.06.2018г.

Признать недействительным решение участника ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» о прекращении полномочий генерального директора ФИО4 и возложении полномочий генерального директора на ФИО3, на основании которого МИФНС РОССИИ №46 ПО г. МОСКВЕ принято решение № 356162А от 10.07.2018г. о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, и в ЕГРЮЛ внесена запись № 7187748184606 от 10.07.2018г.

Признать недействительными решения МИФНС РОССИИ №46 ПО г. МОСКВЕ №317383А от 19.06.2018г., № 356162А от 10.07.2018г., № 398626А от 02.08.2018г.

Взыскать ООО «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДОЛГОВОЙ ЦЕНТР - К» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 18.000 (восемнадцать тысяч) 00 коп.

Взыскать ООО «ГЭЛИТЕКС МЕНЕДЖМЕНТ» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6.000 (шесть тысяч) 00 коп.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья О.Н.Жура