Решение от 21 октября 2025 г. по делу № А53-24762/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24762/25
22 октября 2025 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Исаченко А. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каменский завод транспортного машиностроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании недействительным приказа,

при участии: от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 30.07.2025;

от заинтересованного лица – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2025 (до перерыва);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Каменский завод транспортного машиностроения" (далее – заявитель, ООО «КЗТМ», страхователь) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее – заинтересованное лицо, страховщик) с заявлением о признании недействительным приказа № 9-СН от 21.04.2025 «Об отмене Приказа об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Представитель заявителя ходатайствовал о приобщении к материалам дела возражений. Возражения приобщены судом к материалам дела.

Представитель заинтересованного лица ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву. Дополнение к отзыву приобщено судом к материалам дела.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель заинтересованного лица заявленные требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве на заявление.

В судебном заседании, состоявшемся 07.10.2025, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.10.2025 года до 13 час. 50 мин. После окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав доводы заявителя, заинтересованного лица (до перерыва), изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области установило заявителю скидку к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 40% Приказом № 8 от 08.08.2022 на 2023 год, Приказом № 270-СН от 23.10.2023 на 2024 год.

Отделом выездных проверок № 3 Управления персонифицированного учета и администрирования страховых взносов по Ростовской области с 24.01.2024 по 30.01.2024 проведена плановая выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ООО «КЗТМ» за период с 01.01.2021 по 31.12.2023.

По результатам выездной проверки составлен акт выездной проверки

№ 61202450000034 от 31.01.2024 в ходе корой выявлено занижение базы для начисления страховых взносов, в связи с чем за период с 01.01.2012 по 31.12.2023 выявлена неуплата страховых взносов в размере 533,54 руб.

По результатам выездной проверки составлен протокол от 04.03.2024, вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выявленного по результатам проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний

№ 61202450000035 от 05.03.2024.

Страховщиком доначислены страховые взносы в размере 533,54 руб., пени по выявленным доначислениям составили - 0,53 руб., штраф за неполную уплату сумм страховых взносов составил - 106,71 руб.

На основании решения от 05.03.2024 № 61202450000035 Приказом № 9-СН от 21.04.2025 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области отменило Приказ № 8 от 08.08.2022 «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 40 процентов на 2023 год и Приказ № 270-СН от 23.10.2023 «Об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в размере 40 процентов на 2024 год.

Приказ от 21.04.2025 № 9-СН и Уведомления о размере страхового тарифа на 2023, 2024 год направлены страхователю 30.04.2025.

Платежными поручениями №№ 781-783 от 31.01.2024 заявителем оплачена недоимка по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 533,54 руб., пеня по взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 0,53 руб., штраф в сумме 106,71 руб.

Считая незаконным Приказ № 9-СН от 21.04.2025 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ) обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан и иных категорий граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от них обстоятельствам и представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлены Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон № 125-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 Закона № 125-ФЗ страхователь обязан правильно исчислять, своевременно и в полном объеме уплачивать (перечислять) страховые взносы.

Согласно подпункту 1 пункту 1 статьи 18 Закона № 125-ФЗ страховщик имеет право, в том числе, устанавливать страхователям в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, надбавки и скидки к страховому тарифу.

Согласно пункту 1 статьи 22 Закона № 125-ФЗ страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки, устанавливаемой страховщиком. При этом размер скидки рассчитывается по итогам работы страхователя за

три года и устанавливается страхователю с учетом состояния охраны труда (включая результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенных обязательных

предварительных и периодических медицинских осмотров) и расходов на обеспечение по страхованию и не может превышать 40 процентов страхового тарифа, установленного страхователю, а при наступлении страхового случая со смертельным исходом скидка не устанавливается.

Статьей 26.14 Закона № 125-ФЗ установлено, что страховщик проводит камеральные и выездные проверки.

Пунктом 1 статьи 26.16 Закона № 125-ФЗ предусмотрено, что выездная проверка страхователя проводится на территории (в помещении) страхователя на основании решения руководителя (заместителя руководителя) территориального органа страховщика.

Согласно пункту 6 статьи 26.16 Закона № 125-ФЗ предметом выездной проверки являются правильность исчисления, своевременность и полнота уплаты (перечисления) страховых взносов страхователем, правильность подтверждения страхователем основного вида экономической деятельности, полнота и достоверность представляемых страхователем или застрахованным (лицом, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного) сведений и документов, необходимых для назначения и выплаты обеспечения по страхованию, а также правильность расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников и санаторно-курортное лечение работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными производственными факторами, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 № 524 (далее - Правила).

В силу пункта 3 Правил № 524 установления страхователям скидок и надбавок размер скидки и надбавки рассчитывается страховщиком в соответствии с Методикой расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации и страховщиком, исходя из основных показателей, определенных по итогам деятельности страхователей за 3 года, предшествующих текущему году.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 524 условиями рассмотрения страховщиком вопроса об установлении страхователю скидки являются:

- осуществление страхователем финансово-хозяйственной деятельности в течение не менее 3 лет с момента его государственной регистрации до года, в котором рассчитывается скидка;

- отсутствие у страхователя на день подачи заявления выявленной недоимки, в том числе в ходе камеральной или выездной проверки, и (или) начисленных пеней и штрафов по итогам камеральной или выездной проверки.

Пунктом 9 Правил № 524 установлено, что в случае выявления страховщиком фактов представления страхователем недостоверных сведений по начисленным страховым взносам и по произведенным страхователем расходам на обеспечение по страхованию, а также сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах, страховщик отменяет решение об установлении скидки.

Решение об установлении страхователю надбавки на очередной финансовый год принимается страховщиком не позднее 1 сентября текущего финансового года, об установлении скидки - не позднее 1 декабря текущего финансового года.

Обоснованное решение страховщика об установлении (отказе в установлении) скидки или надбавки, а также решение об отмене установленной скидки в 5-дневный срок со дня его принятия вручается страхователю (его представителю) под расписку или направляется страхователю иным способом, свидетельствующем о дате его получения страхователем (его представителем).

Согласно пункту 10 Правил № 524 размер скидки или надбавки рассчитывается страховщиком на очередной финансовый год в текущем финансовом году и устанавливается с 1 января очередного финансового года.

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 01.08.2012 № 39н утверждена Методика расчета скидок и надбавок к страховым тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (далее - Методика).

Согласно пункту 2 Методики скидки и надбавки к страховым тарифам рассчитываются Фондом в текущем финансовом году и устанавливаются на очередной финансовый год в размерах не более 40 процентов установленного страхового тарифа по итогам деятельности страхователя за три года, предшествующих текущему, исходя из основных показателей с учетом состояния охраны труда на основании сведений о результатах аттестации рабочих мест по условиям труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.

Согласно пояснениям заинтересованного лица по результатам выездной проверки

ООО «КЗТМ» выявлены следующие факты: в марте 2021 года страхователем в суммы не подлежащие обложению страховыми взносами включена сумма выплаченная страхователем по документально неподтвержденному листку нетрудоспособности

№ 372681948182 в размере 2 353,40 руб., база для начисления страховых взносов в апреле 2023 года занижена на 18 932,87 руб.

В результате сумма не уплаченных страховых взносов составила 533,54 руб.: в марте 2021 года - 67,76 руб., в апреле 2023 года - 465,75 руб.; на сумму 533,54 руб. начислена пеня - 0,53 руб., а за неуплату страховых взносов - штраф в размере 106,71 руб.

На основании выявленных в ходе контрольных мероприятий фактов представления страхователем недостоверных сведений, Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области скидка к страховому тарифу, установленная страхователю на 2023 год и 2024 год Приказами об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 08.08.2022 № 8, от 23.10.2023

№ 270-СН отменена.

Суд критически относится к доводу заинтересованного лица о возможности отмены приказа о предоставлении льготы по уплате страховых взносов с истекшим периодом времени.

Так согласно Приказу № 8 от 08.08.2022 установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2023 год, согласно Приказу № 270-СН от 23.10.2023 установлена скидка к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2024 год. Скидка использована истцом в течение 2023 года и 2024 года.

Кроме того, приказ, фактически начисляющий страхователю страховые взносы за 2023 и 2024 год, то есть предшествующие году вынесения спорного приказа,

противоречит Правилам № 524, поскольку в нарушение приведенных выше норм права изменяет размер скидки на год, предшествующий изданию приказа.

Срок действия Приказа № 8 от 08.08.2022, Приказа № 270-СН от 23.10.2023 на момент издания приказа № 9-СН от 21.04.2025 истек.

Следовательно, на момент издания оспариваемого приказа отмененные им приказы уже являлись недействующими, поскольку истек период времени, на который распространялось их действия.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что при рассмотрении вопроса об установлении страхователю скидки Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области могло установить факт неуплаты страхового взноса за март 2021 года.

Помимо этого, согласно абзацу 2 пункта 9 Правил № 524 в случае выявления страховщиком фактов представления страхователем недостоверных сведений право на отмену решения об установлении скидки наступает тогда, когда сведения о количестве рабочих мест, о количестве рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда и об общей численности работников, подлежащих обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам, не соответствуют установленному законом праву на скидку

В соответствии с пунктом 5 Правил № 524 скидки и надбавки определяются с учетом состояния охраны труда на основании сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и сведений о проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах по состоянию на 1 января текущего календарного года.

Заинтересованным лицом при проведении проверки ООО «КЗТМ» несоответствующих праву на скидку сведений о результатах проведения специальной оценки условий труда и проведенных обязательных предварительных и периодических медицинских осмотрах выявлено не было.

К тому же, размер суммы, выявленной по результатам выездной проверки, составил 533, 54 руб., пени - 0,53 руб., штрафа - 106, 71 руб. На момент вынесения Приказа № 9-СН от 21.04.2025 у страхователя отсутствовала задолженность.

При этом под уплатой страхователем текущих страховых взносов понимается своевременное внесение страхователем взносов в текущем календарном году, то есть в том финансовом году, в котором страхователь обратился с заявлением об установлении скидки к тарифу (решение Верховного Суда Российской Федерации от 15.04.2015 N АКПИ15-247).

Таким образом, из буквального содержания приведенных норм права следует, что критерий своевременности внесения страховых взносов установлен для текущих страховых взносов по состоянию текущего календарного года на дату обращения с заявлением и не связан с уплатой страховых взносов за предыдущие периоды. При этом под уплатой страхователем текущих страховых взносов понимается своевременность внесения страхователем взносов в текущем календарном году, то есть в том финансовом году, в котором страхователь обратился с заявлением об установлении скидки к тарифу.

Более того, применительно к пункту 8 Правил N 524 имеет значение не просто наличие недоимки, а ее наличие на момент подачи заявления об установлении скидки.

Положения Правил N 524 предусматривают основания установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам и основания отказа в установлении страхователям таких скидок и надбавок, а не основания отмены уже установленных скидок и надбавок.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 9 Правил N 524 в случае выявления страховщиком фактов представления страхователем недостоверных сведений право на отмену решения об установлении скидки наступает тогда, когда сведения о количестве

рабочих мест, о количестве рабочих мест, в отношении которых проведена специальная оценка условий труда и об общей численности работников, подлежащих обязательным предварительным и периодическим медицинским осмотрам, не соответствуют установленному законом праву на скидку.

Вместе с тем в рассматриваемом случае Отделением таких обстоятельств в ходе проверки не выявлено.

В силу пункта 38 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018, формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновности и противоправности деяния, соразмерности наказания, презумпции невиновности.

Формальный подход без учета принципов разумности и целесообразности, направленности обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на обеспечение социальной защищенности застрахованных и экономической заинтересованности субъектов страхования в снижении профессионального риска, препятствует страхователю в получении меры поддержки в виде скидки к тарифу страховых взносов, носящей стимулирующий характер, способствующей принятию работодателем эффективных мер по улучшению условий и повышению безопасности труда, снижению производственного травматизма и профессиональной заболеваемости работников, что нивелирует задачи и основные принципы обязательного социального страхования, предусмотренные статьями 2, 4 Закона № 125-ФЗ.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.10.2018 № 310-КГ18-16076, в Постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018 по делу

№ А60-11021/2018, в Постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2018 по делу № А47-947/2018, в Постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 по делу № А71-116/2017.

При изложенных обстоятельствах, учитывая уплату страховых взносов заявителем в полном объеме, незначительный размер допущенного нарушения, а также тот факт, что в результате отмены Приказа № 8 от 08.08.2022, Приказа № 270-СН от 23.10.2023 заявителю необходимо доплатить страховые взносы на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 4 128 286,11 руб. за 2023 год, 5 778 138,97 руб. за 2024 год, факт отмены страховщиком предоставленных скидок к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний неправомерен.

На основании части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемые ненормативные правовые акты органов местного самоуправления, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает заявление обоснованным, а оспариваемый приказ недействительным, как не соответствующий Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.05.2012 № 524 «Об утверждении Правил установления страхователям скидок и надбавок к страховым

тарифам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и нарушающий права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "Каменский завод транспортного машиностроения".

Согласно части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что, признав решение органа незаконным, суд в резолютивной части решения должен указать на обязанность соответствующего органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом, применяемая судом восстановительная мера должна отвечать нескольким критериям - быть адресована тому же органу, чьи деяния (акты) были обжалованы, обеспечивать восстановление права, нарушенного этими деяниями (актами), быть обусловленной существом спора. Определение надлежащего способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в рамках судейского усмотрения исходя из оценки спорных правоотношений, совокупности установленных обстоятельств по делу. Суд при выборе конкретного способа восстановления нарушенного права не ограничен указанной заявителем восстановительной мерой.

Указание судом определенного способа устранения нарушения прав заявителя (совершение определенного действия, принятие решения) может иметь место только в том случае, если фактические обстоятельства совершения данного действия или принятия решения были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела.

Суд считает возможным применить восстановительную меру как обязание Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод транспортного машиностроения».

При обращении в суд с заявлением обществом с ограниченной ответственностью "Каменский завод транспортного машиностроения" уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. платежным поручением № 752295 от 09.07.2025.

Применительно к статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным приказ Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № 9-СН от 21.04.2025 «Об

отмене Приказа об установлении скидки к страховому тарифу на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Каменский завод транспортного машиностроения».

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каменский завод транспортного машиностроения" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Исаченко