Решение от 5 февраля 2021 г. по делу № А78-787/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-787/2020
г.Чита
05 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Курбатовой А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1443331,36 руб., неустойки, начисленной за период с 21.01.2020 по 28.01.2020 в размере 3774,87 руб., с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.01.2020, расходов по оплате государственной пошлины, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №61 от 08.10.2020;

от ответчика – представитель явку не обеспечил, извещен;

от третьего лица – представитель явку не обеспечил, извещен.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее - истец, АО "Читаэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Электрострой» (далее – ответчик, ООО «Электройстрой») с вышеуказанным исковым заявлением.

Определением от 18.03.2020 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, – акционерное общество «Оборонэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд возражения на исковое заявление и дополнения к ним, согласно которым исковые требования не признал (л.д. 76-77 т. 1, л.д. 11 т. 2).

Истец неоднократно уточнял исковых требований, согласно редакции уточнения (л.д. 93-94 т. 2) истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 443 331,36 руб., неустойку, начисленную за период с 21.01.2020 по 28.01.2020 в размере 3774,87 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга, начиная с 29.01.2020г, расходы по оплате государственной пошлины.

Суд протокольным определением от 08.10.2020 принял уточненное требование истца.

Представитель истца исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, пояснении к нему, возражениях на дополнения ответчика (л.д. 4-5 т. 1, л.д. 2, т.2).

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в письменных пояснениях поддержало позицию истца, представив дополнительные документы (л.д. 106, 107 т. 2).

Суд, изучив материалы дела, считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и акционерное общество «Электройстрой» (потребитель) заключили договор энергоснабжения №013310 от 10.02.2017 с дополнительными соглашениями и приложениями к ним (л.д. 45-54 т. 1).

Согласно условиям названного договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электроэнергии согласован сторонами в Приложении №1 к договору. С учетом дополнительных соглашений №1, 2 (л.д. 51, 53-54 т. 1).

Согласно пункту 4.2 договора оплата за потребленную электрическую энергию производится в три периода:

- первый период платежа: потребитель оплачивает 30% от объемов договорной величины электропотребления с условием поступления платежа на расчетный счет или наличными в кассу до 10 числа расчетного месяца;

- второй период платежа: потребитель оплачивает 40% от объемов договорной величины электропотребления с условием поступления платежа на расчетный счет или наличными в кассу до 25 числа расчетного месяца;

- третий период платежа: до 18-го числа месяца, следующего за расчетным потребитель производит окончательный расчет за фактическое количество потребленной электрической энергии с условием произведенных авансовых платежей.

Поставщик ежемесячно оформляет товарную накладную в двух экземплярах, ведомость электропотребления с указанием полезного отпуска по точкам поставки электроэнергии в двух экземплярах, счет-фактуру в одном экземпляре за потребленную электрическую энергию (мощность), счета на стоимость электрической энергии, в подлежащем оплате объеме в соответствии с условиями договора. Если по истечении 15 дней с момента получения потребителем товарной накладной, ведомости электропотребления поставщик не получит один подписанный экземпляр товарной накладной, ведомости электропотребления со стороны потребителя или возражения к ним, то накладная и ведомость считаются подписанными в редакции поставщика (пункт 4.4 договора).

На основании ведомостей электропотребления истец предъявил ответчику к оплате электрическую энергию по счету от 19.12.2019 №44983/1-013310 на сумму 1443331,36 руб. (л.д. 36 т.1).

На дату судебного заседания задолженность составила 1443331,36 руб.

За просрочку оплаты потребленной электроэнергии истец начислил неустойку, согласно уточненному заявлению от 08.10.2020 в размере 3774,87 руб. руб. за период с 2101.20120 по 28.01.2020, исходя из количества дней просрочки и ставки 1/130 (л.д. 95 т. 2).

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Предметом иска является взыскание суммы основного долга по оплате за оказанные истцом услуги по поставке электрической энергии.

Фактическим основанием иска указано надлежащее исполнение истцом своих обязательств по поставке электрической энергии и ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электрической энергии.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №013310 от 10.02.2017 с дополнительными соглашениями и приложениями к ним (л.д. 45-54 т. 1).

Согласно условиям названного договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

Перечень точек поставки и расчётных приборов учёта электроэнергии согласован сторонами в Приложении №1 к договору. С учетом дополнительных соглашений №1, 2 (л.д. 51, 53-54 т. 1).

Согласно пунктам 2.3.4, 2.3.5 договора потребитель обязан обеспечить эксплуатацию установленных и допущенных в эксплуатацию приборов учета, а именно, выполнение действий, обеспечивающих функционирование приборов учета в соответствии с их назначением на всей стадии их жизненного цикла со дня допуска их в эксплуатацию до их выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов, если иное не установлено Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Также потребитель обязан обеспечить периодический (не чаще 1 раза в месяц) доступ представителей Гарантирующего поставщика и сетевой организации к приборам учета для их проверки и снятия показаний. Предоставлять Гарантирующему поставщику показания расчетных приборов учета по установленной форме (Приложение № 5 к Договору), а также данные о почасовых объемах потребления (в случае выбора для осуществления расчетов соответствующей ценовой категории (предполагающей почасовой учет (почасовое планирование и учет)) по каждому энергоснабжаемому объекту до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) Договора, по телефаксу, электронной почте, через Клиентский зал Гарантирующего поставщика, а также в письменной форме в течение 3 рабочих дней (пункты 2.3.9-2.3.10 договора).

17.12.2018 при проведении проверки приборов учета электроэнергии, установленного на объекте ответчика, сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформатора тока, поверка до 1/2017.

По результатам проверки составлен акт № 1528 от 17.12.2018 (л.д. 56 т. 1), который со стороны потребителя подписан без замечаний и разногласий.

Довод ответчика о подписании акта проверки от 17.12.2018 №1528 не уполномоченным лицом (ФИО3) (л.д. 11 т. 2) подлежит отклонению.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

В силу статьи 182 ГК РФ полномочия представителя могут явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

В случае, если представительство явствует из обстановки, в которой действует представитель, необходимость в проверке полномочий последнего отпадает и риск отсутствия (превышения) представительских полномочий несет лицо, создавшее соответствующую обстановку.

На момент составления акта от 17.12.2018 ФИО3 не заявлял отказ от его подписания, не указывал, что не является работником (представителем) ответчика, а также не привел замечания к акту.

Оснований считать, что полномочия ФИО3, подписавшего акт проверки, не явствовали для третьего лица из обстановки, не имеется, поскольку доступ к приборам учета был им предоставлен, следовательно, его полномочия для работников третьего лица явствовали из обстановки.

Кроме того, согласно сведениям о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, представленных Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ по Центральному району Санкт-Петербурга, ООО «Электрострой» за отчетный период - декабрь 2018 года подавало сведения о застрахованных лицах (работках общества), в том числе ФИО3 (л.д. 68-69 т. 2).

07.06.2019 на объекте ответчика установлен новый трансформатор тока, о чем составлен акт № 3172 (л.д. 12-13 т. 2).

Ответчик в отзыве на заявление оспорил подписание акта №3172 от 07.06.2019, указав, что лицо, подписавшее данный акт от имени потребителя, а именно ФИО4, не имел полномочий на его подписание, поскольку не являлся работником ООО «Электрострой», уволен по заявлению от 31.05.2018 (л.д. 14 т. 2).

Сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, представленными Государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда РФ по Центральному району Санкт-Петербурга (л.д. 62-76 т. 2), подтверждено отсутствие информации о застрахованном лице – работнике ООО «Электрострой» ФИО4 в составе представляемой отчетности обществом в отношении застрахованных лиц за период с октября 2018 года по июнь 2019 года.

При этом приказ об увольнении, выписка из трудовой книжки на данного работника ответчиком не представлены.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформатора тока истек, истцом произведен расчет объема потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 за периоды декабрь 2018 года – май 2019 года.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений - это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона N 102-ФЗ).

Согласно приложению «Основные термины и определения, употребляемые в тексте правил» к Правилам учета электрической энергии, утвержденным Минтопэнерго Российской Федерации 19.09.1996, Минстроем Российской Федерации 26.09.1996, средство учета - это совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно-измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закон N 102-ФЗ, пункт 4 Порядка N 1815).

Из анализа приведенных норм следует, что истечение межповерочного интервала поверки приборов учета потребляемых коммунальных ресурсов принимается в качестве презумпции их выхода из строя.

При этом презумпция недостоверности показаний неповеренного прибора учета может быть опровергнута представлением доказательства того, что истечение срока межповерочного интервала не привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Судом установлено, что согласно представленному акту технической проверки/допуска в эксплуатацию системы учета электрической энергии (л.д. 56 т. 1), подписанным представителями ответчика и третьего лица, срок поверки трансформаторов тока истек в 2017 году.

Также сетевой организацией представлен акт №4270 от 10.06.2016 (л.д. 107 т.2) проверки (замены) приборов учета, трансформаторов тока и напряжения, свидетельствующий об истечении межповерочного интервала к моменту составления акта от 17.12.2018.

Доказательств того, что у трансформатора тока по спорной точке поставки не истек межповерочный интервал в дело не представлено.

При этом доказательств проведения поверки трансформаторов тока и установления их пригодности для расчетов в последующие периоды также ответчиком не представлено.

Согласно пункту 3.6 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) в случаях, когда подлежат применению расчетные способы, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в Договоре, в случае 2-кратного недопуска к расчетному прибору учета, установленному в границах энергопринимающих устройств Потребителя, для проведения контрольного снятия показаний или проведения проверки приборов учета, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета (измерительного комплекса (системы учета)) либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой (кроме случаев безучетного потребления), в отсутствие прибора учета (кроме случаев безучетного потребления), в случае безучетного потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии.

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках, установлены Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Правила № 442).

Согласно пункту 143 Правил № 442 потребитель обязан обеспечить оборудование приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя.

Согласно пункту 166 Правил № 442 в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе или в договоре (далее -непредставление показаний расчетного прибора учета в установленные сроки), для целей определения объема потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период при наличии контрольного прибора учета используются его показания, при этом: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода определяются как минимальное значение из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Согласно пункту 179 Правил № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Указанные нормы законодательства об электроэнергетике четко и однозначно регулируют отношения по определению объемов электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета и императивно устанавливают алгоритм расчета объема электрической энергии.

Расчет в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 приведен истцом на л.д. 58 т. 1.

Периоды декабрь 2018, январь 2019 года рассчитаны истцом по аналогичному периоду прошлого года, февраль 2019 года рассчитан за 17 дней февраля по аналогичному периоду прошлого года (акт проверки датирован 17.12.2018, плюс 2 месяца заканчивается 17 февраля), с 18 февраля 2019 года расчет произведен по мощности: 100 (мощность)*24 часа*11 дней февраля 2019 года = 26400 кВт. Расчет за март, апрель, май 2019 года произведены по установленной мощности.

Всего сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период декабрь 2018 года, январь-май 2019 года по расчету истца составила 1 529 444, 42 руб. При этом истцом также учтена оплата, произведенная ответчиком за спорный период (86113,06 руб.), остаток задолженности составил 1443331,36 руб., которую истец и предъявил к взысканию.

Судом нарушений в указанном расчете не установлено.

Возражения ответчика (л.д. 76-77 т. 1) о предъявлении истцом документов, свидетельствующих о иных размерах обязательств по спорному договору, на основании которых ответчик и должен производить оплату, отклоняются, с учетом вышеизложенных обстоятельств о неисправности прибора учета.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1443331,36 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии истцом произведено начисление неустойки в общем размере 3774,87 руб. за период с 21.01.2020 по 28.01.2020.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период с 21.01.2020 по 28.01.2020 истцом начислена неустойка в размере 3774,87 руб., исходя из 8 дней просрочки и ставки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Расчет проверен, арифметически уточненный расчет неустойки (л.д. 94-95 т. 2) ответчик не оспорил, контррасчет не приведен.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства) и принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки обоснованы.

Кроме того, истец потребовал взыскать неустойку на сумму основного долга за период с 29.01.2020 по день фактической оплаты основного долга.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Более короткий срок ни договором, ни законом не определен, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения, суд считает возможным производить взыскание неустойки по день фактического исполнения обязательств включительно.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 18269 руб. по платежному поручению от 12.12.2019 № 37682, а также с учетом удовлетворенного заявления о зачете государственной пошлины в размере 1127,23 руб., всего 29542,23 руб. (л.д. 14-18 т. 1).

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Исходя из цены иска с учетом ее уменьшения в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 27471 руб.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 27471 руб. Государственная пошлина в размере 2071,33 руб., уплаченная по платежному поручению №37682 от 12.12.2019 подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 013310 от 10.02.2017 за декабрь 2018 года, январь-май 2019 года в общем размере 1443331,36 руб., неустойку, начисленную за период с 21.01.2020 по 28.01.2020 в размере 3774,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 27471 руб., всего – 1474577,23 руб.

Начиная с 29.01.2020 производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью «Электрострой» в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» в следующем порядке:

- начиная с 29.01.2020 по 29.01.2021 производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день вынесения решения (4,25%), за каждый день просрочки;

- начиная с 30.01.2021 по день фактической оплаты основного долга производить взыскание неустойки, исчисленной на сумму неоплаченного основного долга, в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на дату исполнения решения, за каждый день просрочки.

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №37682 от 12.12.2019 государственную пошлину в размере 2071,33 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья А.А. Курбатова