Решение от 30 мая 2023 г. по делу № А05-87/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-87/2023
г. Архангельск
30 мая 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством системы веб-конференции

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Плесецкого межрайонного отделения (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 163001, <...>, кабинет 506; адрес отделения: 164262, Архангельская область, рабочий <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ОГРНИП 304292015200052; ИНН <***>, место жительства: Архангельская область, п.Коковка Плесецкого района)

третье лицо – публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; ИНН <***>, юридический адрес: 196247, город Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н; почтовый адрес: 163069, <...>)

о взыскании 5 096 602 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца посредством веб-конференции – ФИО3 (доверенность от 30.12.2022 №51);

от ответчика посредством веб-конференции – ФИО4 (доверенность от 10.03.2023);

от третьего лица – ФИО5 (доверенность от 28.02.2023 №57-23), ФИО6 (доверенность от 02.02.2023 №86-23);

установил следующее:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 50 000 руб. части задолженности по счету №24-034337 от 19.05.2022 за безучетное потребление электрической энергии, выявленное актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 19.05.2022 № 000143.

К участию в деле третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (далее – Компания, сетевая организация).

В процессе рассмотрения дела истец увеличил размер исковых требований до 5 096 602 руб. 62 коп. долга. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, на иске настаивал, возражал против заявленного ответчиком ходатайства о снижении его ответственности за допущенное при безучетном потреблении правил пользования электроэнергией, ссылаясь на то, что Предпринимателем допущено осознанное и намеренное вмешательство в прибор учета, в связи с чем он не мог не знать о тех неблагоприятных последствиях, которые могут возникнуть при выявлении факта безучетного потребления в виде определения объема электроэнергии расчетным путем. Также, по мнению истца, ответчиком не доказан объем фактического потребления за спорный период.

Ответчик с иском не согласен частично, со ссылкой на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, просит снизить размер ответственности Предпринимателя.

Третье лицо в судебном заседании поддержало позицию истца, заявив возражения к контррасчету ответчика.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приказом Минэнерго России от 14.09.2018 №763 "О присвоении статуса гарантирующего поставщика" с 01.10.2018 статус гарантирующего поставщика на территории Архангельской области присвоен обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт".

В связи с этим 01.10.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения №14-001664, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Пунктом 9.1 договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2018; условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 01.10.2018. Договор считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении, либо заключении нового договора.

В приложении № 1 к договору сторонами определён перечень средств измерения и мест их установки с указанием точек поставки.

Точкой поставки по договору выступает объект – промбаза КТП-250 ИП ФИО2, по адресу: Архангельская область, Плесецкий район, п.Строитель. На объекте установлен прибор учета – ЦЭ 6803В/1 1Т, 220 В 1-7,5А 3ф4пр. М6 Р32(5) №086568070438. Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в приложении №1 к договору №14-001664 установлена на опоре №3 ВЛ-6кВ.

Между Предпринимателем и сетевой организаций ПАО "Россети Северо-Запад" (до переименования ПАО "МРСК Северо-Запада") 21.07.2009 подписан Акт о разграничении эксплуатационной ответственности сторон за состояние электроустановок №223, из которого следует, что объект потребителя запитан от ВЛ-6-РП №3-05 (фидер "Росляки"), РП №3 "Оксово"; граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности проходит по плашечным зажимам контактного присоединения к проводам линии отпайки в сторону КТП-250 "ИП ФИО2." на опоре №3А ВЛ-6-РП №3-05 (фидер "Росляки"), РП №3 "Оксово".

25.01.2022 на спорном объекте произведена замена прибора учета на прибор РиМ 384.01 №025596, №025597 напряжением 6000 В, что подтверждается актом замены прибора учета до 1 кВ от 25.01.2022 №012921.

Акт замены составлен ПАО "Россети Северо-Запад" с участием представителя истца ФИО7 На момент установки прибор учета соответствовал требованиям нормативно-технической документации, на приборе учета установлена пломба гос.поверки 21/Ш и 4 пломбы сетевой организации N03022738, N 03022737, N 03022736, N 03022735.

При проведении 19 мая 2022 года сотрудниками ПАО "Россети Северо-Запад" проверки прибора учета Предпринимателя, выявлено повреждение пломб внешнего корпуса прибора учета, что зафиксировано в акте от 19 мая 2022 года, акт подписан представителем потребителя ФИО8 без возражений (акт проверки прибора учета от 19.05.2022 N 012925). Прибор учета при нем был изъят, упакован, упаковка опломбирована.

В тот же день работниками сетевой организации составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от N 000143, в качестве нарушений в котором указано нарушение пломб, в том числе государственной поверки и не соответствующее нормативным показателям напряжение на приборе учета.

30 июня 2022 года изготовителем прибора учета (обществом с ограниченной ответственностью "Радио и Микроэлектроника") было произведено исследование прибора учета, в ходе которого было установлено, что нарушена целостность пломб государственного поверителя, внутри прибора учета обнаружены посторонние предметы - шунтирующие резисторы, влияющие на его работу и приводящие к недоучету электрической энергии, также было установлено что параметры прибора учета не соответствуют требованиям нормативно - технической документации.

На основании акта о неучтенном потреблении сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления за период с 25 января 2022 года по 19 мая 2022 года, согласно которому объем электропотребления составил 665 496 кВт*ч., исходя из максимальной мощности энергопринимающего устройства 250 кВт и за минусом выставленного к оплате объема электроэнергии по прибору учета за указанный период - 18 504 кВт*ч (684 000 кВт*ч - 18 504 кВт*ч).

Акт от 19 мая 2022 года N 000143 вместе со счетом на оплату был направлен в адрес потребителя письмом от 20.06.2022 N 06-04/18-01/1325.

Полагая, что ПАО "Россети Северо-Запад" составило акт безучетного потребления электрической энергии неправомерно, истец обратился в арбитражный суд в рамках дела №А05-7899/2022 с иском о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2022 № 000143 недействительным.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 22.12.2022 по делу №А05-7899/2022, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2023, в удовлетворении исковых требований Предпринимателя отказано.

Судом в рамках дела №А05-7899/2022 установлено соответствие акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.05.2022 № 000143 нормам действующего законодательства. Указанные обстоятельства в силу статьи 69 АПК РФ не подлежат повторному доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

С учетом этого суд признает доказанным факт безучетного потребления электрической энергии со стороны Предпринимателя.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее – Основные положения) под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В соответствии с пунктом 187 Основных положений объём безучётного потребления рассчитан сетевой организацией с применением расчётного способа, указанного в подпункте "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Согласно подпункту "а" пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, объём потребления электрической энергии (мощности) в этой точке поставки определяется по формуле: W = Pмакс x T, где Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, T - количество часов в расчётном периоде, используемое при расчёте безучётного потребления, но не более 4380 часов. При определении объёма безучётного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В абзаце пятом пункта 187 Основных положений также указано, что объём безучётного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учёта (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучётного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя указана в акте о разграничении эксплуатационной ответственности от 21.07.2009 №223 и составляет 250 кВт.

Количество часов в расчетном периоде определено следующим образом: дата предыдущей проверки – 25.01.2022, безучетное потребление выявлено 19.05.2022. Количество дней между этими датами – 114; количество часов потребления исходя из 24 часов в сутки – 2736.

С учетом этого объем безучетно потребленной электрической энергии составил 684 000 кВт*ч. За минусом объема фактически оплаченной электрической энергии потребителю предъявлено 665 496 кВт*ч на сумму 5 096 602 руб. 62 коп.

Суд, проверив расчет истца, подтвержденный сетевой компанией, находит его обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о том, что расчет следует производить исходя из 8 часов работы энергопринимающих устройств в сутки, суд признает ошибочным.

В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений прямо предусмотрено, что при определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В договоре, заключенном между истцом и ответчиком (в Приложении №1), также согласован режим работы оборудования КТП – 24 часа в сутки.

Специфика объекта потребителя предполагает, что режим работы электрооборудования составляет более 8 часов в сутки. При этом ссылка на график работы ООО "Форест" (с 8 до 17 часов), которое эксплуатирует склад и гараж, присоединенные к КТП ответчика, не может быть принята во внимание, поскольку данное общество участником спора не является, к нему предъявлен самостоятельный иск о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Кроме того ответчик, ссылаясь на пункт 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, полагает, что размер взыскания за безучетное потребление электрической энергии может быть уменьшен судом по аналогии на основании статей 333, 304 ГК РФ.

Действительно, согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Вместе с тем судом отмечено, что предусмотренный Основными положениями №442 порядок расчета объема безучетного потребления электроэнергии (исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и непрерывной работы этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней) направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое ее потребление. Кроме того такой порядок обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

В связи с этим при недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Таким образом, императивно установленный порядок расчета стоимости безучетного потребления электроэнергии состоит в презумпции максимального и круглосуточного потребления, которая может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле Предпринимателем таких доказательств не представило.

В данном случае прибор учета был выведен из строя непосредственно после его установки и ввода в эксплуатацию, поэтому сведений об объеме электроэнергии, которая бы достоверно учитывалась этим прибором, не имеется.

Представленное ответчиком экспертное исследование №1539 от 19.04.2023 с приведенным в нем расчетом, не может быть принято в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего фактический объем потребленной электрической энергии.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, содержащееся в том числе в пункте 187 Основных положений N442 правовое регулирование, принятое во исполнение Федерального закона "Об электроэнергетике", направлено на обеспечение исправности используемых владельцем энергопринимающих устройств приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, предотвращение нарушений, возникающих при пользовании энергией, а также на защиту интересов добросовестно действующих энергоснабжающих (электроснабжающих) организаций путем предупреждения и пресечения безучетного потребления ресурсов (электрической энергии) со стороны недобросовестных потребителей и одновременно - на обеспечение баланса прав и законных интересов сторон договора энергоснабжения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление энергии (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 N 2998-О, от 25.04.2019 N 963-О, от 18.07.2019 N 1977-О).

Согласно экспертному исследованию расчет объема потребления электрической энергии по точке поставки ответчика за период с 25.01.2022 по 19.05.2022 выполнен исходя из усредненных значений силы тока и значения косинуса фи – 0,9, который также является переменной величиной.

Значения силы тока, примененные в расчете, не подтверждены.

Сила тока – это переменная физическая величина, которая показывает, какой заряд прошел через проводник за единицу времени. Соответственно, значение силы тока (А) изменяется в большую или меньшую сторону в каждый момент времени.

Чем больше сила тока, тем больше объем потребленной электрической энергии, так как кВт*часы (количество электрической энергии, потребляемой за единицу времени) рассчитываются как произведение мощности на время. А мощность (Вт) рассчитывается как произведение напряжения на силу тока.

Для учета колебаний силы тока и корректного учета потребленного объема электрической энергии необходимо применение приборов учета электрической энергии.

Представленный же ответчиком расчетный способ подсчета объема электрической энергии не может быть признан достоверным.

Сравнение рассчитанного объема электрической энергии по акту экспертного исследования №1539 от 19.04.2023 с данными фактического потребления за 2022 год является некорректным, поскольку объем потребления зависит не только от сезонности, но и от объема выполняемой работы на объекте ответчика.

Сам ответчик в процессе рассмотрения дела подтверждал, что в 2022 году ввиду санкций, введенных в отношении предприятий лесной отрасли, произошло существенное снижение производства.

Учитывая изложенное, предоставленные ответчиком данные не могут быть положены в основу расчета объема безучетного потребления электрической энергии.

При этом ссылки ответчика на судебную практику по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как перечисленные судебные акты какого-либо преюдициального значения для настоящего дела не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

При решении вопроса о соразмерности ответственности допущенным Предпринимателем нарушениям, суд также оценивает поведение ответчика в спорной ситуации, в частности, такие обстоятельства, как уклонение Предпринимателя от раскрытия при проведении проверки схемы организации электроснабжения, нежелание признавать факт допущенных при энергоснабжении нарушений.

В данном случае ответчик умышленно произвел вмешательство в работу прибора учета. При этом ответчик допустил не просто осознанное безучетное потребление, а вступил в сговор с иными потребителями электрической энергии, которые осуществляют деятельность на этой же территории (ФИО7 дело №А05-13094/2022, ООО "Форест" дело №А05-7900/2022, А05-86/2023) с целью совершения умышленных согласованных действий, направленных на выведение из строя приборов учета.

С учетом этого оснований для снижения ответственности Предпринимателя за допущенное нарушение правил пользования энергией судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, а недостающая часть госпошлины взыскивается с него в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304292015200052; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 5 096 602 руб. 62 коп. задолженности и 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304292015200052; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 46 486 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Е.Ю. Кашина