Решение от 8 ноября 2019 г. по делу № А12-60745/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-60745/2016
г.Волгоград
08 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 08 ноября 2019 года

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пантелеева В.В. При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дашковой О.В.

При участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом от ответчика – представитель ФИО1, по доверенности от 16.10.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 г. по делу № А12-60745/16 по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404104, <...>) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 г. исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" удовлетворены в части.

С публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" взыскана неустойка за период с 02.06.2016 по 18.08.2016 в сумме 16644 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. В остальной части иска отказано.

Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 г. вступило в законную силу, по делу выдан исполнительный лист.

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене решения арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2016 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявитель указал, что 31 июля 2019 г. Волжский городским судом по делу № 1-905/2019 был вынесем приговор, в котором ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на три года.

В приговоре отраженно, что ДТП от 17 марта 2016 г. с участием автомобиля марки Форд Фокус (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак <***>) сфальсифицировано.

Приговор вступил в законную силу, что подтверждается апелляционным определением от 24.09.2019 г.

Рассмотрев данное заявление, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, при вынесении судебного акта в рамках рассматриваемого спора суд, в качестве доказательств подтверждающих факт ДТП, учитывал представленное истцом в материалы дела извещение о ДТП от 17.03.2016 г.

Вместе с тем, приговором Волжского городского суда Волгоградской области от 31.07.2019 г. по делу № 1-905/2019 установлено, что ДТП от 17 марта 2016 г. с участием автомобиля марки Форд Фокус (государственный регистрационный знак <***>) и автомобиля марки ВАЗ 21074 (государственный регистрационный знак <***>) сфальсифицировано.

Согласно ст.311 АПК РФ Основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» представлены доказательства, опровергающие факт ДТП от 17.03.2016 г., заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение арбитражного суда от 19.12.2016 г. по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании суммы по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 27 ноября 2019 года на 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 400005, г.Волгоград, ул.7-я Гвардейская, 2, кабинет 541.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.В. Пантелеева