Постановление от 16 января 2020 г. по делу № А24-4530/2019

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А24-4530/2019
г. Владивосток
16 января 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 января 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Л. Сидорович,

судей Л.А. Бессчасной, Т.А. Солохиной,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Термит",

апелляционное производство № 05АП-9039/2019

на решение от 23.10.2019

судьи Лебедевой Е.Ю.

по делу № А24-4530/2019 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Термит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения от 08.05.2019 по делу № 041/01/18.1-4/2019; о признании недействительным предписания от 08.05.2019 по делу № 041/01/18.1-4/2019,

третьи лица: арбитражный управляющий ФИО2 Григорьевна;

муниципальное унитарное предприятие «Автодор» Вилючинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>);

акционерное общество «Российский аукционный дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Термит» (далее – заявитель, ООО «Термит», общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (далее – заинтересованное лицо, Камчатское УФАС России, антимонопольный орган, Управление) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, принятым определением суда от 18.09.2019, о признании недействительным пункта 2 резолютивной части решения от 08.05.2019 по делу № 041/01/18.1-4/2019; о признании недействительным предписания от 08.05.2019 по делу № 041/01/18.1-4/2019.

Решением от 23 октября 2019 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «Термит» обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт.

10 января 2020 года через канцелярию суда от ООО «Термит» поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска является безусловным правом истца. Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда РФ от 26.05.2011 № 10-П, пункт 25 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»).

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ от иска заявлен представителем ООО «Термит» ФИО3, полномочия которого подтверждаются доверенностью общества от 07.10.2019, доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия отказа закону из материалов дела не усматривается.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа общества от иска, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем обжалуемое решение суда на основании пункта 1 части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществом при подаче заявления в суд первой инстанции была уплачена платежным поручением № 185 от 30.05.2019 государственная пошлина в размере 6000 рублей (по 3000 рублей за каждое требование), за подачу апелляционной жалобы платежным поручением от 22.11.2019 № 247 3000 рублей, из которых 1500 рублей уплачены излишне.

В связи с отказом от заявленных требований обществу подлежит возвратить в порядке статьи 104 АПК РФ, абз. 2 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы, что составляет 3750 рублей.

Кроме того, учитывая, что при подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3 000 рублей для юридических лиц (п.п 3 п.1 ст. 333.21 НК РФ), при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1 500 рублей для юридических лиц, излишне уплаченная обществом государственная пошлина в размере 1 500 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Термит» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2019 по делу №А24-4530/2019 отменить. Производство по делу №А24-4530/2019 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Термит» пятьдесят процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы в общей сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, а также излишне уплаченную платежным поручением от 22.11.2019 № 247 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Л. Сидорович

Судьи

Л.А. Бессчасная

Т.А. Солохина