Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А45-4806/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                     Дело № А45-4806/2017

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 28 марта 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кодиловой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис"  (ОГРН <***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "Земстройпрогресс" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки в размере  1 600 725 руб. 89 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Алтай Прогресс" (ОГРН <***>), 

при участии представителя истца ФИО1 (паспорт, доверенность от 05.11.2017 №365-17),

установил:

иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" о взыскании с поручителя, общества с ограниченной ответственностью "Земстройпрогресс",  задолженности по договору поставки №380317010017 от 07.06.2017 в размере 1 500 539 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме  98 685 руб. 84 коп., неустойки по договору поручительства в размере 1500 руб. 53 коп., и мотивирован ненадлежащим исполнением  обществом с ограниченной ответственностью "Алтай Прогресс" обязательств по своевременной оплате товара, переданного ООО "Мечел-Сервис".

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора поставки №380317010017 от 07.06.2017, заключенного ООО "Мечел-Сервис" и ООО "Алтай Прогресс" (покупатель), во исполнение которого истец осуществил 19.09.2017 и 10.10.2017 поставку покупателю товара, покупатель товар принял, но в установленный договором поставки срок полностью не оплатил, что послужило основанием для предъявления иска о взыскании задолженности и неустойки.

В качестве основания иска истец также ссылается на обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательства покупателя по оплате товара поручителем, в нарушение условий договора поручительства №380317820007/1 от 07.06.2017.

Ответчик и привлеченное к участию в деле  общество с ограниченной ответственностью "Алтай Прогресс" отзывы на иск не представили.

Дело по существу рассмотрено после завершения предварительного судебного заседания, при готовности дела к судебному разбирательству и при отсутствии возражений ответчика и третьего лица относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии  со статьями 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, заслушав представителя истца, поддержавшего иск в полном объеме,  суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец представил договор поставки  №380317010017 от 07.06.2017, спецификации №3803170100170927892 от 19.09.2017, №3803170100171030053 от 09.10.2017,   которые подтверждают отношения ООО "Мечел-Сервис" и ООО "Алтай Прогресс", урегулированные нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, и в частности, статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным домашним и иным подобным использованием.

Поставка товара на общую сумму 1 560 423,06 руб. подтверждена   сопроводительными документами (счета-фактуры, универсальные передаточные документы) №1861/2201 от 19.09.2017, №2035/2201 от 10.10.2017.

Товар оплатчен частично,  задолженность составила 1 500 539,52 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами в спецификациях согласован срок оплаты товара – в течение 30 дней с момента отгрузки товара. Ответственность за просрочку оплаты установлена в пункте  5.1 договора поставки – пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Заключенным ООО "Мечел-Сервис" и ООО "Земстройпрогресс" договором поручительства №380317820007/1 от 07.06.2017 предусмотрена солидарная ответственность ООО "Земстройпрогресс" за исполнение ООО "Алтай Прогресс" денежных обязательств по договору поставки №380317010017 от 07.06.2017.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок поручительства ООО "Земстройпрогресс"  не истек, что следует из  договора поручительства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

В силу положений статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан исполнить своевременно неисполненные должником обязательства, в том числе по оплате задолженности в размере 1 500 539,52 руб. и пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме  98 685 руб. 84 коп. за периоды с 20.10.2017 (на сумму 711164,55 руб.) и с 10.11.2017 (на сумму 789374,97 руб.)  по 01.02.2018.

Кроме того истцом заявлена к взысканию неустойка в сумме 1500,53 руб., предусмотренная договором поручительства в пункте 3.1., в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства поручителем в течение 3 рабочих дней с момента получения требования истца об исполнении обязательства (пункт 2.1. договора поручительства). Требование истца вручено поручителю 26.01.2018, соответственно, неустойка рассчитана за один день просрочки (1500539,52 руб. х 0,1% х 1 день).  

Доказательств исполнения обязательств по оплате полученного товара в срок, установленный договором поставки и договором поручительства, ответчик не представил, наличие задолженности  и размер неустойки не оспорил.

Поскольку исковые требования подтверждены истцом документально, соответствуют статьям 8, 309, 310, 330, 361, 363 и  486  Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования доказанными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 29 007 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Земстройпрогресс" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис"  (ОГРН <***>)   задолженность по оплате за поставку металлопродукции  в сумме  1 500 539 руб. 52 коп., пени за просрочку оплаты поставленной продукции в сумме  98 685 руб. 84 коп., неустойку по договору поручительства в размере 1500 руб. 53 коп.,   судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 007 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                        А.Г. Хлопова