Решение от 9 августа 2023 г. по делу № А40-146227/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-146227/22-142-1125
09 августа 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 г. Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично при ведении протокола помощником судьи Жировым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (125993, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН: 1047796291950, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988, КПП: 770701001)

об обязании принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность обществу без проведения торгов земельного участка размером 480 м.кв, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П) и утвердить схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, представленную ранее ООО «Востокморсервис» в Федеральное агентство морского и речного транспорта вместе с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 07.10.2021.

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ" (115114, ГОРОД МОСКВА, 1-Й ДЕРБЕНЕВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 5, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 201, ПОМ II, КОМ 10, ОГРН: 1027700128488, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2002, ИНН: 7702252795, КПП: 772501001), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" (690090, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОКСКИЙ Г.О., ВЛАДИВОСТОК Г., ВЛАДИВОСТОК Г., ПОГРАНИЧНАЯ УЛ., Д. 15А, ОФИС/КАБ. 10/1, ОГРН: 1192536024361, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2019, ИНН: 2543141287, КПП: 254001001), ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, ГОРОД МОСКВА, НИКОЛЬСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 9, ОГРН: 1087746829994, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2008, ИНН: 7710723134, КПП: 771001001)

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" обратилось с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001) без проведения торгов земельного участка размером 480 м.кв, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П) и утвердить схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, представленную ранее ООО «Востокморсервис» в Федеральное агентство морского и речного транспорта вместе с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 07.10.2021.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «НАЦИОНАЛЬНЫЕ РЫБНЫЕ РЕСУРСЫ», ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ", ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2023 произведена замена судьи Немтиновой Е.В. на судью Волкову Е.И. в связи с назначением судьи Немтиновой Е.В. на должность судьи Арбитражного суда Московского округа.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск оспорил.

Представитель третьего лица - ФГУП «Нацрыбресурс» оспорил правовую позицию истца, поддержал доводы ответчика.

Третьи лица - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТИВИДОРНАЯ КОМПАНИЯ" и ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, заслушав пояснения лиц, явившихся в заседание, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, истец является собственником объекта недвижимости-сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 26.04.2011 серия 25-АБ № 596110, инвентарный номер 05:401:002:000235280, расположенного на земельном участке по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 204 «А».

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что подготовил схему расположения испрашиваемого земельного участка и обратился к ответчику с заявлением от 07.10.2021 о предварительном согласовании предоставления в собственность обществу без проведения торгов земельного участка размером 480 кв.м., расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П).

Истец указывает, что испрашиваемый земельный участок занят вышеуказанным причалом, что следует из технического паспорта БТИ от 21.10.1999, а также удостоверения № 175 на право временного пользования землей от 15.03.1990. Также, испрашиваемый земельный участок вплотную прилегает к земельному участку с кадастровым номером 25:28:030003:389, находящемуся в собственности истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 10.01.2012 серия 25-АБ № 709078.

Поскольку истец считает, что ответчик не вправе отказать истцу в предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность, а все возражения по поводу права истца на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка получили свою судебную оценку в рамках судебных арбитражных дел № А51-11274/2012, № А51-5958/2020, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса.

Пунктом 7 части 5 статьи 27 Земельного кодекса ограничиваются в обороте находящиеся в государственной или муниципальной собственности следующие земельные участки предназначенные для строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (далее также - размещение) объектов морского транспорта, внутреннего водного транспорта, воздушного транспорта, сооружений навигационного обеспечения воздушного движения и судоходства, объектов инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, а также автомобильных дорог федерального значения, регионального значения, межмуниципального значения или местного значения.

Согласно части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев установленных федеральными законами.

Если иное не предусмотрено федеральными законами, отчуждению в соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат земельные участки в составе земель транспорта, предназначенные для обеспечения деятельности в морских портах, речных портах, аэропортах или отведенные для их развития (пункт 8 статьи 28 Федерального закона от 21 декабря 2001 года N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"). В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон о морских портах) земельные участки в границах морского порта не предоставляются индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам в собственность, за исключением случаев, установленных частью 4 настоящей статьи.

Частью 4 статьи 28 Закона о морских портах предусмотрено, что земельные участки в границах территории морского порта, занятые портовыми гидротехническими сооружениями, созданными или приобретенными за счет средств инвесторов (индивидуальных предпринимателей или юридических лиц), а также земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, используемыми для осуществления деятельности в морском порту и принадлежащими на праве собственности индивидуальным предпринимателям или юридическим лицам, и искусственные земельные участки, созданные индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами на водных объектах в соответствии с Федеральным законом "Об искусственных земельных участках, созданных на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", могут находиться в их собственности.

Таким образом, земельный участок в границах морского порта, относящийся к землям транспорта и, в силу закона, ограниченный в обороте, может быть предоставлен в собственность, в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 39.3 и статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации при условии, что расположенные на земельном участке

объекты недвижимого имущества (инфраструктуры морского порта), принадлежащие заявителю, используются при осуществлении деятельности в морском порту.

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению по правилам главы 24 АПК РФ, а не по общим правилам искового производства, и истцом пропущен срок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения и действий (бездействия), поскольку истец письмом от 07.10.2021 № б/н обратился в адрес Росморречфлота с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, а в ответ на указанное заявление Росморречфлотом подготовлено письмо от 22.11.2021 № ЗД-28/13374, которым истцу было сообщено, что предварительное согласование предоставления земельного участка в собственность не представляется возможным.

Отклоняя указанные доводы ответчика суд принимает во внимание, что ответчиком доказательств направления письма от 22.11.2021 № ЗД-28/13374 в адрес истца в материалы дела не представлено.

Также ответчик указывает, что у него отсутствуют основания для принятия решения о предварительном согласовании предоставления в собственность истцу без проведения торгов земельного участка, поскольку истцом не доказан факт наличия объекта истца на испрашиваемом земельном участке, площадь объекта истца несоразмерна с площадью земельного участка, а также потому что истец при обращении в Росморречфлот в своем заявлении не представил информацию об осуществлении им деятельности в морском порту Владивосток, что имеет существенное значение, поскольку земельный участок ограничен в обороте.

Кроме того, ответчик в письменных пояснениях ссылается на то, что поскольку спорный земельный участок не входит в границы морского порта Владивостока, следовательно, Росморречфлот, не осуществляет полномочия собственника в отношении земельного участка и не имеет права на распоряжение земельным участком.

Судом установлено, что по информации представленной письмом и.о. капитана морского порта Владивосток С.А. Астраханцева от 26.10.2022 № 25-1/4765, при проведении работ по формированию границ морского порта Владивосток, земельный участок не включался в границы порта Владивосток, установленные распоряжением Правительства Российской Федерации от 04.09.2010 № 1462-р «Об установлении границ морского порта Владивосток (Приморский край)».

Также в указанном письме указано, что в соответствии с приложением № 2 к приказу Минтранса России от 02.07.2013 № 229 «Об утверждении Обязательных постановлений в морском порту Владивосток» установлены сведения о технических возможностях морского порта в части приема судов, и объект истца в сведениях отсутствует.

Вместе с тем, судом установлено, что решением Арбитражного суда приморского края от 08.04.2023 по делу № А51-11274/2012, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении заявленных требований ООО «Востокморсервис» о признании незаконным решения Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края от 05.03.2012 № 29/02/0213/4664 об отказе в предоставлении в собственность земельного участка в кадастровым номером 25:28:030003:385 площадью 480,00 кв.м., расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 204а, и о понуждении ответчика в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность ООО «Востокморсервис» земельного участка с кадастровым номером 25:28:030003:385, площадью 480,00 кв.м, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, 204а и направить в адрес ООО «Востокморсервис» проект договора купли-продажи указанного земельного участка.

При рассмотрении дела № А51-11274/2012 суд установил, что с учетом того, что береговая полоса общего пользования на территории морского порта не устанавливается, суд считает, что департамент необоснованно отказал обществу в предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность за плату по указанным основаниям. Вместе с тем из кадастрового паспорта спорного земельного участка от 03.11.2011 № 25/00-11-122416, представленных Управлением градостроительства и архитектуры Сведений из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности в составе Правил землепользований и застройки на территории Владивостокского городского округа № 5567 от 20.12.2013, из распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 06.10.2011 N 2312 следует, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в запретном районе военного объекта.

Доказательств того, что испрашиваемый земельный участок полностью расположен в запретном районе военного объекта на настоящий момент, в материалы дела не представлено.

Постановлением пятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2021 по делу № А51-5958/2020, отказано в удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» о признании незаконным решения Управления муниципальной собственности г. Владивостока (далее - управление, УМС) об отказе в предварительном согласовании предоставления в собственность без проведения торгов земельного участка размером 480 кв.м, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, 204а, с целью использования земельного участка для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости: сооружение - причал бухты «Диомид», длина 25 м (лит. П), выраженного в письме от 12.03.2020 № 3243/20у. В качестве способа восстановления нарушенного права заявитель просит обязать управление в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность испрашиваемого земельного участка и утвердить схему его расположения на кадастровом плане территории.

Судом в рамках дела № А51-5958/2020 установлено, что земельный участок площадью 480 кв.м, относительно которого обществом подано заявление о предварительном согласовании и об утверждении схемы его расположения на кадастровом плане территории, занят сооружением – причал бухты Диомид. При этом с юго-востока участок граничит с акваторией буты Диомид, с северо-востока – с земельным участком с кадастровым номером 25:28:030003:284, с северо-запада – с земельным участком с кадастровым номером 25:28:030003:389, с юго-запада – с земельным участком с кадастровым номером 25:28:030003:62. Анализ имеющегося в материалах дела свидетельства о государственной регистрации права показывает, что земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:389 площадью 49241 кв.м является собственностью заявителя, который по данному основанию является оператором морского порта Владивосток. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2017 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:284 площадью 4414 кв.м, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации сооружений – причала № 1 (лит.А), причала № 2 (лит.Б), также является собственностью Российской Федерации и обременен правом аренды ФГУП «Национальные рыбные ресурсы» и ООО «Востоктранссервис». В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 14.04.2017 земельный участок с кадастровым номером 25:28:030003:62 площадью 7202 кв.м, разрешенное использование: для дальнейшей эксплуатации причалов, является собственностью Российской Федерации и обременен правом аренды ФГУП «Национальные рыбные ресурсы». Суд пришел к выводу, что спорный земельный участок по своему характеру и местонахождению представляет собой территорию, занятую гидротехническим сооружением, непосредственном граничащим с морской акваторией, и, как следствие, относится к землям морского транспорта и находится в федеральной собственности. С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии у органа местного самоуправления полномочий по распоряжению спорным земельным участком, в

связи с чем считает, что оспариваемый отказ был принят при наличии на то правовых оснований.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Кроме того, суд принимает во внимание, что распоряжением Правительства РФ от 04.09.2010 № 1462-р установлены границы морского порта Владивосток (Приморский край), в которые входит акватория бухты Диомид морского порта Владивосток.

В описании морского порта Владивосток, приведенном в п. 5 обязательных постановлений в морском порту Владивосток, утвержденных Приказом Минтранса России от 02.07.2013 № 229, морской порт расположен на побережье Японского моря и включает в себя акваторию пролива Босфор-Восточный, бухты Золотой Рог, Диомид, Улисс, Парис, Аякс, Патрокл, северо-западную часть бухты Новик, прилегающие участки в Амурском и Уссурийском заливах, бухту Большого Камня.

Таким образом, вопреки доводам ответчика и третьего лица 1, представленными в материалы дела доказательствами, с учетом преюдициально установленных обстоятельств, суд пришел к выводу, что истец является собственником объекта недвижимости - сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П) и имеет право в порядке пункта 6 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации без проведения торгов приобрести земельный участок под указанным сооружением.

При этом вступившим в законную силу судебным актом установлено, что испрашиваемый земельный участок относится к землям морского транспорта и находится в федеральной собственности.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» управление федеральным имуществом в морском

порту осуществляется уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти и организацией в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 9 Земельного кодекса РФ, Российская Федерация осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Российской Федерации (федеральной собственностью).

Согласно ст. 39.2 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9-11 Земельного кодекса РФ.

Согласно п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 № 371 «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта» (далее - Положение), Федеральное агентство морского и речного транспорта (Росморречфлот) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере морского (включая морские порты, за исключением морских терминалов, предназначенных для комплексного обслуживания судов рыбопромыслового флота) и речного транспорта, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере.

В силу п. 5.4(1).5 Положения о Федеральном агентстве морского и речного транспорта, Росморречфлот в целях размещения объектов инфраструктуры морских портов, речных портов и инфраструктуры внутренних водных путей Российской Федерации осуществляет предоставление земельных участков, находящихся в федеральной собственности.

Таким образом, истец обосновано обратился с заявлением о предоставлении в собственность обществу без проведения торгов земельного участка именно к ответчику.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что площадь подлежащего предоставлению

земельного участка должна быть соразмерна площади объекта недвижимого имущества,

необходимой для его эксплуатации, не мотивированы и не подтверждены

соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном

объеме.

Расходы по госпошлине в порядке ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (125993, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН: 1047796291950, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988, КПП: 770701001) в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предварительном согласовании предоставления в собственность ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001) без проведения торгов земельного участка размером 480 м.кв, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Калинина, д.204а, с целью использования земельного участка: для дальнейшей эксплуатации объекта недвижимости -сооружения - причал бухты «Диомид» длиной 25 м (лит. П) и утвердить схему расположения данного земельного участка на кадастровом плане территории, представленную ранее ООО «Востокморсервис» в Федеральное агентство морского и речного транспорта вместе с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка от 07.10.2021.

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА МОРСКОГО И РЕЧНОГО ТРАНСПОРТА (125993, МОСКВА ГОРОД, ПЕТРОВКА УЛИЦА, ДОМ 3/6, ОГРН: 1047796291950, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2004, ИНН: 7707516988, КПП: 770701001) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОКМОРСЕРВИС" (690012, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, КАЛИНИНА УЛИЦА, 204, А, ОГРН: 1022501798373, Дата присвоения ОГРН: 10.09.2002, ИНН: 2537035996, КПП: 253701001) расходы по госпошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.И. Волкова