Определение от 20 января 2026 г. АС Волгоградской области

Арбитражный суд Волгоградской области ул. 7-й Гвардейской, <...>, volgograd.arbitr.ru Email: info@volgograd.arbitr.ru Телефон: <***> Факс: <***>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

Дело № А12-702/2026
21 января 2026 года
город Волгоград


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ильенко Я.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Электросила» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Донбасс Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Электросила» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Донбасс Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 86/СП от 18.10.2024 в размере 4 465 135,20 руб., неустойки в размере 327 520,72 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Суд считает, что заявителем не соблюдены все требования закона при обращении в арбитражный суд, что создает препятствия для принятия искового заявления к производству.

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при предъявлении иска в суд должен быть представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации и арбитражными судами, при цене иска до 100 000 рублей госпошлина составит 10 000 рублей, от 100 001 рубля до 1 000 000 рублей – 10 000 рублей плюс 5% от суммы свыше 100 000 рублей, от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей – 55 000 рублей плюс 3% от суммы свыше 1 000 000 рублей, от 10 000 001 рубля до 50 000 000 рублей – 325 000 рублей плюс 1% от суммы свыше 10 000 000 рублей, более 50 000 000 рублей – 725 000 рублей плюс 0,5% от суммы свыше 50 000 000 рублей, но не более 10 000 000 рублей.

В силу статьи 28 Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации

и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» положения статей 333.19, 333.20, 333.21, 333.22, 333.36 и 333.37 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений и жалоб, направленных в суд после дня вступления в силу указанных положений.

Истцом исковое заявление направлено в суд 16.01.2026, заявлены исковые требования имущественного характера о взыскании задолженности в размере 4 792 655,92 руб.

Истец к исковому заявлению приложил платежное поручение № 29 от 15.01.2026 об оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В нарушение указанных норм права, истец представил платежный документ, подтверждающий частичную уплату государственной пошлины, что не может свидетельствовать о ее уплате в необходимом размере. Таким образом, истцу следует доплатить государственную пошлину в размере 118 780 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Суд обращает внимание истца на то, что в силу пункта 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков искового заявления состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному судом сроку.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление оставить без движения.

Предложить истцу устранить допущенные нарушения не позднее 16.02.2026.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для сведения: Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), телефон справочной службы <***>, факс <***>, помощник судьи (8442) 24-76-00 (доб. 5116), (8442) 24-76-14.

Адрес для корреспонденции: 400005, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://volgograd.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Судья Я.А. Ильенко