Решение от 30 июня 2022 г. по делу № А78-5364/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

О признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А78-5364/2021
г. Чита
30 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года

Решение изготовлено в полном объёме 30 июня 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.А. Луценко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курочкиной У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен;

от должника - не явился, извещен;

от учредителя – не явился, извещен;

временного управляющего – не явился, извещен;

установил:

производство по делу №А78-5364/2021 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 674340, <...> Октября, д.3, далее также – ООО «Рудтехнология», должник) возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы (далее также – заявитель) принятого определением суда от 16 июня 2021 года.

Определением суда от 09 марта 2022 года (резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2022 года ) заявление Федеральной налоговой службы признано обоснованным, в отношении ООО «Рудтехнология» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 15.06.2022.

Сведения о введении в отношении ООО «Рудтехнология» процедуры наблюдения опубликованы 19.03.2022 года в газете «Коммерсантъ».

14.06.2022 временный управляющий представил отчет о своей деятельности с приложением документов, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ(отчет временного управляющего, анализ финансового состояния, заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов).

До начала судебного заседания в суд от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» поступили сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1. (вх.№А78-Д-4/48879 от 14.06.2022).

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд провёл судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Рудтехнология», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.04.2007, ОГРН <***>, ИНН <***>, по адресу: 674340, <...> Октября, д.3.

Руководителем должника является ФИО2, генеральный директор.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества с ограниченной ответственностью является производство драгоценных металлов (Код 24.41).

На момент проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов должника третей очереди включены требования :

Федеральной налоговой службы в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» третьей очереди в размере 10 844 325 руб. 90 коп., в том числе 5 576 021 руб. 83 коп. основной долг, 4 676 087 руб. 97 коп. пени, 592 216 руб. 10 коп. штраф.(определение от 09.03.2022).

Временным управляющим в соответствии со статьей 67 Закона о банкротстве представлены:

отчет временного управляющего от 06.06.2022,

ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства,

анализ финансового состояния,

заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 11.05.2022,

протокол первого собрания кредиторов от 06.06.2022 с приложением документов, предусмотренных пунктом 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

В ходе наблюдения временным управляющим выполнены следующие мероприятия: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.03.2022 №47, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, сформирован реестр требований кредиторов, получены ответы регистрирующих органов о наличии (отсутствии) имущества у должника, проведено первое собрание кредиторов.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «Рудтехнология» временным управляющим сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства;

- об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Временным управляющим должника произведен финансовый анализ должника, по результатам которого сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет имущества должника.

Анализ финансового состояния должника проведён на основании бухгалтерских балансов за период с 01.01.2019 по 01.01.2021(по годам), приложение формы №2 к бухгалтерским балансам за период с 01.01.2019 по 01.01.2021(по годам); нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность должника.

В анализе финансового состояния временный управляющий указал следующее.

Согласно выписке из ЕГРН №КУВИ-001/2022-357340 по состоянию на 16.03.2022 за ООО «Рудтехнология» зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: по адресу : Забайкальский край, Нерчинско-Заводский район, с.Явленка,:

здание, назначение: нежилое, площадь общая 66,9 кв.м.,

здание, назначение: нежилое, площадь общая 752,8 кв.м.,

здание, назначение: нежилое, площадь общая 63,9 кв.м.,

здание, назначение: нежилое, площадь общая 95,8 кв.м.,

здание, назначение: нежилое, площадь общая 90,2 кв.м.

Согласно представленной информации УМВД России по Забайкальскому краю от 18.03.202 за ООО «Рудтехнология» зарегистрированы следующие транспортные средства:

№
Наименование ТС, марка модель

ГРЗ

Год. выпуска


1
КАМАЗ 5410

Е344КТ75

1990


2
ОДА39370

АА406275

1993


3
ГАЗ 3110

В522УН75

2000


4
ГАЗ 31105

В530УН75

2005


5
УРАЛ 4320-0111-41

К827Н075

2007


6
ТЛК

Е973ТЕ75

2003


7
9603

АА128075

2001


8
МАЗ 551605-2125

К916НА75

2003


9
54329-020

В764ХТ75

2000


10

КАМАЗ 55111С

В769ХТ75

2000


11

ПАЗ 320530

К830НО75

2003


12

32050R

К252ХР75

2000


13

ПАЗ 32050 R

К253ХР75

2000


14

УАЗ 3909

Е435ВУ75

2000


15

ПРИЦЕП МАЗ 8561-024

AM 137175

2003


16

ПРИЦЕП МАЗ 8561-024

AM 137125

2003


17

МАЗ 8561-024

AM 137675

2003


18

ЗИЛ КО 829А

В765ХТ75

2001


19

ПРИЦЕП МАЗ 8561-024

AM 137575

2003


20

УАЗ 390944

K831H075

2007


21

МАЗ 551605-2125

K917HA75

2003


22

МАЗ 551605-2125

K920HA75

2003


23

МАЗ 551605-2125

B357CX75

2003


24

54329-020

B793TX75

2001


25

МАЗ 551605-2125

K919HA75

2003


26

КРАЗ 65032 0000043

K918HA75

2003


27

КАМАЗ 55111С

B770XT75

2000


28

КАМАЗ 55111С

B766XT75

2000


29

ПРИЦЕП МАЗ 8561-024

AM 137475

2003


30

56590000010

В792ТХ75

2000


В финансовом анализе временным управляющим указано о достаточности принадлежащего имущества должника для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в виду наличия на момент проведения финансового анализа сведений о местонахождении всех активов организации.

Целесообразно предложить собранию кредиторов обратиться в суд о введении в отношении ООО «Рудтехнология» процедуры конкурсного производства.

В соответствии со статьей 72 Закона о банкротстве временным управляющим 18.10.2021 было проведено первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего о результатах наблюдения (без голосования).2. Принятие решения о выборе процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения и обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении соответствующей процедуры.3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.4. Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.5. Порядок ведения реестра кредиторов в соответствии со ст. 16 ФЗ № 127-ФЗ.6. О месте, периодичности и форме проведения собраний кредиторов.7. Образование комитета кредиторов Должника и определение его количественного состава.8. Избрание членов комитета кредиторов.9. Определение полномочий комитета кредиторов.

Согласно журналу регистрации на собрании присутствовали конкурсные кредиторы должника обладающие 100% голосов на момент проведения собрания.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов признано временным управляющим правомочным.

На собрании кредитором были приняты решения:

1. Отчет временного управляющего о результатах наблюдения принят без голосования.2. Принято решение о выборе процедуры банкротства – конкурсное производство и обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении конкурсного производства3. Определить Союз СРО АУ «Стратегия», из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, для утверждения в следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве ООО «Рудтехнология».4. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять.5. Реестродержателя не выбирать, поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему.6. Установить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Рудтехнология » один раз в 3 (три) месяца..7. Не образовывать комитет кредиторов ООО «Рудтехнология».8. Не избирать членов комитета кредиторов.9. Не определять полномочия комитета кредиторов.

Временный управляющий обратился в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По смыслу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаками банкротства юридического лица являются его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В компетенцию первого собрания кредиторов входит принятие решения о дальнейшей процедуре, применяемой в деле о банкротстве должника (статья 73 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов, состоявшимся 06.06.2022, в соответствии с компетенцией принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

В пункте 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3, статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в общем размере не менее трехсот тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Факт невозможности восстановления платёжеспособности должника подтверждён материалами дела, поэтому учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве соглашается с доводами временного управляющего о невозможности восстановления платёжеспособности должника, целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении должника конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Признанный обоснованным судом размер основного долга, включенный в реестр требований кредиторов должника, превышает триста тысяч рублей. Задолженность не погашается свыше трёх месяцев, возможность восстановления платёжеспособности отсутствует.

Конкурсный кредитор, чьи требования на момент рассмотрения включены в реестр требований кредиторов, высказался за введение в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме и отсутствуют перспективы восстановления его платежеспособности, поэтому его следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

Доказательств возможности введения иной процедуры в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Суд с учётом мероприятий, подлежащих выполнению в процедуре конкурсного производства, считает возможным ввести конкурсное производство сроком на три месяца.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном в статье 45 Закона о банкротстве.

В пункте 2 статьи 15 Закона о банкротстве установлено, что решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Выбор кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, отнесен к компетенции первого собрания кредиторов должника (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

По правилам абзаца 1 пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 названного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собранием кредиторов 06.06.2022 принято решение выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «СРО АУ «Стратегия» для утверждения конкурсным управляющим должника.

Союз «СРО АУ «Стратегия» представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве, судом не установлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Суд утверждает арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9119, ИНН <***>, адрес 677010, Россия. Республика Саха (Якутия), г.Якутск, а/я 1) конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Процедуру наблюдения прекратить. Признать общество с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО1 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за счёт имущества должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рудтехнология» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчёта о результатах проведения конкурсного производства назначить на 09 часов 10 минут 03 октября 2022 года в судебном заседании арбитражного суда.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими их полномочия на ведение дела.

Конкурсному управляющему представить отчёт о результатах проведения конкурсного производства, отчёт об использовании денежных средств должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья О.А. Луценко