Резолютивная часть решения от 16 декабря 2021 г. по делу № А76-32392/2020Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-32392/2020 16 декабря 2021 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда Челябинской области Катульская И.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Додзё», ОГРН <***>, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский кирпичный завод № 3», ОГРН <***>, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРНИП 317745600137650, г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Кирпичный завод № 3», ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, ОГРН <***>, о взыскании 2 642 928 руб., Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирпичный завод № 3» в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Додзё» неосновательно обогащение за пользование земельным участком площадью 1504 кв.м за период с 10.11.2018 по 10.12.2020 в размере 81 753 руб. 65 коп., а также сумму государственной пошлины в размере 1 091 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с истца общества с ограниченной ответственностью «Додзе» в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 961 руб. В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский кирпичный завод № 3» отказать. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.К. Катульская Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Додзе" (подробнее)Ответчики:ООО "Челябинский кирпичный завод №3" (подробнее)Судьи дела:Катульская И.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |