Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А70-441/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-441/2021
г. Тюмень
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 16 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Стафеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2012) к Обществу с ограниченной ответственностью «2Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.02.2017) о взыскании задолженности по договору подряда от 15.07.2019 №1666-2019,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 30.07.2021, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ (до и после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО2 на основании доверенности от 30.03.2021, диплом об образовании, личность удостоверена по паспорту РФ (до и после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «2Е» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда от 15.07.2019 №1666-2019 в общем размере 8 530 795 рублей 27 копеек.

Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 702, 711, 1102 ГК РФ мотивированы возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения, выразившееся вследствие перечислении денежных средств в отсутствие встречного предоставления по выполнению работ в рамках договора подряда от 15.07.2019 №1666-2019.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно последним уточнениям просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 8 530 795 рублей 27 копеек сумму задолженности по договору подряда от 15.07.2019 №1666-2019.

В судебном заседании, назначенном на 09.09.2021, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании, назначенном на 09.09.2021, представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать.

В судебном заседании, открытом 09.09.2021, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 16.09.2021, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-441/2021 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва стороны явку своих представителей обеспечили, судебное заседание продолжено 16.09.2021 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости привлечения к участию в рамках настоящего дела в порядке ст. 51 АПК РФ ООО «Тримет», ООО «ТД «Бетон», ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», ОАО «Тюменский Завод Железобетонных Изделий № 1», контрагентов, выступающих в трехсторонних договорах поставки в качестве поставщиков.

В судебном заседании, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, возражает против привлечения к участию в деле третьих лиц.

В судебном заседании, представитель ответчика в удовлетворении исковых требований просит отказать, возражает против привлечения к участию в деле третьих лиц.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с доводами сторон, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, в силу нижеследующего.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 15.07.2019 между ООО «2Е» (подрядчик) и ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 1666-2019, по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик обязуется в соответствии с проектной документацией, протоколом согласования цены№ 1 ()Приложение № 3 к договору, в том числе, калькуляция, спецификацией (приложение № 4 к договору), ведомостью объемов (приложение № 5 к договору), графиком производства работ (приложение № 6 к договору), техническим заданием (приложение № 7 к договору), карточкой приемки (приложение № 8 к договору), условиями договора, своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц, своими инструментами и механизмами, из собственных материалов, произвести на объекте: «Комплекс многоэтажных домов с нежилыми помещениями Тюменский район, объездная дорога – ул. Мельникайте-ул. Широтная, жилой дом ГП-16», (далее - объект), следующие работы: устройство сборного железобетонного каркаса выше отм. 0.000 (далее- работа), результатам которых должен быть: законченный объект работ, определенный в техническом задании и протоколе согласования цены (далее - результат).

Наименование, виды, объемы, а также надлежащий результат работ, выполненных по настоящему договору, определены в технической документации и протоколе согласования цены (приложение № 3) являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).

Цена договора складывается из цены работ и материалов, а также всех иных фактических (технических) и (или) юридических действий, необходимых и достаточных для надлежащего выполнения, установленного договором, объема работ на объекте, которые согласованы сторонами путем подписания протокола согласования цены (приложение № 3 к договору) (п. 2.2 договора).

Началом производства работ по договору является день подписания сторонами акта сдачи-приемки строительной площадки для производства работ от генерального подрядчика, но не позднее 29 июля 2019 года, либо день, когда подрядчик фактически приступил к выполнению своей части обязательств по договору. Окончание производства работ – 25.02.2020. Окончание работ подтверждается подписанием сторонами акта приема всех выполненных работ на объекте (приложение № 2 к договору) (п. 3.1 договора).

Оплата надлежащего результата выполненных работ за соответствующий, согласованный сторонами период времени и объем (этап), определенный настоящим договором, производится в течение 60 банковских дней с даты подписания (без замечаний либо с момента надлежащего устранения подрядчиком замечаний) актов о приемке выполненных работ (форма КС-2, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3, утверждена Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999 № 100), предоставления подрядчиком генеральному подрядчику надлежащей исполнительной документации, за данный период. При этом, подрядчик не вправе предъявлять к оплате произвольно установленные им объемы работ, не надлежащий результат, не соответствующие договору. В период, установленный настоящим пунктом для оплаты выполненных работ, на сумму, подлежащую оплате, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, подрядчиком не начисляются.

Согласно п. 4.5 договора генподрядчик для выполнения работ и приобретения материалов подрядчиком может осуществлять авансовые платежи, которые подлежат зачету в счет оплаты выполненных работ в соответствии с формами КС-2 и КС-3. В случае, когда стороны договорились об авансировании в пользу подрядчика, последний обязан своевременно предоставлять в адрес генерального подрядчика счета на оплату авансовых платежей с указанием номера и даты договора, с назначением «авансовый платеж». Ответственность за несвоевременное предоставление данных счетов как следствие задержек в оплате со стороны генерального подрядчика ложится на подрядчика.

Авансовые платежи, перечисленные подрядчику для приобретения материалов, носят целевой характер. В течение 5 рабочих дней, с момента зачисления денежных средств в качестве авансирования на расчетный счет подрядчика, последний обязан предоставить отчет о расходовании денежных средств путем предоставления в адрес генерального подрядчика подтверждающих документов (договоров с поставщиками, актов выполненных работ, счет-фактур, накладных, платежных поручений и др.) (п. 4.7 договора).

В соответствии с п. 5.2.6 договора подрядчик принял на себя обязательство выполнить из собственных материалов собственными силами и средствами весь комплекс работ в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ генеральному подрядчику в установленные сроки, в состоянии, обеспечивающем его использование в соответствии с договором. В целях соблюдения графика производства работ подрядчик обязуется еженедельно по понедельникам не позднее 18.00 согласовывать и подписывать совместно с генеральным подрядчиком посуточный график производства работ.

В приложении № 3, являющимся приложением к настоящему договору сторонами согласован протокол согласования цены № 1, согласно которого общая стоимость работ составляет 99 954 646 руб. 18 коп., в том числе НДС 20% в размере 16 659 107 руб. 70 коп.

В приложении к указанному протоколу сторонами согласована калькуляция. В приложении № 4 к договору подряда сторонами согласована спецификация, согласно которой стоимость работ составила 69 343 923 руб. 29 коп., в том числе НДС 20% в сумме 10 557 886 руб. 60 коп. В приложении № 5 сторонами согласована ведомость объемов работ по договору подряда от 15.07.2019 № 1666-2019. В приложении № 2 между сторонами согласован план освоения денежных средств, в приложении № 6 сторонами согласован график производства работ. В приложении № 7 между сторонами согласовано и подписано техническое задание.

Затем, 11.11.2019 ООО «Брусника. Строительство Тюмень» было реорганизовано в форме присоединения к ООО «БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА», что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В последующем, как следует из материалов дела, в рамках указанного договора подряда между сторонами и третьими лицами были заключены трехсторонние договора поставки.

Так, 15.07.2019 между ООО «Тримет» (поставщик), ООО «2Е» (покупатель) и ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (плательщик) заключен договор поставки № 1815-2019, по условиям которого, поставщик, являющийся продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязуется передать (передавать) в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары (далее - товар) покупателю для использования на строительных объектах плательщика, а плательщик принимает на себя обязательства оплачивать товар.

Согласно п. 4.1 договора плательщик производит оплату товара в период и срок, согласованный в спецификации на соответствующую партию товара, если иное не согласовано сторонами. Покупатель несет субсидиарную ответственность перед поставщиком по оплате поставляемого товара (п. 4.6 договора).

В рамках указанного договора между сторонами подписана спецификация, в которой стороны согласовали наименование материала, объём, стоимость, согласно которой общая стоимость по спецификации составляет 5 065 932 рубля 93 копейки, в том числе НДС 844 322 рубля 16 копеек. 16.07.2019 между сторонами подписан протокол урегулирования разногласий. Согласно п. 8 спецификации оплата товара производится в счет оплаты аванса по договору подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, заключенному между покупателем и плательщиком.

Также, 26.08.2019 между ООО «Торговый дом «Бетон» (поставщик), ООО «2Е» (покупатель) и ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (плательщик) заключен договор поставки № 1819-2019, по условиям которого, поставщик, являющийся продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязуется передать (передавать) в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары (далее товар) покупателю для использования на строительных объектах плательщика, а плательщик принимает на себя обязательства оплачивать товар, если иное не предусмотрено сторонами в спецификациях.

Согласно п. 4.1 договора плательщик производит оплату товара в период и срок, согласованный в спецификации на соответствующую партию товара, если иное не согласовано сторонами. Покупатель несет субсидиарную ответственность перед поставщиком по оплате поставляемого товара (п. 4.6 договора).

В рамках указанного договора между сторонами подписана спецификация, в которой стороны согласовали наименование материала, объём, стоимость. Общая стоимость по спецификации отражена в прилагаемом графике финансирования. Итоговая стоимость определяется на основании отчетных документов и фактически поставленного товара и оказанных услуг по доставке. Согласно предварительного графика финансирования общая стоимость составила 6 834 461 рубль 50 копеек.

Согласно п. 6 спецификации оплата товара производится в счет оплаты аванса по договору подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, заключенному между покупателем и плательщиком.

Также, 18.07.2019 между ООО «ЖБИ-Промжелдортранс» (поставщик), ООО «2Е» (покупатель) и ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (плательщик) заключен договор поставки № 213-2019, по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять товар, а покупатель обязуется оплатить в соответствии с условиями настоящего договора товар, в количестве и ассортименте, по цене и в сроки, которые согласовываются сторонами в спецификациях, оформляемых в виде приложений к настоящему договору. Кроме того, поставщик берет на себя обязательства оказать услуги по доставке товара любым видом транспорта, а также услуги по прокачке бетонной смеси бетононасосом согласно условиям настоящего договора и приложениями к нему.

Расчеты по настоящему договору производятся на условиях 100% предоплаты, если иное не согласовано сторонами в спецификациях (п. 3.2 договора).

Между сторонами в рамках указанного договора подписана спецификация № 1, в которой сторонами согласованы наименование товаров, количество, стоимость, согласно которой общая стоимость товаров составила 8 407 977 рублей, в том числе НДС 20% - 1 401 329 рублей 50 копеек. Оплата товара производится в счет оплаты аванса по договору подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, заключенному между покупателем и плательщиком. Покупатель несет субсидиарную ответственность перед поставщиком по оплате поставляемого товара

Также, 15.07.2019 между ОАО «Тюменский Завод Железобетонных изделий» (поставщик), ООО «2Е» (покупатель) и ООО «Брусника. Строительство Тюмень» (плательщик) заключен договор поставки № 48-2019, по условиям которого, поставщик являющийся продавцом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, обязуется передать (передавать) в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары (далее - товар) покупателю для использования на строительных объектах плательщика, а плательщик принимает на себя обязательства оплачивать товар.

Согласно п. 4.1 договора плательщик производит оплату товара в период и срок, согласованный в спецификации на соответствующую партию товара, если иное не согласовано сторонами. Покупатель несет субсидиарную ответственность перед поставщиком по оплате поставляемого товара (п. 4.6 договора).

В рамках договора между сторонами подписана спецификация от 15.07.2019, в которой стороны согласовали наименование товара, объем, стоимость, которая составляет в общем размере 17 440 441 рубль, в том числе НДС 2 660 406 рублей 25 копеек.

Согласно п. 8 спецификации оплата товара производится в счет оплаты аванса по договору подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, заключенному между покупателем и плательщиком. 15.07.2019 между сторонами подписан протокол разногласий.

Как следует из материалов дела, в рамках договора подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, между сторонами в подтверждении факта выполнения работ, без претензий и замечаний были подписаны следующие документы: справка о стоимости выполненных работ от 20.09.2019 № 1, акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2019 года от 20.09.2019 № 1 на сумму 2 579 760 рублей 92 копейки, справка о стоимости выполненных работ от 20.10.2019 № 2, акт о приемке выполненных работ за октябрь 2019 года на сумму 12 524 506 рублей 58 копеек, справка о стоимости выполненных работ от 20.11.2019 № 3, а также акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2019 года на сумму 4 843 350 рублей 15 копеек, акт о приемке выполненных работ за январь 2020 года, а также справка о стоимости выполненных работ на сумму 8 529 123 рубля 25 копеек, акт о приемке выполненных работ от 20.02.020 № 5, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат за февраль 2020 года на сумму 4 923 277 рублей 60 копеек, справка о приеме выполненных работ и затрат от 20.03.2020 № 6, а также акт о приемке выполненных работ за март 2020 года на сумму 9 236 689 рублей 24 копейки, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года от 20.04.2020 № 7 на сумму 5 196 841 рубль 83 копейки, итого общая сумма выполненных работ составила 47 833 549 рублей 75 копеек.

Во исполнение условий договора подряда истцом были перечислены в адрес ответчика денежные средства в общем размере 56 364 345 рублей 02 копейки, из которых 34 691 980 рублей 08 копеек в рамках договора подряда, 21 112 483 рубля 10 копеек, денежные средства оплаченные за ответчика по договорам поставки с третьими лицами ООО «Тримет», ООО «ТД «Бетон», ООО «ЖБИ-Промжелдортранс», ОАО «Тюменский Завод Железобетонных Изделий № 1», что подтверждается в сумме 1 129 000 рублей платежным поручением от 29.07.2019 №1916, в сумме 2 371 000 рублей платежным поручением от 31.07.2019 № 1925, в сумме 1 400 000 рублей платежным поручением от 08.08.2019 №1991, в сумме 3 050 000 рублей платежным поручением от 16.08.2019, в сумме 8 407 977 рублей платежным поручением от 16.08.2019 № 565, в сумме 895 000 рублей платежным поручением от 11.09.2019 № 560, в сумме 2 771 345,28 рублей платежным поручением от 11.09.2019 № 2440, в сумме 793 898,68 рублей платежным поручением от 13.09.2019 № 561, в сумме 3 050 000 рублей платежным поручением от 11.10.2019 № 603, в сумме 4 000 000 рублей платежным поручением от 11.10.2019 № 2891, в сумме 808 625 рублей платежным поручением от 16.10.2019 № 755, в сумме 552 748,17 рублей платежным поручением от 23.10.2019 № 3067, в сумме 60 000 рублей, в сумме 1 500 000 рублей платежным поручением от 14.11.2019 № 3323; в сумме 852 265,01 рублей платежным поручением от 19.11.2019 № 3488, в сумме 790 869,55 рублей платежным поручением от 20.11.2019 № 3527, в сумме 263 797,41 рублей платежным поручением от 06.12.2019 № 24, в сумме 3 000 000 рублей платежным поручением от 06.12.2019 № 3706, в сумме 3 000 000 рублей платежным поручением от 11.12.2019 № 3768, в сумме 1 114 076,43 рублей платежным поручением от 26.12.2019 № 3951, в сумме 70 161,38 рублей платежным поручением от 27.12.2019 № 25, в сумме 36 800 рублей, в сумме 6 000 рублей, в сумме 17 298 рублей согласно акта взаимозачета, в сумме 105 683,37 рублей согласно акта взаимозачета, в сумме 16 275 рублей, согласно акта, в сумме 100 000 рублей согласно акта взаимозачета, в сумме 5 780 615,41 рублей платежным поручением от 07.02.2020 № 239, в сумме 800 000 рублей платежным поручением от 12.02.2020 № 272, в сумме 480 320 рублей платежным поручением от 14.02.2020 № 324, в сумме 76 689,72 рублей платежным поручением от 04.03.2020 № 128, в сумме 500 000 рублей платежным поручением от 06.03.2020 № 531, в сумме 200 000 рублей платежным поручением от 18.03.2020 № 624, в сумме 1 364 521 рубль платежным поручением от 20.03.2020 № 129, в сумме 500 000 рублей платежным поручением от 27.03.2020 № 784, в сумме 1 661 549,01 рублей платежным поручением от 27.03.2020 № 705, в сумме 39 032,50 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 176, в сумме 81 754 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 177 в сумме 1 238 125 рублей платежным поручением от 11.12.2019 № 3767, платежным поручением от 27.12.2019 № 4053, в сумме 462 065,01 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 182, в сумме 2 241 240 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 183, в сумме 951 550 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 184, в сумме 1 134 250 рублей платежным поручением от 03.04.2020 № 185, в сумме 9 786,08 рублей платежным поручением от 21.04.2020 № 953, в сумме 1 190 213,92 рублей платежным поручением от 21.04.2020 № 952, в сумме 250 000 рублей платежным поручением от 28.04.2020 № 1074, в сумме 250 000 рублей платежным поручением от 29.04.2020 № 1149, в сумме 126 554,67 рублей согласно акта взаимозачета, в сумме 28 870,80 рублей согласно акта взаимозачета, в сумме 62 400 рублей согласно акта взаимозачета, в сумме 500 000 рублей платежным поручением от 06.05.2020 № 1254, в сумме 500 000 рублей платежным поручением от 20.05.2020 № 1438, в сумме 250 000 рублей платежным поручением от 05.06.2020 № 1628, в сумме 300 000 рублей платежным поручением от 25.06.2020 № 1921, в сумме 131 310,73 рублей платежным поручением от 02.07.2020 № 2059, в сумме 168 689,27 рублей платежным поручением от 02.07.2020 № 2058, в сумме 650 000 рублей платежным поручением от 09.07.2020 № 2100.

Как следует из материалов дела, ответчик направил истцу гарантийное письмо от 17.02.2020 исх. № 5, согласно которого обязался в срок до 29.02.2020, устранить замечания по ряде недостатков в выполненных работах.

По утверждению истца, сумма неотработанного аванса по договору подряда составляет разницу между перечисленными истцом в пользу ответчика денежными средствами и стоимостью фактически выполненных и принятых ответчиком истцу работ.

Истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке от 13.11.2020, в котором сообщил о том, что поскольку ответчиком допущено существенное нарушение сроков выполнения работ в рамках указанного договора подряда, прекратив выполнение работ, в связи с односторонним отказом со стороны ответчика от исполнения обязательств по договору (прекращением выполнения работ), на основании п. 10.2 договора уведомил о расторжении договора 02.12.2020.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

С учетом имеющейся в материалах дела информации о получении ответчиком уведомления об одностороннем от 13.11.2020, суд признает спорный договор расторгнутым договорные отношения прекращенными.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент расторжения договора сторона, передавшая деньги либо иное имущество во исполнение договора, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным.

Как разъяснено в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере 34 691 980 рублей 08 копеек были перечислены истцом ответчику в рамках договора подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, денежные средства в размере 21 112 483 рубля 10 копеек были перечислены истцом по договорам поставки № 213-19 от 18.07.2019 (с ООО «ЖБИ - ПРОМЖЕЛДОРТРАНС»), №48-19 от 15.07.2019 (с ОАО «Тюменский завод ЖБИ-1), №1815-2019 от 15.07.2019 (с ООО «Тримет»), №1819 от 26.08.2019 (с ООО «ТД «Бетон»), в счет оплаты аванса в пользу покупателя (ООО «2Е») по договору подряда №1666-2019 от 15.07.2019, заключенному между покупателем и плательщиком, что соответствует условиям согласованным сторонам в спецификациям к указанным договорам поставки, при этом работы 47 833 549 рублей 75 копеек, при этом работы ответчиком были выполнены и приняты истцом на сумму 47 833 549 рублей 75 копеек, таким образом, разница между выполненными работами и оплатой составила 8 530 795 рублей 27 копеек.

Доводы ответчика о том, что денежные средства перечисленные истцом за ответчика третьим лицам в рамках договоров поставки не могут быть приняты в счет оплаты аванса в рамках договора подряда несостоятелен, поскольку как следует из буквального содержания условий спецификаций к указанным договорам поставки, подписанными между сторонами, стороны определили, что оплата товара производится в счет оплаты аванса по договору подряда от 15.07.2019 № 1666-2019, заключенному между покупателем и плательщиком.

Представленные ответчиком в материалы дела справка ОАО «ЖБИ-1» от 14.10.2021 исх. № 239, справка ООО «ЖБИ-ПРОМЖЕЛДОРТРАНС» от 15.09.2021 исх. № Б-367 о частичных оплатах, не принимаются судом, поскольку указанные документы касаются правоотношений между ответчиком и третьими лицами.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие возврат истцу спорной суммы авансового платежа, а равно доказательства встречного исполнения на сумму 8 530 795 рублей 27 копеек исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 654 рубля относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «2Е» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 22.02.2017) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БРУСНИКА. ОРГАНИЗАТОР СТРОИТЕЛЬСТВА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.07.2012) 8 530 795 рублей 27 копеек долга, 65 654 рубля государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.