Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А40-36744/2024




именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А40-36744/2024-6-272
26 апреля 2024 года
город Москва




Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 апреля 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМП КОМПЛЕКТ" (115682, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ147, КОМН1, РМ2А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 2 724 319 руб. 08 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 22.04.2024г. (дип. от 04.06.2004г.)

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМП КОМПЛЕКТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 2 724 319 руб. 08 коп. по договору поставки №СТНГ-ЗКП-03685 от 25.08.2022г.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №СТНГ-ЗКП-03685 от 25.08.2022г., по условиям которого поставщик обязуется поставить продукцию производственно-технического назначения в соответствии с подписанными сторонами Спецификациями (приложениями), оформленными по форме приложения №3 к договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Наименование, количество и цену продукции стороны согласуют в приложениях к договору.

Согласно п. 3.1 договора, поставка продукции по договору осуществляется в соответствии с договором и приложениями к нему путем ее передачи покупателю, либо грузополучателю, указанному покупателем. Одновременно с передачей продукции поставщик обязуется передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы, оформленные надлежащим образом (п. 3.2 договора).

По условиям п. 4.3 договора, покупатель обязан оплатить поставленную партию продукции в течение 60 календарных дней со дня получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного комплекта документов, предусмотренных договором, на поставляемую партию продукции, если иной порядок оплаты не предусмотрен в приложениях.

На основании спецификации №1 от 28.09.2022г. к договору ответчику поставлены комплектующие на общую сумму 2 724 319 руб. 08 коп.

Как указывает истец, товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар не произвел, в результате чего образовалась задолженность на сумму 2 724 319 руб. 08 коп.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №21 от 17.01.2023г., №452 от 06.06.2023г.

Претензия от 09.01.2024 г. с требованием оплаты поставленного товара, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 2 724 319 руб. 08 коп. в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (196210, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМП КОМПЛЕКТ" (115682, <...>, ЭТАЖ 1, ПОМ147, КОМН1, РМ2А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  задолженность  в размере  2 724 319 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 36 622 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                              Е.В. Коршикова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "АМП КОМПЛЕКТ" (ИНН: 7703203409) (подробнее)

Ответчики:

АО "СТРОЙТРАНСНЕФТЕГАЗ" (ИНН: 7714572888) (подробнее)

Судьи дела:

Коршикова Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ